[dersparky]

@thyriel

Bei der Feuerwehr/THW war ich am Fr. schon. Der Herr hat das Metall mit nem Geigerzähler gemessen + zwei Standards ... dazu habe ich allerdings nur die üblichen Geräusche gehört - und manchmal auch etwas schneller, was aber auch an mir gelegen haben kann. Er sagte beruhigend zu mir das wäre lange noch im Rahmen.

Nehme ich die Woche weiter in Angriff (Uni Münster) - ich kann da eh nichts mehr machen.

[Firefox64]

Zitat von dersparky

@thyriel

Bei der Feuerwehr/THW war ich am Fr. schon. Der Herr hat das Metall mit nem Geigerzähler gemessen + zwei Standards ... dazu habe ich allerdings nur die üblichen Geräusche gehört - und manchmal auch etwas schneller, was aber auch an mir gelegen haben kann. Er sagte beruhigend zu mir das wäre lange noch im Rahmen.

Nehme ich die Woche weiter in Angriff (Uni Münster) - ich kann da eh nichts mehr machen.

hast du superheldenkräfte seit dem du den stein zum ersten mal berührt hast?

[dersparky]

Nein, leider nicht - keine Ahnung... ,und zwar seit dem ich mir die Kristalle auf den Fotos angesehen habe - da hat es angefangen.
Wenn ich mir das Erdmodell plastisch vorstelle, dann will ich immer den innersten Erdkern (in Form eine Tischtennisball) herausnehmen und mit den kleinen Kristallen füllen bis eine stabil Kugel im inneren des TBalls erreicht ist. Dann wieder einsetzen und den TBall entfernen. Modell zuklappen. Und dann nur antippen.


Der "Stein" rede, wenn man die Schmelzschrift verfolgt ...

Der Zusammenhang zwischen dem kat. Metall, der Luftfeuchte (außen, nicht im Raum) und dem beginnenden Prozeß der Zersetzung durch die Luftfeuchigkeit ist schon für sich interessant, da ist noch mehr. Ärgerlich, es nicht eher bemerkt zu haben (da draußen) ... in Silica im Exsiccator ist wohl ideal. Hatte ich eigentlich beim Föhnen bemerkt (sichtbare Aufhellung) auch die Ausgasung ...

Gibt noch mehr, wisst ihr aber ja
... achtet gut auf ihn und kein Wasser geben sonst blutet er und er scheidet HF in sehr geringen Mengen ab, was ich mal geschrieben habe mit : ".... habe ich mit Flusssäure behandelt..." meinte somit: bildet diese mit Feuchtigkeit.




Danke

[dersparky]

also wenn der inner Erdkern ein Kristall aus Kristallen wäre und Strom leitet und ? stromerzeugt; der äussere Erdkern ein flüssiger Halbleiter als Supraleiter in Schutzgas und der Erdmantel an Masse abnehmen würde, würde der notwendige Druck doch nicht mehr erreicht und die Erde würde langsamer. ?

@ thyriel

Geburtsstein oder "Drusenkeil" Merkurs habe ich es genannt

[dersparky]

Wenn der innere Erdkern aus (dem) Metall mit der höchsten Dichte (Osmium, Iridium) bestehen soll, wie sieht dann die "Auskristallisation" aus?

[dersparky]

damit es nicht langweilig wird ...

... spinnt abstrakt – der Erdkern auf der Herdplatte


Der innere Erdkern im Inneren besteht aus dem 3d-Übergangsmetall Nickel.
Um den Nickel-Kern befindet sich flüssiges Eisen.

Wenn ich mit dem Magneten aus dem E-Motor von außen nach innen gehe, so ist das äußere Metall Eisen (das gräuliche auf den Fotos) und magnetisch und das innere Metall dann Nickel (das silbrige) und ebenfalls magnetisch.

Der Magnet wird von dem inneren Metall stärker angezogen als von dem äußeren => nach innen gezogen. Eisen müsste eigentlich „leicht magnetischer“ sein als Nickel … in diesem Fall ist es aber umgekehrt - das innere Metall (Nickel) ist wesentlich magnetischer. Das liegt wohl daran, dass das magnetische Verhalten des Kerns durch den äußeren Eisenmantel verstärkt wird.

Nun müsste ja von den 3d-Übergangsmetallen Nickel das ferromagnetischste sein – es ist aber eigentlich Eisen; und in diesem Fall ist es doch dann Nickel.

(Diamant habe ich wieder aus dem inneren Erdkern herausgenommen - ist mir zu romantisch)

Die Fotos von gestern dazu:

http://http://imageshack.us/a/img716/9365/07042013240.jpg

http://imageshack.us/a/img339/8808/07042013241.jpg

http://imageshack.us/a/img202/4466/07042013242.jpg

http://imageshack.us/a/img827/8384/07042013243.jpg

[pauli8]

Zitat von dersparky

damit es nicht langweilig wird ...

... spinnt abstrakt – der Erdkern auf der Herdplatte

...und ich dachte spontan:

Mensch...hat der sparky aber gleichmäßige Papillarlinien. Diese Anordnung habe ich ja noch nie gesehen.

[dersparky]

... genau

und spinnt weiter:

"Impact-Gläser, Wüstenglas, Vulkanisches Glas, Obsidian" (?)

Auf der Herdplatte links von der Feile aus betrachtet, nennt man Flintstein, Feuerstein, usw.
Auf der rechten Seite von der Feile aus betrachtet, nennt man dann ?

Beide können Glas anritzen! In diesem Fall befinde ich mich auf ca. -1m Tiefe (Boden)

Damit man die mal gesehen hat - wenn man mal welche findet:

http://img823.imageshack.us/img823/1148/12042013244.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/7517/12042013248.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/6461/12042013254.jpg

P.S. Herdplatte nach Anschliff gibt recht guten Feinschliff und Überblick

... die Fotos sind zwar etwas verwackelt - mehr bekomme ich heute auch nicht mehr hin ... aber was für "Glitzer-Fans ...

http://img850.imageshack.us/img850/8873/17042013274.jpg

http://img15.imageshack.us/img15/2197/17042013275.jpg

http://img94.imageshack.us/img94/7951/17042013276.jpg

http://img200.imageshack.us/img200/9741/17042013279.jpg

http://img812.imageshack.us/img812/2323/17042013278.jpg

... jetzt mal was mit Respekt an die keltischen Druiden-Schmiede!!

http://img837.imageshack.us/img837/5853/12042013257.jpg

Das ist ein Teil eines Stahlbarren der Kelten (meine ich) ... der Stahl ist so perfekt legiert ... so einen Stahl hatte nur Damaszener-Schmiede und die der Samurai.

Angeschliffen habe ich auch und angeätzt mit Silbernitrat ... homogene Verteilung.

Tiefe wie immer (auf Sediment-Ebene)!

[Your_Conscience]

Könntest du bitte mal aufhören sändig Bilder von deinem komischen Steinchen zu posten?
Ich glaube nicht, dass sich hier dafür irgendjemand interessiert.

Wenn du unbedingt willst mach halt deinen eigenen Thread dafür auf, aber bitte nicht unter Wissenschaft sondern unter Fun & Spam.
Hier hat es jedenfalls nichts zu suchen, denn es sollte eigentlich um den Erdkern gehen.

[dersparky]

wenn die sonne wesentlich weniger energie abstrahlen würde, dann wird die auskristalitierte energie der erde später zurückgeworfen und die erde langsamer.?

?


Und die Ozeane sind wie Hg dem Mond zur Liebe?

dynamische Solarmodule (auf entsprechenden "Beinen" und Nanofarbe drauf zum regulieren der Reflektion) in der/den Wüste(n) wo sinnvoll; im dynamischen Schatten dann und Agra, usw. ; Kondenswasser auffangen und re ...;

[stalker32]

bitte ... was?!

[dersparky]

... mehr als Sir Chris Hadfield noch sagt ist nicht möglich, auch bezogen auf den Erdkern [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

stalker32, was meinst du?

für mich bedeutet "stillstehender-erdkern": "die Menscheit ist der Hamster; die Erde das Laufrad und das Zentrum der Anker"

... ich komme nicht davon weg , flüssigen Kohlenstoff (Grafit?) im Erdkernzentrum zu sehen ...

@my_con. nicht manipmulieren lassen von 12 das bin ich nicht !!!

[Big Duke]

Wie jetzt?
Der Erdkern bleib stehen? Und der äußere Rest dreht sich weiter?
Das riecht nach Zerstörung!

[dersparky]

lieber Big Duke, wir halten alles zusammen zusammen.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]



Katzen haben sehr scharfe Sinne von Geburt an - weißt ja.
Bis später dann

[Quabla]

1. flüssiger kohlenstoff ist kein graphit. graphit ist die kristalline form.
2. durch die rekonstruktion der laufwege von erdbebenwellen durch die erde lässt sich darauf schließen, dass der äußere erdkern aus flüssigem und der innere erdkern aus festem eisen besteht (man kann die brechungswinkel über das snellius'sche gesetz berechnen). flüssig deshalb, weil durch diesen keine s-wellen propagieren, sondern nur p-wellen.
3. vergleich mal die atommassen von eisen (~56 u) und kohlenstoff (~12 u) in verbindung mit dem fakt, dass die verteilung der elemente über die einzelnen schichten der erde durch differenzietion (in einer frühen phase der erde, als diese noch aufgeschmolzen war, sanken die schweren elemente ins zentrum und verdrängten dabei die leichteren nach ausen) zustande gekommen ist.

[dersparky]

ich danke dir Quabla; was ich nicht verstehe ist, was im inneren erdkern ist?
siehe mein benutzerbild. ... gesättigtes metall = kompr. edelgas? ich meine den absoluten punkt im inneren der erde. ???

[Credence]

Es gibt keinen absoluten Mittelpunkt der Erde, da sie keine exakte Kugelform hat.
Metalle sind Metalle, Edelgase gehören in eine andere Gruppe des Periodensystems.
Metall kann keine gesättigte Lösung bilden, dies ist Salzen vorbehalten.
Verdichtet man Metall so entsteht: verdichtetes Metall, d.h. der Erdkern besteht ganz einfach aus ca. 80% Eisen und ca. 20% Nickel +-ein paar verunreinigungen.
Stell Dir einfach eine knapp 2000 km runde Kugel aus Metall vor.

Der innere Erdkern beginnt ab einer Tiefe von 5150 km und reicht bis zum Erdmittelpunkt. Trotz der sehr hohen Temperaturen im inneren Kern, die an der äußeren Grenze bei 5957 °C (±500 °C) liegen, besteht dieser Teil des Erdkerns vorwiegend aus festem Eisen und geringeren Anteilen von Nickel. Es wird angenommen, dass sich die Eisen-Nickel-Legierung im inneren Kern zu 80 % aus Eisen und zu 20 % aus Nickel zusammensetzt, wobei die Dichte des Kerns von der Grenze zum äußeren Erdkern von etwa 12,2 g/cm3 bis zum Mittelpunkt auf 12,6 bis 13,0 g/cm3 ansteigt. Der enorme Druck von 330 GPa könnte eine Erklärung dafür sein, warum die Eisen-Nickel-Legierung des inneren Kerns fest und nicht flüssig ist, wie dies beim äußeren Kern der Fall ist.

[dersparky]

warum denn aber ausgerechnet eine Eisen-Nickel-Legierung und kein gesättigtes Metall und Übergangsmetall?

[Quabla]

eisen ist das schweste element, was energetisch günstig bei kernfusion, also im laufe einer supernova, etnstehen kann. deshalb gibt es davon so viel. die elemente, die noch schwerer sind, entstehen im laufe der zeit durch elementsynthese, also inversen beta zerfall.

[Credence]

@ Quabla
imho ist das nicht ganz korrekt. Eisen ist das schwerste Element das durch Kernfusion in einer Sonne entstehen kann. Explodiert die Sonne jedoch (Supernova) entstehen dabei schwere Elemente, wie z.b Gold etc. da hier die vorhandene Energie und Dichte wesentlich höher sind.

Das Universum ist ca. 14,6 Milliarden Jahre alt, die Erde ist ca. 4-5 Milliarden Jahre alt (genaue Werte bitte bei Herrn Google nachfragen).

Da alle Elemente die leichter als Fe (eisen) sind und Eisen selber in einer Sonne fusionieren gibt es diese Elemente sehr häufig im Universum. Da Alle (im Periodensystem) höheren Element nur bei Supernovas oder Radioaktivem Zerfall oder in Teilchenbeschleunigern enstehen können gibt es hiervon entsprechend weniger im Universum.

Aus was der Erdkern genau besteht kann keiner sagen, da noch niemand da unten war und Proben genommen hat(Vlt. versucht ja James Cameron mal...), d.h es lassen sich dort sicher auch Spuren anderer Elemente finden.

Die Urerde ist dann irgendwann mit einem ca. gleich großen Planeten kollidiert. Dabei entstand die jetzige Erde und der Mond, was sicher auch einiges durcheinander gewirbelt hat. Leider ist hier mein Wissen erschöpft, aber es ist faszinierend zu wissen, dass das Eisen, das unserem Blut die rote Farbe gibt in einer fremden Sonne entstanden ist...

[dersparky]

die nächste erde wird die sonne werden (meine ich)