|
|
|
11.07.13, 15:36
|
#1
|
Anfänger
Registriert seit: May 2013
Beiträge: 41
Bedankt: 6
|
Nächsten Ausbruch in der Vulkaneifel?
Hallo,
die Eifel scheint auf den ersten Blick recht ruhig und friedlich. Wer genauer hinsieht, entdeckt viele Spuren des Vulkanismus. Am Laacher-See kann man z.B. Kohlendioxid-Austritte beobachten. (In den letzten Jahren hat der Kohlendioxid Austritt zugenommen) Der Kaltwassergeysir Andernach sei der höchste Kaltwassergeysir weltweit und es gibt in dieser Region oftmals (kaum spürbare) Erdbeben, bedingt durch Magma Bewegungen.
Viele der niedrigen Hügel und Kuppeln der Eifel sind Vulkanbauten. Bei den Vulkanen der Eifel handelt es sich überwiegend um Schlackenkegel und Maare.
Internationale Wissenschaftler haben keine Zweifel das der Vulkanismus nicht erloschen ist, sondern wieder aufleben kann - und zwar jeder Zeit.
Was meint ihr, werden wir den Ausbruch in den nächsten Jahren noch erleben?
Wenn der nächste Ausbruch bestimmt kommt, wieso gibt es denn keine Notfallpläne?
Der Laacher-See wird kaum überwacht...
Ist das vielleicht alles nur Panikmache?
|
|
|
11.07.13, 17:16
|
#2
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Beiträge: 671
Bedankt: 653
|
Zitat:
Zitat von eva_maria123
Was meint ihr, werden wir den Ausbruch in den nächsten Jahren noch erleben?
|
Darauf würde ich nicht spekulieren. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Geologische Prozesse verlaufen so langsam, dass Jahre oder Jahrhunderte im vorraus Hinweise auf gesteigerte Aktivität messbar wären. Die 2000 Jahre der Zivilisation seit den Römern sind da nur ein Wimpernschlag.
__________________
my brain has two parts, the right and the left...on the left, there is nothing right...on the right, there is nothing left
|
|
|
12.07.13, 07:36
|
#3
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Beiträge: 671
Bedankt: 653
|
Zitat:
Zitat von anderl70
Da gebe ich dir gerne Recht.
Wenn man aber bedenkt das z.B. Yellow-Stone in den USA lange überfällig ist, könnte es ja theoretisch in der Vulkaneifel auch entgegengesetzt laufen.
|
Das kommt darauf an, ob Vulkanereignisse regelmäßig auftreten (so wie der Auswurf eines Geysirs) oder durch chaotische Prozesse im Erdinnern ausgelöst werden. Im letzeren Fall ist die Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis in den nächsten 10.000 Jahren genauso groß wie am Tag nach dem letzten Ausbruch.
__________________
my brain has two parts, the right and the left...on the left, there is nothing right...on the right, there is nothing left
|
|
|
12.07.13, 15:41
|
#4
|
Anfänger
Registriert seit: May 2013
Beiträge: 41
Bedankt: 6
|
Zitat:
Zitat von HappyMike34
Geologische Prozesse verlaufen so langsam, dass Jahre oder Jahrhunderte im vorraus Hinweise auf gesteigerte Aktivität messbar wären.
|
Die geologischen Prozesse, umfassen die Eigenschaften der Erdgeschichte, Zusammensetzung und Struktur der Erde sowie die Prozesse, die unsere Landschaft -oder Alpen geformt haben.
Ja, diese Prozesse verlaufen langsam...
Entscheidend ist, dass es etliche Vulkane gab, die als erloschen galten und dennoch ausbrachen. (z.B. der Pinatubo) Es können tausende Jahre vergehen, in der der Vulkan ruhig ist und die geologischen Prozesse keinen Ausbruch vermuten lassen. Die Anzeichen können sich auch nur zwei Wochen vor dem Ausbruch zeigen.
Im Allgemeinen gilt ein Vulkan erst als erloschen, wenn er mehr als 10.000 Jahre nicht ausbricht. Aber auch diese Regel wird von der Ausnahme bestimmt. Diese Naturphänomene halten sich leider nicht genau an Ausbruchszyklen, wie sich schon öfters gezeigt hat.
Seismische Messungen orteten unter der Eifel eine gigantische Magmablase. Aber ganz so klar stellt sich die Situation in der Eifel nicht dar. Denn sie liegt zugleich auf der sich hebenden Schulter des Rheingrabens.
|
|
|
12.07.13, 18:54
|
#5
|
Anfänger
Registriert seit: May 2013
Beiträge: 41
Bedankt: 6
|
[QUOTE=anderl70;24715040]
Zitat:
Zitat von eva_maria123
eva_maria123 du stellst eine Frage und dann gibst du danach eine Antwort. Mir persönlich entzieht sich der Sinn deines Post´s. Was jetzt nicht böse gemeint ist, aber was für Fragen hast du denn eigentlich?
|
Sorry, ich hatte zuerst das Gefühl das du mein Thema als eine Hyperbel betrachtest...
Ich persönlich finde es interessant darüber zu spekulieren, was wäre wenn...
Vielleicht hat es auch schon jemand gegeben, der aus diesem Grund sein Haus nicht dort gebaut hat. (wer weiß?)
So manche Bewohner der Eifel haben sich bestimmt schon mal Gedanken darüber gemacht.
...eine Umfrage wäre interessant gewesen, wie andere darüber denken. Vor allem ob wir diese Tragödie noch erleben werden.
Deine Antwort war allerdings aus wissenschaftlicher Hinsicht so ausführlich erklärt, sodass es keinen Raum mehr für Spekulationen gibt.
|
|
|
13.07.13, 10:56
|
#6
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: Mar 2010
Beiträge: 671
Bedankt: 653
|
Zitat:
Zitat von eva_maria123
Ich persönlich finde es interessant darüber zu spekulieren, was wäre wenn...
[...] Vor allem ob wir diese Tragödie noch erleben werden.
|
Der Satz ließ mich an die vielen "Dokus" auf N24, NTV etc. denken.... Was wäre wenn... ein Supervulkan ausbricht... ein Riesenasteroid einschlägt... eine neue Eiszeit kommt... die Menschen verschwinden... die Sonne erlischt... die apokalyptischen Reiter kommen
Ich finde es eigentlich sinnlos über derart unwahrscheinliche Ereignisse so zu diskutieren, als ob sie uns innerhalb der nächsten Jahre bevorstehen würden. Das ist Panikmache und Effekthascherei und hat nichts mit Wissenschaft zu tun.
__________________
my brain has two parts, the right and the left...on the left, there is nothing right...on the right, there is nothing left
|
|
|
13.07.13, 14:55
|
#7
|
Anfänger
Registriert seit: May 2013
Beiträge: 41
Bedankt: 6
|
Zitat:
Zitat von HappyMike34
Ich finde es eigentlich sinnlos über derart unwahrscheinliche Ereignisse so zu diskutieren, als ob sie uns innerhalb der nächsten Jahre bevorstehen würden. Das ist Panikmache und Effekthascherei und hat nichts mit Wissenschaft zu tun.
|
Ich verstehe Dein Anliegen, denn Wissenschaft verkörpert etwas, was wir wissen, und Spekulation, was wir nicht wissen.
Aber: Das meiste dessen, was heutzutage am stärksten unter dem Namen Wissenschaft floriert, ist gar nicht Wissenschaft, sondern Neugier. Gerade Zweifel und Neugier ist der Beginn der Wissenschaft. Wenn jemand meint alles zu wissen und nichts anzweifelt, prüft nichts. Wer nichts prüft, entdeckt nichts. Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind.
Sehen, um vorauszusehen, so lautet der Spruch der wahrhaften Wissenschaft.
Anderes Thema:
Ich fand die Fakten die Du geliefert hast sehr interessant und aufschlussreich.
Hast Du Dich schon länger mit diesem Thema beschäftigt?
Ich habe schon viele Informationsquellen durchstöbert, aber soviel wie Du mir Preis gegeben hast, konnte ich woanders nicht finden.
|
|
|
13.07.13, 23:11
|
#8
|
Nighthawk
Registriert seit: Mar 2009
Beiträge: 1.605
Bedankt: 1.431
|
__________________
Where Is My Mind¿
|
|
|
14.07.13, 00:45
|
#9
|
Ist öfter hier
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 257
Bedankt: 194
|
wenn ich in der eifel wohnen würde, dann würd ich mir überhaupt keine sorgen machen, aber wenn ich zb in san fancisco wohnen würde, sorry, da wär ich eh schon längst weg!!
oder aber auch in bestimmten gebieten der türkei, wenn da die erde mal richtig rappelt, dann kommt noch dazu das viele häuser relativ instabil bebaut sind.
in erdbebengebieten (durch plattenverschiebung) kann wirklich 5 minuten später alles anders sein, nee sorry, kein bock auf überraschungen dieser art.
vulkane können aber ein vielfaches der zerstörung bieten verglichen mit den stärksten erdbeben überhaupt, und gerade das ding in der eifel wäre wenns mal kracht sicherlich erstmal n kandidat für neue rekorde (auf basis von messgeräten )
zyniker könnten übrigens sagen "wenns mal richtig kracht, dann sinkt wenigstens der temperaturduchschnitt der erde wieder !"
die vulkantätigkeit in der eifel wird übrigens sicherlich sehr genau beonachtet, bzw versucht zu beobachten, schon alleine deshalb, weil zb hier in D die eifel diesbezüglich sicherlich eine außergewöhnliche ortschaft ist.
ca vor knapp 10 jahren hab ich im TV mal gesehen das die eifel was gefahr durch vulkanismus angeht unterschätzt wird (wahrscheinlich deshalb, weil eh kaum einer was darüber weiß )
neben erhöhter blasentätigkeit in bestimmten seen (oder einem see), wurde ua auch darauf aufmerksam gemacht, dass ameisenhaufen (bzw bauten) in dieser gegend hilfreich sind um bestimmte rückschlüsse zu ziehen was vulkanismus angeht.
also das ganze ist sicherlich nicht ein thema (vulkane eben) womit ich mich befassen möchte, aber vielleicht sind ameisenhaufen ja ein neues recherchethemea in diesem zusammenhang, kein plan, meiner meinung nach kann da aber eben auch nicht viel mehr als panik raus kommen, weil ich kaum glaube das ameisen diesbezüglich zur beruhigung bei tragen werden!!
|
|
|
21.07.13, 21:25
|
#10
|
Banned
Registriert seit: Feb 2011
Ort: Regentonne
Beiträge: 709
Bedankt: 295
|
Zitat:
Sehen, um vorauszusehen, so lautet der Spruch der wahrhaften Wissenschaft.
|
klingt gut
|
|
|
22.07.13, 13:28
|
#11
|
Banned
Registriert seit: Feb 2011
Ort: Regentonne
Beiträge: 709
Bedankt: 295
|
eva_maria123, wie du schon sagtest
Zitat:
Ist das vielleicht alles nur Panikmache?
|
... Kloster Maria Laach [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
ist doch nebenan dann ... die werden schon melden, wenn sich was verändert
|
|
|
31.10.13, 20:57
|
#12
|
Kampfschnitzel
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 1
Bedankt: 5
|
Zitat:
Zitat von dersparky
eva_maria123, wie du schon sagtest
... Kloster Maria Laach [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
ist doch nebenan dann ... die werden schon melden, wenn sich was verändert
|
Ob die dann noch Zeit haben, wenn es mal so weit sein sollte?!
|
|
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:07 Uhr.
().
|