[KörperKlaus21]

Hi, an bayrischen Schulen sollen die Schüler diesen Text verinnerlichen und mehr nicht. Eine kritische Auseinandersetzung ist nicht erforderlich (bzw. erwünscht):

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und hier die Prüfungsfragen dazu:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die Schüler sollen sich bewusst machen das Männer am Klimawandel schuld sind. Diese bösen, bösen Männer. Indoktrination und gleichzeitig Denunziation von Jungen und Männer an deutschen Schulen. Würde man das gegen Ausländer machen, wäre das Volksverhetzung. Aber gegen Männer geht das okay.

Hier noch eine Auseinandersetzung damit:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nachtrag:
Wenn ihr noch mal so richtig abkotzen wollt, geht mal auf diese Seite:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"A Boys' Camp to Redefine Gender" - bbrrrrrgggghhh

[dersparky]

Ist die Klimawandlerin weiblich?

[Tufftaa]

Ich bin sowieso dafür das, das Wort "Frau" Endlich abgeschafft wird!

[megabeau]

dann musst du auch noch das wort mann abschaffen und wenn es uns gelingt, die bezeichnung "mensch" mit dem sinn zu erfüllen, den es eigentlich haben sollte, würden wir in einer besseren welt leben.

[Tufftaa]

Gute Idee!

[eva_maria123]

Zuerst dachte ich das der Artikel von der österreichischen Journalistin Barbara Morawec ein Scherz ist.

Wenn dem nicht so sein sollte, halte ich es ebenfalls als purer Geschlechtsfaschismus.

[Melvin van Horne]

Moin,

was das Thema angeht gibt es nichts das so bescheuert wäre das es nicht schon irgendwer vorgeschlagen oder gemacht hätte.

Und wer nun denkt ich übertreibe ... [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Schnullermaske]

Zitat von KörperKlaus21

an bayrischen Schulen sollen die Schüler diesen Text verinnerlichen und mehr nicht. Eine kritische Auseinandersetzung ist nicht erforderlich (bzw. erwünscht)

Bei der Aufgabe handelt es sich um eine Texterörterung. Das bedeutet lediglich, dass Textart, -gliederung, -argumentation, -wirkung, aufgestellte Thesen u.a. erörtert werden müssen. Eine Kritik des Textes ist bei einer Erörterung nicht unbedingt notwendig!

"Provokante Texte" sind prädestiniert dazu, für eine Texterörterung hergenommen zu werden - der "Witz" ist nämlich der, dem Text folgen zu können, die Argumentation auseinandernehmen zu können, ohne seine eigene Meinung einzubringen!

Wie dem auch sei... die Hauptsache ist doch, dass wir Männer besser Einparken können als Frauen!

[Tufftaa]

auch nicht schlecht ist ein verbot von weisem Papier, es ist schließlich Rassistisch...
(so wie in england gerade in der Diskussion)

[pauli8]

Zitat von Schnullermaske

Bei der Aufgabe handelt es sich um eine Texterörterung...

Hatte gestern auch schon einen Beitrag aufgesetzt und wollte dem TE den Zweck und Aufgabe einer Erörterung versuchen näherzubringen, wie es z.B. mir in den 60ziger Jahren an einem (ebenfalls) bayerischen Gymnasium erklärt wurde.

Als ich dann den letzten Kopp-Link in seinem ET [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] über [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sah, löschte ich meinen Beitragsentwurf wieder.

[KörperKlaus21]

der "Witz" ist nämlich der, dem Text folgen zu können, die Argumentation auseinandernehmen zu können, ohne seine eigene Meinung einzubringen!

Naja, wenn da so Sachen stehen wie Professorin hat "Schwubel Blub Blub Männer sind schuld" herausgefunden und das irgendwelche (unsachlichen) Studien (voller argumentativer Fehler) das bestätigen ist es nicht ganz abwägig davon auszugehen, das der/die fauler Schüler/in das erstmal glaubt und sich nicht mit diesen Studien und Quelle befasst.

Ganz nach dem Motto:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[megabeau]

Zitat von pauli8

Als ich dann den letzten Kopp-Link in seinem ET [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] über [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sah, löschte ich meinen Beitragsentwurf wieder.

warum hat ausgerechnet das dich abgeschreckt, pauli? grad bei solchen texten ist es doch wichtig, dass man sie auseinander nehmen kann.
und gar so schwer macht es einem der autor nicht. hab das jetzt mal überflogen und finde z.b. recht hübsch

Nun könnte man ja nichts sagen, wenn dieser Text zum Gegenstand einer kritischen Analyse hätte gemacht werden sollen. Stattdessen wurde er wie gesagt als Test zum Textverständnis verwendet, für den die Schüler die erwähnten Inhalte nicht etwa kritisch erörtern, sondern verinnerlichen mussten. Die Wirksamkeit der Indoktrination wurde gleich geprüft. Dabei mussten die Schüler unter Beweis stellen, dass sie auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Zum Beispiel: »Frauen sind umweltbewusster, auch wenn sie mehr Milchprodukte verzehren als Männer.« An den Haaren herbeigezogene Aussagen wurden also nicht nur zum Lerninhalt gemacht, sondern auch noch gefordert, dass sie von den Schülern als »richtig« erkannt werden. Weitere Fragen betrafen den Zusammenhang zwischen Fleischproduktion und CO2-Ausstoß, typisch männliche und typisch weibliche Verhaltensweisen.

da verlinkt er noch so wunderbar die optionen, die schüler haben,

Dabei mussten die Schüler unter Beweis stellen, dass sie auch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

scheint sie aber nicht wahrgenommen zu haben oder leugnet schlicht,was er selber geschrieben hat, wenn er dann meint

An den Haaren herbeigezogene Aussagen wurden also nicht nur zum Lerninhalt gemacht, sondern auch noch gefordert, dass sie von den Schülern als »richtig« erkannt werden.

und es kommt mir so vor, als hätte unser ts grad diesen artikel besonders willig geschluckt, denn der startpost gibt dessen position recht genau wieder.

also, hau in die tasten, pauli, der junge braucht dich!

[pauli8]

Zitat von megabeau

warum hat ausgerechnet das dich abgeschreckt, pauli? grad bei solchen texten ist es doch wichtig, dass man sie auseinander nehmen kann.
und gar so schwer macht es einem der autor nicht. hab das jetzt mal überflogen und finde z.b. recht hübsch...
...also, hau in die tasten, pauli, der junge braucht dich!

Also... "mei Gudsder...ich habe einen Beitrag deshalb unterlassen, weil ich denke KörperKlaus21 wurschtelt sich da schon selber durch...völlig egal wie es ausgeht.
Wenn man bedenkt, dass Gerhard Wisnewski sein Geld mit einigen völlig abstrusen Behauptungen verdient und einige Leute seine Jahrbücher oder andere Fließbandarbeiten kritiklos kaufen, wollte ich kein Öl ins Feuer gießen und eine erneute unsägliche VT-Diskussion hier entstehen lassen. Und die wäre vom Thema abgewichen...da bin ich bei myGully "Hellseher" und Prophet zugleich.

Nur eine Aussage von Wisnewski:

Das Erdbeben von L'Aquila (Italien 2009) sei dadurch entstanden, dass von der entfernten Forschungsanlage CERN (Schweiz) wahrscheinlich "Neutrinostrahlen" gen L'Aquila geschossen worden seien.

Wisnewski liefert keinerlei Beweise dafür, dass die gemeinten Neutrinos als Ursache für die Auslösung des Erdbebens in Frage kommen. Gerade Neutrinos interagieren nur äusserst selten mit Materie.

PS:
Und wenn ich nach dem Board hier auf die "übelsten" Pornoseiten gehe, vergebe ich mir erstmal eine neue IP durch 2 Mausklicks. Dann können wenigstens nur noch einige myGully-User mitlesen...ähm...meinte scannen !

Den "Eliten" aber gönne ich das.

[megabeau]

also ich hab ja jetzt null bock, mich durch die ganzen hausaufgaben von klausi durchzulesen, aber hab mir grad noch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] runtergeladen und überflogen.
wenn ich dann solche aussagen von klausi lese

Naja, wenn da so Sachen stehen wie Professorin hat "Schwubel Blub Blub Männer sind schuld" herausgefunden und das irgendwelche (unsachlichen) Studien (voller argumentativer Fehler) das bestätigen ist es nicht ganz abwägig davon auszugehen, das der/die fauler Schüler/in das erstmal glaubt und sich nicht mit diesen Studien und Quelle befasst.

kann ich leider deinen optimismus nicht teilen. der faule sack hängt sich einfach an die argumentation von Wisnewski an, hat offenbar sonst nix gelesen ausser diesem artikel, nicht mal die prüfungsfragen und versucht dann hier mit genau damit rechtfertigung zu kriegen, dass es eh blöd ist, wenn er seine schularbeit macht.

ach so, das mit der ip: jeder sieht nur seine eigene, aber ich dachte, das wär jetzt grad eine nette erinnerung, wie das aussieht, wenn man persönlich von nsa betroffen ist

[Schnullermaske]

Zitat von KörperKlaus21

[ist] davon auszugehen, das der/die fauler Schüler/in das erstmal glaubt und sich nicht mit diesen Studien und Quelle befasst.

Der Text von Prof. Ines Weller ist dermaßen lächerlich, den glaubt kein Mensch - auch kein Achtklässler! Davon abgesehen könnte an der These durchaus etwas dran sein... Männer furzen nämlich bei jeder Gelegenheit - Frauen nicht!