[commbot]

Ganz einfach: Nein

[5th_element]

Zitat von commbot

Ganz einfach: Nein

georgebaker hat es doch geschrieben:
als beispiel die "Phasengeschwindigkeit von Materiewellen":

(k ist die kreiswellenzahl)



gemäß bzw. (gamma ist der Lorentzfaktor) ergibt sich mit der definition des relativistischen impulses :



c ist die lichtgeschwindigkeit und gibt die oberste Grenze an mit der sich Energie oder Informationen ausbreiten können.
v ist die teilchengeschwindigkeit, die immer kleiner c ist.
somit folgt:



d.h. diese Phasengeschwindigkeit ist immer größer als die Lichtgeschwindigkeit!!!

diese geschwindigkeit von materiewellen verletzt aber nicht die Relativitätstheorie, da v die signalgeschwindigkeit ist und somit immer kleiner c ist (siehe oben)

[PushaButton]

Moin

Rein, mit dem momentanen Kenntnisstand, auf der bis Dato gültigen Physikalischen Gegebenheiten - Jein !

Rein Physikalisch gesehen NEIN, Theoretisch und in Richtung Quanteneffekt-en gesehen - JA !

So gesehen Also Jein.

Ich selbst denke aber definitiv JA, nur eben nicht auf eine Weise die man im Moment, nach gültigen Standards nachweisen könnte.

Es gibt, auch hier wieder meine Meinung, kein " Endgültiges " Ende der Geschwindigkeit oder kleinstes Teilchen oder oder oder...

Bisher hat sich, bis Heute, immer wieder bestätigt das es IMMER etwas Kleiner ( Atom oder Neutron oder oder oder )-Größer oder in diesem Fall auch Schnelleres gibt, nur eben immer gesehen bei Aktuellem Wissensstand und den gegebenen Möglichkeiten nicht überprüf-beweisbar.

Theoretisch gesehen also JA ;-)

[5th_element]

Zitat von PushaButton

[...]
Rein Physikalisch gesehen NEIN, Theoretisch und in Richtung Quanteneffekt-en gesehen - JA !
So gesehen Also Jein.
[...]
Theoretisch gesehen also JA ;-)

(*): es gibt auch einen (sehr wichtigen) teilbereich der physik: die theoretische physik (insofern kann ich deine unterscheidung NICHT nachvollziehen).
im übrigen ist in meinem beitrag oben das "ja" eindeutig nachgewiesen (auf grundlage der ART/SRT)

[5th_element]

noch ein hinweis zur ergänzung:

ich bin, wie wohl die meisten hier, davon ausgegangen, dass der TITEL des threads lautet:
" Gibt es was schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit??? (zusatz: IM VAKUUM)"

da jedoch einige posts da einiges durcheinander bringen, will ich ergänzend erwähnen, dass teilchen sich in einem MEDIUM sehr wohl schneller als licht in diesem medium (lichtgeschwindigkeit in dem medium) bewegen können.
als beispiel: c in wasser = 225.000.000 m/s | c (vakuum) = 299.792.458 m/s
und natürlich gibt es hochenergetisch geladenen teilchen, die sich in wasser schneller als licht in wasser ausbreiten.

wer sich mehr dafür interessiert: siehe: Tscherenkow-Strahlung

hier eine schöne animation:

http://psi.physik.kit.edu/107.php

[5th_element]

Zitat von NichtdieOma

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

die Frage ist eindeutig mit JAIN zu beantworten. Theoretisch ja

(*): kannst du bitte mal, außer wikipedia_artikeln, einen theoretischen nachweis dafür bringen, dass es eine schnellere ausbreitungsgeschwindigkeit als lichtgeschwindigkeit im vakuum gibt (zum verständnis: wir sprechen hier ausschließlich von SIGNALGESCHWINDIGKEITEN).

dass "materiewellen" superluminar sind ist oben bereits belegt.

edit:
hier ist ein auszug aus deinem erwähnten wiki_artikel das EPR_paradoxon betreffend:

Es ist jedoch nicht möglich, mit Hilfe des EPR-Effekts mit Überlichtgeschwindigkeit zu kommunizieren: Die einzelne Messung ergibt – unabhängig davon, ob das andere Teilchen bereits gemessen wurde – stets ein für sich genommen unvorhersagbares Ergebnis. Erst, wenn das Ergebnis der anderen Messung – durch klassische, unterlichtschnelle Kommunikation – bekannt ist, kann man die Korrelation feststellen oder ausnutzen.