[Webapache]

Für den ZDF-Satiriker wird es eng
Staatsanwalt ermittelt gegen Böhmermann

Das Schmähgedicht über den türkischen Präsidenten Erdogan könnte für Moderator Jan Böhmermann strafrechtliche Konsequenzen haben. Nach Paragraf 103 des Strafgesetzbuches droht ihm sogar eine Haftstrafe. Die Staatsanwaltschaft Mainz ermittelt bereits.

Mit seinem Gedicht "Schmähkritik" über den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan hat der ZDF-Moderator Jan Böhmermann die Staatsanwaltschaft Mainz auf den Plan gerufen. Nach Angaben des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" hat die Behörde bereits strafrechtliche Ermittlungen gegen den Satiriker eingeleitet. Dabei geht es um den "Verdacht der Beleidigung von Organen oder Vertreter ausländischer Staaten". Möglicherweise muss sich Böhmermann dafür vor Gericht verantworten, denn im [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] heißt es unter anderem: "Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt [...] beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."

Zuvor waren laut "Spiegel" bei der Staatsanwaltschaft Mainz rund 20 Strafanzeigen von Privatpersonen eingegangen, die alle in einem Ermittlungsverfahren zusammengeführt und bearbeitet würden. Die Behörde rechne sogar noch mit weiteren Anzeigen.

Böhmermanns Schicksal in dieser Frage könnte zudem auch von Erdogan selbst abhängen. Wie der "Tagesspiegel" berichtet, soll das Auswärtige Amt in einer internen Prüfung festgestellt haben, dass sich Böhmermann "wahrscheinlich strafbar gemacht" habe. Die türkische Botschaft hat jedoch noch keinen Antrag auf ein Strafverfahren gestellt.

Der ZDFneo-Moderator hatte mit seinem Schmähgedicht über den türkischen Präsidenten eine Diskussion über die Grenzen von Satire ausgelöst. Bundeskanzlerin Angela Merkel nannte den Beitrag mit Formulierungen, die unter die Gürtellinie zielten, "bewusst verletzend". Der Vorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Frank Überall, bezeichnete ihn als "instinktlos". Merkel hatte am Sonntagabend mit dem türkischen Ministerpräsidenten Davutoglu telefoniert und auf die bereits gezogenen Konsequenzen des ZDF verwiesen.
ZDF in Absprache mit Böhmermann

Selbst beim ZDF hatte es unterschiedliche Bewertungen zu dem Beitrag gegeben. "Letztlich ist das, was in Form des Gedichtes gemacht wurde, für uns dann doch der Schritt zu viel gewesen", sagte Sendersprecher Alexander Stock. Das sei auch der Grund dafür gewesen, die Passage aus Sendewiederholungen und dem Online-Portal zu nehmen. "Und diese Entscheidung, die haben wir übrigens auch gemeinsam mit Jan Böhmermann getroffen."

Der Satiriker Martin Sonneborn hatte es als "bezeichnend für den Umgang mit Satire" genannt, dass Böhmermanns Beitrag in der Mediathek gelöscht worden sei. Er habe sich "vergleichsweise harmlos mit Erdogan beschäftigt", sagte der frühere "Titanic"-Chefredakteur, der mittlerweile als Abgeordneter im EU-Parlament sitzt.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Setchan]

Wo wir doch jetzt so auf die zusammenarbeit mit der tuerkei angewiesen sind.
Frau Merkel verschwindet nu entgueltig im arsch vom erdogan

[Jackieiii]

Die Frau steckt schon in soviel anderen, da macht einer mehr auch nichts aus...

[Aerosoul]

Keine Ahnung ob hier jemand die Folge gesehen hat, aber der Jan wusste ja genau was er da tut, er hat ja bereits in der Show die Folgen prognostiziert... Noch bevor er die Zeilen vorgelesen hat... Und auch währenddessen... Von daher...

Absichtlich scheiße ist halt immer noch scheiße, sag' ich da gerne.

[K:Laus]

Hört sich schon sehr nach Beleidigung an, aber da soll halt Erdogan selber eine Anzeige machen.
Was mischt sich da die Merkel wieder ein ? Es ist doch nur ihr Liebhaber.

Das Video sieht man übrigens hier: (wurde gelöscht)

[srost]

Naja, wo er recht hat. Wer mit dem IS dicke Ölgeschäfte macht und diese Psychopathen unterstützt. So wie auch die USA, Saudi-Arabien, Israel usw. ja auch die BRD und andere G20 Staaten, da sie u.a. das Erdöl aus IS Quellen der Türkei abkaufen und seine Verwandten auch in dieses Geschäft mit einbindet), die eigen Presse unterdrückt, wegsperrt und ermorden lässt. Kriege in fremden Ländern führt, sein Volk ausnutzt und diese wie dumme Schafe in Berlin ihrem Führer zujubeln (sind 1:1 Szenen wie in Hitler Deutschland, nur eben mit verbildeten Türken).

Böhmermann hat halt einfach recht, auch wenn es überspitzt ist, wäre dem Psychopathen Erdogan all das zuzutrauen. Kranken Geistern ist alles zuzutrauen.

[eizzim]

Immerhin dürfen wir alle die Öffentlichen und Herrn Böhmermann mit unserem Rundfunkbeitrag unterstützen! Welch ein Glück wir in Deutschland haben.

[Rheuma Kay]

Irgendwie hab ich ein Deja Vu. War Charlie Hebdo nicht auch Satire?

[TinyTimm]

Man mag über Erdogan denken was man will. Ich habe mir dieses als Gedicht getarnte, und mit dem Label Satire verunzierte Machwerk angehört, und es war einfach nur widerlich.
Gut, der deutsche Humor ist ohnehin nicht in der oberen Liga zu finden, aber sooo tief hätte ich ihn nicht vermutet.

[Webapache]

Einerseits werde ich den Gedanken nicht los, es könnte sich um eine Sache wie damals mit Varoufakis handeln...
Andererseits, wenn ich so um die Ecke denke, will's mir leider nicht plausibel in den Kopf gehen.

Letztlich bleibt zu hoffen, das Bömermann tatsächlich seine Anklage bekommt, wenn er den Text tatsächlich so meint wie er ihn vorgetragen hat. Politisch darf es keinerlei Konsequenzen haben, wenn man einem Diktator nicht in die Karten spielen will.

Zitat von TinyTimm

Gut, der deutsche Humor ist ohnehin nicht in der oberen Liga zu finden, aber sooo tief hätte ich ihn nicht vermutet.

Bömernann's Worte repräsentieren nicht zwangsläufig den deutschen Humor
Schließlich findet auch nicht jedermann den österreichischen Humor besonders witzig

[pauli8]

Ich habe mich bisher mit einem Kommentar sehr zurückhalten müssen, aber jetzt muss ich durch einen wirklichen Fachmann etwas sagen lassen.

Strafanzeige gegen Jan Böhmermann wegen des Erdogan Gedichtes. Was ist da juristisch dran?

Medienanwalt Christian Solmecke nimmt dazu Stellung. Ich beurteile ihn als sehr versierten Kenner und bin überzeugt, dass er richtig liegt.

Liegen Anzeigen vor muss die StA selbstverständlich zwingend ein Ermittlungsverfahren einleiten, aber es wird nach seiner Meinung nicht mal eine Anklage geben.

Hört Euch bitte mal die 3:37 Minuten an. Er beleuchtet sehr viele Punkte, die gegen einen Strafprozess sprechen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das soll keine Kritik an den Beiträgen hier sein. Wir alle haben Emotionen sind beinflusst und sind keine Juristen.

[TinyTimm]

Zitat von Webapache

Bömernann's Worte repräsentieren nicht zwangsläufig den deutschen Humor
Schließlich findet auch nicht jedermann den österreichischen Humor besonders witzig

Ich sehe nirgendwo, das ich den österreichischen Humor als Vorbild angegeben habe.

[Krake89]

Boehmermann hat imo einfach generell den schuss nicht mehr gehört und versucht mit immer weiteren und krasseren mitteln aufmerksamkeit zu erhaschen. Vlt sollte er auch so krass mal seine eigene (unsere Regierung) angehen, und fragen wieso wir auch überall beteiligt sind an jedem Mist ? Ich denke da traut er sich nicht so krasse sachen zu sagen, der Kalif sitzt ja weit weg.

[pauli8]

Vielleicht sollte ich noch etwas zu dem Thema ergänzen.

Die Überschrift und das Thema lautete "Für den ZDF-Satiriker wird es eng
Staatsanwalt ermittelt gegen Böhmermann".

Es geht also um die strafrechtliche Verantwortung.

Jedem steht es selbstverständlich frei sein "Gedicht" abstoßend, widerlich ekelhaft usw. zu finden. Das ist für mich völlig in Ordnung.

[TinyTimm]

Staatsanwaltschaft ermittelt auch gegen ZDF-Verantwortliche: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dreckskerl, du bist kein Humorist, sondern ein Hetzer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Aerosoul]

Hehe, der von Timm verlinkte Beitrag auf sabahdeutsch.de ist aber auch herrlich bescheuert. Schön wenn am Ende alle Beteiligten dumm dastehen, egal auf welcher Seite.

Ich frage mich ja ob ich einfach nicht gecheckt habe was Jan und sein Team da verdeutlichen wollten. Der Beitrag war meiner bescheidenen Meinung nach halt einfach unnötig. Er hat weder einen cleveren Punkt verdeutlicht, noch war er witzig, noch sonst IRGENDWAS. Ich habe halt einfach nicht erkannt womit sich das Ding seinen Platz in der Sendung verdient hat. Vielleicht war das ja aber auch total smart und mich kann jemand aufklären. Ich kann mich nur wiederholen, ich fand's scheiße, auch wenn es absichtlich scheiße war. Normalerweise erkenne ich die Intentionen vom NMR, aber hier..?

[pauli8]

Nur einfach auf den Link des [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] bezogen...

Gleich der erste Kommentar reißt mich vom Hocker vor Begeisterung. Besser hätte man der sachverständigen Presse und ???? nicht kontern können.

Mitgefangen – Mitgehangen

Ist schon bekannt, ob auch strafrechtliche Ermittlungen gegen das lachende und klatschende Publikum laufen?

Satire off

Muss jetzt weg in den Fun-Bereich hier und die Cartoons, Bilder, Texte usw. raussuchen. Ich meine die "wo" man sieht/liest , dass jemand im Arsch eines Anderen steckt. Das sind doch auch beide „Staatsoberhäupter“.

Die User zeige ich dann alle bei der Staatsanwaltschaft an. Die muss dann Ermittlungen in Auftrag geben (Siehe StPO), weil sie wissen muss, in welchen Kontext (Zusammenhang) diese mit anderen Beiträgen stehen.

[dieterthehaack]

Zitat von K:Laus

Das Video sieht man übrigens hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und weg isses. Hat bitte jemand von euch eine Downloadquelle? Meinetwegen auch nur den kompletten Text.

[K:Laus]

Na dann beeil dich mal:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Aber ob man das jetzt wirklich unbedingt sehen muß ?
Ich finde es zumindest sehr primitiv und eher im Kindergartenbereich anzusiedeln.

Hier ist alles noch ewas ausführlicher:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[srost]

Es sollte sich reimen und naja, das hat es. ^^

[pauli8]

Zitat von K:Laus

...Aber ob man das jetzt wirklich unbedingt sehen muß ?...

Wenn man das Video und den Inhalt nur für sich nimmt und bewertet, stimme ich dir zu. Das hätte ich auch nicht sehen wollen.

Aber das Ganze soll ja eine Vorgeschichte gehabt haben. Und da gibt es mehrere Sachen die man berücksichtigen kann. Aber immer vorausgesetzt, man vertraut dem „derstandard.at.“

1. April 2016 und die Twitter-Äußerungen am Ende des Artikels.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Oh oh…habe ich jetzt für noch mehr Verwirrung in der Netzgemeinde gesorgt ?

Ich habe es doch auch schwer.

[dieterthehaack]

Zitat von K:Laus

Aber ob man das jetzt wirklich unbedingt sehen muß ?
Ich finde es zumindest sehr primitiv und eher im Kindergartenbereich anzusiedeln

Danke, dass Du trotzdem Links gepostet hast.

Ich finde den Böhmermann eher langweilig nach dem Anschauen von zweien seiner Sendungen früher, und wollte nur wissen, worüber 'man' sich aufregt. Viel Lärm um nichts, für ein wenig spätpubertäres Gereime. Die 'Ärzte' sind allerdings (vor langer Zeit) schon für weniger auf dem Index gelandet.

Klar, wer gleich bei jeder Meinungsäußerung Journalisten einknastet oder töten lässt, Landesfahnen verbrennt, Kopfgelder aussetzt und Todesschwadronen losschickt, aber kein Problem hat die Gegenseite minimal und ständig "Ungläubige Christenhunde" zu nennen, *könnte* verärgert sein.

Es zeigt nur mal wieder, Multikulti ist gescheitert, Zensur findet bei uns längst statt (beginnend mit der Schere im Kopf), und unsere Regierungen haben Werte und Moralvorstellungen gegen Billigelektronik und -Gemüse eingetauscht.

[TinyTimm]

Zitat von pauli8

Oh oh…habe ich jetzt für noch mehr Verwirrung in der Netzgemeinde gesorgt ?

Nein. Ich unterstelle Böhmermann, das er sich den 1.April vorsorglich als Schlupfloch ausgesucht hat,
falls der Gegenwind zu heftig werden sollte.

Abgesehen davon, sollte ere einen Intensivkurs in Satire belegen.
Satire ist wie ein Kampf mit dem Florett.
Böhmermann agierte wie Obelix mit dem Hinkelstein.
Just my two cents...

[bkifft]

Hat denn evtl jemand da nen Mitschnitt mit dem Kontext? Also nicht nur das Gedicht selber, sondern auch die Kommentare davor, in der Mitte, und danach?

[pauli8]

@TinyTimm:

Bitte jetzt mir nicht böse sein, wenn ich eine ganz andere Meinung habe.

Wenn ich oben von Verwirrung sprach, war das von mir eine "Aufforderung zum Tanz"...mit Erfolg, wie man sieht.


Seine Absicht war es hauptsächlich durch seine völlig unangemessene Wortwahl die heuchlerischen Medien, auch das ZDF und die Politiker sind keine homogene Einheit, vorzuführen und endlich einmal klarzustellen: Was darf Satire und was darf sie nicht ? Das Ergebnis sieht man ja.

Abgesehen davon, sollte ere einen Intensivkurs in Satire belegen.
Satire ist wie ein Kampf mit dem Florett.
Böhmermann agierte wie Obelix mit dem Hinkelstein.

Den hat er für mich mit Sicherheit hinter sich. Säbel vom Feinsten.

Zitat derstandard

Mit den herausfordernden, als "Schmähkritik" betitelten Zeilen antwortete Böhmermann auf die Reaktion Erdoğans auf den Satire-Song Erdowie, Erdowo, Erdogan der NDR-Sendung extra3, der Mitte März für Aufregung und diplomatische Verstimmung zwischen der Türkei und Deutschland gesorgt hatte. Erdoğan hatte den deutschen Botschafter einbestellt und gefordert, den Beitrag zu löschen.

Er wollte so auf den Unterschied zwischen erlaubter Satire und der (auch) in Deutschland verbotenen Form der Schmähkritik hinweisen, erklärte der Satiriker im Zuge der Darbietung. - derstandard.at/2000034039277-2634/ZDF-loescht-Boehmermann-Sendung-wegen-unzureichender-Anspruecheaus-Mediathek

Man löscht also im ZDF, weil es Politiker wollen, nach Anweisung von Erdogan. So so.

Böhmermann wollte es endlich noch einmal klären. Was ist Presse- und Meinungsfreiheit allgemein. Welchen Stellenwert hat sie. Siehe Medienanwalt Solmecke von mir oben. Es ist ein hohes Gut und wird sogar hier im Board immer wieder gefordert.


Er hat den 1.April nicht vorsorglich als Schlupfloch ausgesucht, sondern er hat ihn dazu benutzt, die Medien zusätzlich zu entlarven. Das sieht man an seinem stufenweisen Vorgehen in den Social Medien.

Und das war für mich Florett von Feinsten.

Im Screenshot:




Und daraufhin editierte derstandard:

Es scheint als hätte Jan Böhmermann die Medien- und Netzgemeinde einmal mehr an der Nase herumgeführt. (red, wurm, 1.4.2016)


Hinzu kommt natürlich auch noch Böhmermanns Haltung ganz allgemein zu „Rechtspopulisten“. Da wundert mich die Ablehnung seiner Person eben nicht. Hoffentlich bekommt das jetzt nicht wieder einer in den falschen Hals und bezieht es auf sich..

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ach ja...was habe ich hier gelacht !

Für den Permalink 3 habe ich mich da Extra 3 bedankt.

[pauli8]

Zitat von bkifft

Hat denn evtl jemand da nen Mitschnitt mit dem Kontext? Also nicht nur das Gedicht selber, sondern auch die Kommentare davor, in der Mitte, und danach?

Extra für dich bkifft.

Das "Gedicht" mit allen Zwischenbemerkungen, Antworten und Erklärungen. Man muss nur genau hinhören. Geht bei mit nur mit Firefox.

Wer es jetzt noch nicht geschnallt hat, dem kann man nicht helfen.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Dieser Clip dauert 2:42 Minuten und nicht nur ca. 1:05 Minuten wie der Clip von K:Laus.(Permalink # 19) Kann ja mal passieren bei diesem Überangebot. Und selbst der lange Clip kann zusammengeschnitten sein. Wir alle sind Opfer.

Seine Grundabsicht die Grenzen auszuloten gilt für mich trotzdem.

[K:Laus]

Zitat von pauli8

Den hat er für mich mit Sicherheit hinter sich. Säbel vom Feinsten.


Er hat den 1.April nicht vorsorglich als Schlupfloch ausgesucht, sondern er hat ihn dazu benutzt, die Medien zusätzlich zu entlarven.

Also erst einmal, ich halte von Erdogan nichts - also noch weniger als von Merkel, wenn das überhaupt möglich ist

Aber "Säbel vom Feinsten" ist für mich was Anderes.
Es war nur eine primitive Beleidigung, mit immer dem gleichen Bezug auf Geschlechtsteilen, die Böhmermann ja gar nicht kennt.

"Vom Feinsten" ist für mich, wenn jeder weiß was gemeint ist, es aber nicht direkt ausgesprochen wird

Und der 1.April ist kein Freifahrtschein.
Beleidige da mal einem Polizisten und versuch es nachher mit "April April" wieder aufzuheben.
Oder erschieß ein paar Leute und sag dann es war nur ein Aprilscherz

[bkifft]

Zitat von pauli8

Dieser Clip dauert 2:42 Minuten und nicht nur ca. 1:05 Minuten wie der Clip von K:Laus.(Permalink # 19) Kann ja mal passieren bei diesem Überangebot. Und selbst der lange Clip kann zusammengeschnitten sein. Wir alle sind Opfer.

Seine Grundabsicht die Grenzen auszuloten gilt für mich trotzdem.

Dank dir vielmals, Originale sind mir nur immer lieber als Zitate (Tim Hunt, anyone?).

Außerdem sind da ja auch n paar nette Bonusperlen drin: "Unter Umständen nimmt man's aus der Mediathek", "in drei, vier Jahren", "man hat's in der Mediathek normalerweise, warum soll man's hochstell'n".

Sprich die wussten genau was passiert, also versteh ich sein Mimimi jetzt nicht.

[pauli8]

Darf ich nochmal Zecke spielen ? Es ist doch gerade mein Lieblingsthema. Danke

Eine Frau, die Satire mit Sicherheit besser beurteilen kann als wir User.

Ist das Satire oder muss das weg?

Interview mit Gabriele Rittig - Anwältin der Titanic

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Auszug:

Es gibt ja mehrere Theorien, was Böhmermann genau wollte.

Entweder er wollte Erdogan sagen, du bist nach meinem Dafürhalten ein autokratischer Staatschef, der keinen Pfifferling auf die Meinungsfreiheit gibt!

Zweitens: Er wollte zeigen, dass wir immer auf die nicht gewährleistete Meinungsfreiheit in der Türkei blicken, trauen uns aber medial selber nichts.

Drittens: Wir haben mit der Türkei auch vor dem Hintergrund der sogenannten Flüchtlingskrise einen Deal und müssen leider sehr sorgsam mit Autokraten umgehen
.
Ich denke, er hat all das damit gemeint, aber er hat sicher auch ein bisschen die Grenzen des Mediums ausgetestet. Etwa, was machen wir, die wir uns jetzt auf unser hohes Ross setzen und sagen, in der Türkei ist das mit der Meinungsfreiheit so eine Sache.
Ich denke, er wollte viel mehr den Deutschen sagen, wir tun jetzt so, als wären wir die großen „Meinungsfreiheitler“ und jetzt zeige ich es Euch doch mal, welch Aufschrei auch bei uns durch die Lande geht. Er stellt also unser Selbstbild in Frage. Jedenfalls würde ich so argumentieren, wenn ich ihn verteidigen müsste.

Würden Sie denn Jan Böhmermann gerne verteidigen wollen?

Mit dem größten Vergnügen.

Wir richten es aus!

Ich würde mich auch sehr auf eine Gerichtsverhandlung freuen. Aber vielleicht werden auch die entsprechenden Politiker-/innen so etwas verhindern wollen. Man weiß es nicht !

BTW: Ich hätte auch die bekannten Nachdenkseiten bringen können.

[Jackieiii]

Was ich nicht ganz verstehe:

Laut §103 ist es strafbar, ein ausländisches Staatsoberhaupt zu beleidigen. Warum darf dann jeder z.B. unser Finanzminister den Putin, der ja eh gerne von vielen angegangen wird, z.B. mit Hitler vergleichen oder sonstwie beleidigen und keine Sau interessiert es?

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kommt wohl immer darauf an WER WEN und vor allem WANN beleidigt...

[GGeorgopulos]

Zitat von Jackieiii

Laut §103 ist es strafbar, ein ausländisches Staatsoberhaupt zu beleidigen. Warum darf dann jeder z.B. unser Finanzminister den Putin, der ja eh gerne von vielen angegangen wird, z.B. mit Hitler vergleichen oder sonstwie beleidigen und keine Sau interessiert es?

Danke für diesen Hinweis.
Offenbar sind Beleidigungen gegen ausländische Staatsoberhäupter nur verboten, insoweit sie politisch nicht korrekt sind - Putin, Ruhani und Kim Jong werden weniger als Staatsoberhäupter i.S. des §103 verstanden, sondern vielmehr als Freiwild und dürfen jederzeit ohne Konsequenzen beleidigt werden.
Und auch Satire darf eigentlich "alles", nur politisch korrekt muß sie sein.

-----
"Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das sich so weit selbst belügen kann, daß es hinterher über die offensichtliche Wahrheit selber überrascht ist" - NN

[TinyTimm]

Zitat von pauli8

Eine Frau, die Satire mit Sicherheit besser beurteilen kann als wir User.

Zum Glück ist es Geschmackssache, und die Beurteilung ob man Satire persönlich gut oder schlecht finden muss, ist noch nicht gesetzlich geregelt.
Kann ja noch kommen ...

[pauli8]

Zitat von TinyTimm

Zum Glück ist es Geschmackssache, und die Beurteilung ob man Satire persönlich gut oder schlecht finden muss, ist noch nicht gesetzlich geregelt...

Dagegen habe ich doch nichts. Das habe ich dir in meinem Zitat…

Jedem steht es selbstverständlich frei sein "Gedicht" abstoßend, widerlich ekelhaft usw. zu finden. Das ist für mich völlig in Ordnung.

bescheinigt.

Hätte ich ausdrücklich deinen Nicknamen erwähnen sollen ? Ich sollte mir künftig genau überlegen solches Verständnis überhaupt noch zu bringen. Kurze glasklare und knüppeldicke Abfuhr ohne Diplomatie wäre manchmal u.U. besser angebracht.

Das was mich irritiert hat ist, dass du als jemand den ich in vielen Bereichen für intelligent und schlagfertig halte, nicht näher auf die Beweggründe von Böhmermann eingehst.

Da kam dann nur…

Nein. Ich unterstelle Böhmermann, das er sich den 1.April vorsorglich als Schlupfloch ausgesucht hat,
falls der Gegenwind zu heftig werden sollte.

Abgesehen davon, sollte ere einen Intensivkurs in Satire belegen.
Satire ist wie ein Kampf mit dem Florett.
Böhmermann agierte wie Obelix mit dem Hinkelstein.
Just my two cents...

Dann muss ich dir reine Emotionalität unterstellen. Es sind zwar schöne Bildervergleiche, aber mir fehlt da was. Diese Art der Kommunikation bin ich in Facebook gewöhnt.


Gerade du als kritischer Mensch solltest eigentlich verstehen können, warum er zu einer *******n Wortwahl gegriffen hat. Hätte er säuseln sollen…liebe Frau Bundeskanzlerin, sehr geehrter Herr Erdogan, bitte beachten sie doch in ihren Ländern die Meinungsfreiheit. Das hätte ihn in seinem Genre zur lächerlichen Witzfigur gemacht.

Er musste nicht abwägen was ihn erwartet. Mehrmals brachte er die Sätze…Das ist aber in Deutschland verboten…danach folgten im Zwiegespräch die Sache mit dem guten Rechtsanwalt und mehr….Genau diese Worte sind ein deutlicher Hinweis darauf auf das was er bezwecken wollte.

Jeder Mensch… nein zumindest Böhmermann, konnte sich ausrechnen, dass dabei juristisch nichts rauskommen wird. Und wenn doch, zahlt er bei dieser Aufmerksamkeit die er erzielte, die Strafe locker aus der Portokasse. Dann hätte es sich gelohnt einige Heuchler aufgeschreckt zu haben. Deshalb hat er ganz bewusst dieses „Gedicht“ gebracht.

Und jetzt…zum Schluss…

Gut, der deutsche Humor ist ohnehin nicht in der oberen Liga zu finden, aber sooo tief hätte ich ihn nicht vermutet.

Für mich hebt sich Satire aber in vielen Punkten deutlich von dem Allgemeinbegriff Humor ab.

Eine Frau, die Satire mit Sicherheit besser beurteilen kann als wir User.

Frau Rittig beurteilt aber nicht den Geschmack, wie du vielleicht meinst, sondern sie kann erklären, was Satire ist, aus welchen Elementen sie besteht und was sie bezwecken soll. Dein Geschmack ist ihr völlig egal.

[TinyTimm]

@Pauli - Kommunikation findet doch hier schon lange nicht mehr statt, weil Meinungen die nicht auf deiner Linie liegen, durch Groß- und Fettschrift weggeprügelt werden.
Du willst auf Diplomatie verzichten? Die erkenne ich bei dir schon lange nicht mehr.
In einem Film würde ich deine Rolle in der Kategorie zynischer alter Bulle besetzen.

Ja, meine Meinung war und ist emotional. Das kann ich mir als Frau leisten. Facebook Niveau? Keine Ahnung, dort diskutiere ich nicht.
Für tiefsinnige politische Gespräche über einen Herrn Böhmernann stehe ich nicht zur Verfügung. Dafür ist er mir nicht wichtig genug.
Ich habe meine ganz persönliche Meinung zu seinem Gedicht geschrieben. Nicht mehr und nicht weniger.

Das hier war einmal ein angenehmes Forum.
Mit Betonung auf "war". Jetzt ist es wie ein Minenfeld, wo man jeden Schritt X-fach überlegen muss.
Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

[pauli8]

@TinyTimm:

Deine Prädikate und Klassifizierungen, die du mir und nicht nur mir zuteilst entsprechen genau dem Niveau vieler, die in den Social Medien unterwegs sind.
Sie sind altbekannt, abgedroschen und schon so verschimmelt/verfault, dass sie „gottserbärmlich“ stinken.

Das alles wirst du mir in bewährter Manier postwendend zurückgeben.
Das ist genau das Verhalten von Leuten, die ich „liebe“.

Erwarte keine Antwort. Ich bin nicht gewillt bis in alle Ewigkeit zu „streiten“…nur um meinen Kopf durchzusetzen.
Wenn man wollte, könnte man das in einigen anderen Beiträgen von mir nachlesen.

Es wird Zeit, mich von alten eingefahrenen „Gewohnheiten“ zu trennen.