[MunichEast]

AfD verbreitet Manifest des Täters von Hanau im Internet


Eigentlich wollte die AfD sich von dem Gedankengut des rechts*******n Täters aus Hanau distanzieren. Auf dem offiziellen Twitter-Account der Bundespartei schrieb sie, es sei eine Instrumentalisierung, eine Verbindung zwischen der Tat und der Politik der AfD herzustellen. Gleichzeitig schickte die AfD einen Link zu der archivierten Homepage des Täters, Tobias R., und zu einem Dokument, in dem er von einer "Botschaft an das gesamte deutsche Volk" spricht.

Die Internetseite des Täters ist nicht mehr online verfügbar. Der Innenminister von Hessen hatte am Morgen mitgeteilt, dass es bestimmte Beweise gebe, darunter eine Homepage, die auf das rechts******* Motiv des Schützen hinweisen.



Auf Kritik auf das oben genannte Tweet und die Aufforderung, die Weltanschauung des Täters nicht zu verbreiten, reagierte die AfD wiederum mit Unverständnis. "Lesen Sie es! Das hat nichts mit Politik zu tun. Er schreibt nur über sich selbst, sein verkorkstes Leben, die Gedankenkontrolle durch eine Geheimorganisation und wie er 1999 aufgrund eigener Erfahrungen und Zeitungsberichten zu seiner Meinung über "Südländer" kam."[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die AfD verschafft dem Terroristen postum Gehör und Anerkennung. Die geistigen Wirrungen seiner Schriften zeigen ein sehr tiefes rassistisches und nationalsozialistisches Weltbild. Wie auch der Täter aus Halle, radikalisieren sie sich und saugen die ununterbrochene mediale Hetze gegen Ausländer auf ! Irgendwann schreiten sie dann zur Tat. Der tägliche Hass und Hetze muß aufhören !

[HansGuarde]

Zitat von Tagesschau-Kommentator

(...)
Das "Vogelschiss"-Zitat von Alexander Gauland, die Forderung einer "erinnerungspolitischen Wende um 180 Grad" von Björn Höcke, das dumme Geschwätz von "Kopftuch-Mädchen" und "alimentierten Messermännern" - das und vieles mehr hat das Klima in diesem Land vergiftet und Rechtsradikale ermutigt. Dazu kommen ein FDP-Politiker, der sich von AfD-Parlamentariern wählen lässt, ein ehemaliger Verfassungsschutz-Präsident, der die Grenzen zum Rechtsextremismus immer häufiger überschreitet und eine WerteUnion, die die Nähe zur AfD nicht mehr leugnen kann.
(...)

Auffallend nach solchen Taten ist für mich immer wieder, wie schnell alle möglichen bereits in genügendem Ausmaß kontrovers diskutierten Aussagen von AfD-Politikern wieder umittelbar in Zusammenhang mit einer solchen Tat gebracht werden.

Bei Polemiken wie "alimentierten Messermännern" kann ich das ja noch z.T. nachvollziehen, aber für mich lässt sich bspw. aus den Zitaten Gaulands und Höckes nicht herleiten, welchen Kontext diese mit dem Täter von Hanau haben sollten.

Die Frage bei solchen Menschen ist doch, aus welcher Motivation und welchen Hintergründen sie heraus gehandelt haben. Dieser Täter scheint sich ja bereits seit vielen Jahren ein eigenes Weltbild aufgebaut zu haben, das ein Konglomerat aus diversen Verschwörungstheorien und sozialdarwinistischen Gedankengängen ist, woran die AfD - wenn überhaupt - wohl nur einen relativ geringen Anteil gehabt haben sollte. Ja, wir wissen es alle mittlerweile, die AfD bietet ausreichend Angriffsfläche zur Kritik, aber analog zu Amokläufen an Schulen, bei denen immer wieder die bösen Videospiele Ursache herangezogen werden, scheint auch das Fingerzeigen auf die AfD in diesem Fall weitaus zu kurz gegriffen zu sein.

Da trifft es der jungewelt-Autor Sebastian Carlens (wurde ja bereits ebenfalls hier verlinkt) mit seiner Analyse meiner Ansicht nach schon treffender, und im Internet werden solche Themen sowieso an allen möglichen Ecken und Enden diskutiert.

[muavenet]

Zitat von HansGuarde

Dieser Täter scheint sich ja bereits seit vielen Jahren ein eigenes Weltbild aufgebaut zu haben, das ein Konglomerat aus diversen Verschwörungstheorien und sozialdarwinistischen Gedankengängen ist, woran die AfD - wenn überhaupt - wohl nur einen relativ geringen Anteil gehabt haben sollte.

Parteien wie die AfD (mitsamt deren Wählern) hängen aber oft genug denselben Narrativen an welche auch der Attentäter reproduzierte.

[HansGuarde]

Zitat von muavenet

Parteien wie die AfD (mitsamt deren Wählern) hängen aber oft genug denselben Narrativen an welche auch der Attentäter reproduzierte.

Auf einen Teil der Politiker und der Wählerschaft trifft dies definitiv zu, da gebe ich Dir Recht. Es ist ja auch klar, dass die AfD als "Alternative" für Deutschland nun einmal durch ihre politische Positionierung eine kanalisierte Anlaufstelle für Menschen mit solchen Überzeugungen in verschiedensten Ausprägungen und Abstufungen im Parlament darstellt.

Nur: solche Überzeugungen ergeben sich ja nicht über Nacht, sondern existieren in der Gesellschaft (und damit meine ich nicht nur die deutsche) schon sehr lange. Und solange diese Meinungen in nicht-extremistischer Form zum Diskurs stehen, gehören auch diese zur Demokratie so wie andere.

Sinnvoller wäre jedoch die Untersuchung der Frage, warum Menschen zu Extremisten werden. Da ist die Ursache häufig in einer Unzufriedenheit mit den bestehenden Verhältnissen zu suchen, und an diesem Punkt wird die Thematik schon wieder komplexer, was zu einer solchen Unzufriedenheit führen kann.

[MunichEast]

Die AfD, NPD, PEGIDA und co. haben ein Klima geschaffen das diese Täter und auch Täter von morgen in ihrer Denkweise bestätigt und antreibt. Die Medien, allen voran die Bildzeitung, tragen auch einen großen Anteil daran. Grundsätzlich wurde dem Rassismus und Islamfeindlichkeit so deutlich Rückenwind verschafft, die Stimmung der Gesellschaft gegen Fremde und Moslems angeheizt. Das die Rechtsterroristen, der dritte Anschlag nun in kurzer Zeit, glauben der richtige Zeitpunkt etwas zu tun wäre da und notwendig.

[AlittleR2D2]

Oha AfD, NPD, PEGIDA und co. haben dieses Klima geschaffen? Da hat man ja einen Sündenbock gefunden. Schlimm das diese wirklich schlimme Tat wieder instrumentalisiert wird!

[Kirkwscks4eva]

Nach der Bluttat hat er seine Mutter umgebracht und sich dann selbst auch.

Hier erzählt ein Betroffener wie er die schreckliche Tat erlebt und überlebt hat:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[parlheinz]

@ Munich

Das mit dem Klima siehst du, glaube ich, ganz richtig. Für alles was gedeihen soll, braucht es das richtige Klima. Sonst hätten wir ja auch keine AfD, NPD, PEDIGA und co., da war ja auch erstmal das passende Klima notwendig. Und je mehr Hass und Hetze unters Volk gestreut wird, um so mehr "Klima" werden wir bekommen. Deshalb sollte sich jeder Hetzer überlegen, was er vom Stapel lässt.

.

[csesraven]

Zitat von AlittleR2D2

Oha AfD, NPD, PEGIDA und co. haben dieses Klima geschaffen? Da hat man ja einen Sündenbock gefunden. Schlimm das diese wirklich schlimme Tat wieder instrumentalisiert wird!

Diese Tat wird nicht instrumentalisiert, sie ist das Ergebnis eines bewusst erzeugten Klimas von Hass und Gewalt und damit eine direkte Folge von den genannten "Parteien".

[AlittleR2D2]

Zitat von csesraven

Diese Tat wird nicht instrumentalisiert, sie ist das Ergebnis eines bewusst erzeugten Klimas von Hass und Gewalt und damit eine direkte Folge von den genannten "Parteien".

So,so wird nicht instrumentalisiert? Na dann ist ja wieder alles gut.

[Braining]

Einfach nur widerlich, wie hier die Tat eines geisteskranken und nicht zurechnungsfähigen Menschen, der eigentlich schon längst in eine geschlossene Anstalt gehörte von Linken missbraucht und instrumentalisiert wird für billige ihre Anti-AFD-Hetze.

[MunichEast]

Das man das mit ruhigem Gewissen noch leugnen kann, das AfD, NPD und PEGIDA diese rassistische und islamfeindliche Stimmung anheizen, ist mir schleiherhaft. Was war den mit dem Mörder von Walter Lübcke zum Beispiel ? Der hat für die AfD Plakate vor der Tat aufgehangen und sich mehrmals mit AfD Funktionären getroffen.

Hier wird nichts instrumentalisiert, es wird endlich mal das Kind beim Namen genannt. Wer täglich Hass und Hetze verbreitet und dann bei Terrorakten genau gegenüber dieser Personengruppe die Hände in Unschuld waschen will, ist schlicht ein ......

[csesraven]

Zitat von AlittleR2D2

So,so wird nicht instrumentalisiert? Na dann ist ja wieder alles gut.

Nein ist es nicht. Die AFD und ihre Jünger kriegen einfach mal vor Augen geführt, was passiert, wenn man permanent rechtsradikale Scheiße verbreitet.

Das ist natürlich unangenehm aber die logische Konsequenz.

Wer Zitate wie "Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde"

oder "Bescheidenheit bei der Entsorgung von Personen ist unangebracht"

bringt, muss sich dann auch die Taten der Anhänger zuschreiben lassen.

[Tom Radtke]

Also wenn man die Wahrheit sagt über den Täter wird man hier in dem Board gebannt. Cool ich dachte immer ich bin bei MYGULLY.

Fakt ist der Typ kommt aus Grünem Hause - Vielleicht ein Sproß von Muinch East das ist ja auch so einer. Wer weiß wem der eines Tages erschiessen will..... Vielleicht mich oder meine Natsi Oma.

Avantasia - Du bannst hier alles was in deine rote Gesinnung nicht passt? Erklär mir mal, wann Dein letzter Arbeitstag war, und wie der war. Du heulst hier rum, bettelst die User an, wenn ich an Dich denke - Schalte ich RTL2 an und dann sehe ich Dich -> Fett Faul und Arbeitslos. Oer hattest Du Dir nicht hier einen Laptop zusammengebettelt. Du alte ???????????

[Avantasia]

Also wenn man die Wahrheit sagt über den Täter wird man hier in dem Board gebannt. Cool ich dachte immer ich bin bei MYGULLY.

Was ist denn die Wahrheit, dass du dich genau wie so ein Täter indoktrinieren lässt?

Und ja, man wird gebannt, denn wer sich extra ständig anmeldet, um nur zu hetzen, hat hier null zu suchen.
Und was bitte soll das heißen, ich denke man ist bei myGully?

Dies hier ist ein Forum mit Warezbereich, mehr nicht.

Wir haben kein Kontent zum Downloaden, sondern bieten lediglich links auf andere Seiten an.
Nichts weiter.

Das hat weder etwas mit Politik, noch mit Gesinnung zu tun, wobei die Piratenpartei z.B dann doch ehr
links anzusiedeln ist.

Nicht nur Hetzer und Leugner, sondern auch noch dämlich.

Daher mal wieder Tschüss. Wir brauchen so ein
Gesocks, das ein scheiß auf Menschenleben gibt und den Ursprung solcher Taten verharmlost hier nicht.

Ihr merkt wirklich gar nichts mehr, so weit seit ihr schon im Sumpf, traurig.

Im Übrigen ist es doch wurscht aus welchem Haus man kommt, was hat das mit der eignen Meinung zu tun?
Ist man immer der selben Meinung wie seine Eltern? Wäre schon komisch, oder meinst du nicht.
Aber ich weiß schon es braucht ja einen Grund zu hetzen, und grün hört sich gut an.

Der Hund von meinem Onkel hatte auch mal ein grünes Halsband.

Statt euch ständig neue Accoutns zu erstellen, solltet ihr euch lieber mal mit Radikalisierung und deutscher Geschichte befassen,
da lernt ihr vielleicht noch etwas draus. Wobei ich auch da glaube, da ist Hopfen und Malz verloren.
Verschont uns einfach mit eurem Quatsch und postet da wo es jemand hören will.

Bei uns hier will das keiner, außer eure diversen Doppelaccounts, die sich dann selber bedanken.
Etwas Schizophren oder meint ihr nicht?

[csesraven]

Zitat von Surrell56

Dass das Mygully-Team ein rießen Problem mit Kritik und anderen Meinungen hat ist mittlerweile eh überall bekannt. Auch hier wieder einmal, es verwundert daher überhaupt nicht, dass manche Mods euch schon freiwillig davonlaufen möchten. Ihr macht euch schon wirklich lächerlich, wenn ihr irgendetwas von Meinungsfreiheit daherbabbelt.

Was du für einen Müll laberst. Hier stehen doch alle möglichen Meinungen, wo werden die denn unterdrückt oder gebannt?

Was gebannt wird sind die Vollspaten, aber das weißt du ja selber.

[nolte]

[Avantasia]

Auch hier wieder einmal, es verwundert daher überhaupt nicht, dass manche Mods euch schon freiwillig davonlaufen

Ich habe keine Ahnung, wen du meinst, solltest du auf B345T ansprechen, so befürchten wir leider, dass er vielleicht verstorben ist, da er sehr sehr schwer krank war. Sonst würde er sich melden.

Ansonsten wüsste ich keinen, der wegen unserer Einstellung gegangen ist, bis auf einen, der
genau so ein Vollpfosten war wie du. Gut das du mich drauf gebracht hast.

Ansonsten läuft uns hier niemand davon, weil sie dieser Bereich gar nicht Interessiert und wenn mal
einer geht, dann weil entweder myGully ihn kickt oder er einfach keine Zeit mehr hat.

So, und nun genug off Topic, dazu ist dieses Thema zu Brisant um die Opfer auch noch
zu verhöhnen, indem ihr meint das Thema mit eurem Schwachsinn zu okkupieren.

[schalke05]

Wer hat die AfD überhaupt entstehen lassen?! Genau, Frau Merkel mit ihrer anti-deutschen Politik und ihrem Hass auf Deutschland!
Und alle die mitziehen, zeigen ihre wahre Fratze und was sie für bezahlte Arschkriecher sind!

[Avantasia]

Was hat Frau Merkel mit der AFD zu tun?
Jeder der möchte kann eine Partei gründen.
Die AFD gab es schon vor der Flüchtlingswelle.

Bisschen sehr unüberlegt dein Kommentar, wie fast alles was aus dieser Ecke kommt
wenn man seine Unfähigkeit recht von unrecht zu unterscheiden schön reden will. ^^

Ich kann mir nicht vorstellen, dass einem nicht selber bewusst ist, wenn man
z.B Fremdenhasser ist. Also muss man von sich ablenken um gut da zu stehen
und die Schuld allen anderen geben.

Bisschen Feige, meinst du nicht auch?

Und alle die mitziehen sind für mich Menschen die unser Grundgesetz kapiert,
und ihre Menschlichkeit bewahrt haben.

Aber darum geht es hier auch nicht.

Bleibt beim Thema.

[MunichEast]

Zitat von schalke05

Wer hat die AfD überhaupt entstehen lassen?! Genau, Frau Merkel mit ihrer anti-deutschen Politik und ihrem Hass auf Deutschland!

Da hat jemand zuviel AfD Posts, alternative Medien oder Bücher des KOPP Verlages konsumiert. Anti-Deutsche Politik und Hass auf Deutschland, so neben der Spur kann man nicht sein. Aber Du zeigst wie gut die Radikalisierung über diesen medialen Dünnpfiff funktioniert. Manche schnappen dann über und glauben sie müßten Deutschland "retten" und töten Menschen !

[Avantasia]

Boah ist mir schlecht, da sterben Menschen und die im Radio lachen sich kaputt.
Wie widerlich können deutsche sein und wie tief kann man Sinken.

Bitte alle mal bei youtube melden, die wissen was ich meine.

[buddy1984]

Für mich war der Terror irgendwie immer weit weg. Nun ist es ganz nah dran, mein ehemaliger Arbeitskollege ist einer unter den erschossenen. Irgendwie zum kotzen das ganze...

[MunichEast]

Zitat von buddy1984

Für mich war der Terror irgendwie immer weit weg. Nun ist es ganz nah dran, mein ehemaliger Arbeitskollege ist einer unter den erschossenen. Irgendwie zum kotzen das ganze...

Mein aufrichtiges Beileid und Mitgefühl.

[pauli8]

Angela Merkels Reaktion auf Hanau

Kanzlerin mit Kompass

Ein Kommentar von Severin Weiland



Die klare Reaktion der Kanzlerin zeigt einmal mehr, wie wichtig Angela Merkel nach wie vor für die CDU ist. Ihr Nachfolger wird sich daran messen müssen.

21.02.2020, 16:38 Uhr



Angela Merkel im Kanzleramt vor der Abgabe der Erklärung zu Hanau: "Rassismus ist ein Gift, der Hass ist ein Gift."
Sean Gallup/ Getty Images

In der CDU gibt es derzeit viele offene Fragen. Die wichtigste betrifft ihre Führung und die Kanzlerkandidatur. Sie entscheidet, ob die Union, die diese Republik mitgegründet hat und bis heute prägt, die stärkste Kraft bleiben kann.
Es wird eine der schwierigsten Entscheidungen, die die CDU jemals zu treffen hatte.
In dieser Woche zeigte sich einmal mehr, wie groß die Fußstapfen sind, in die einer der möglichen - bislang nur männlichen - Nachfolger treten wird. Beispielhaft war dafür die Reaktion der amtierenden Kanzlerin Angela Merkel auf den rassistischen Anschlag in Hanau. Merkels Botschaft war klar und eindeutig.

Viele AfD-Politiker haben den Anschlag als Werk eines Geisteskranken abgetan, um von der rechts*******n Gesinnung des Täters abzulenken oder diese zum psychischen Problem kleinzureden. Diese Ausrede war der Kanzlerin kein Wort wert. Sie ordnete die Tat in ihren gesellschaftlichen Kontext ein und benannte ihre Ursache mit klaren Worten: "Rassismus ist Gift, der Hass ist ein Gift."

Die eigentliche Parteivorsitzende

Merkel gab mit ihrer Aussage die Linie ihrer Partei vor, und das, obwohl sie der CDU schon seit geraumer Zeit nicht mehr vorsteht. Es ist das zweite Mal innerhalb kürzester Zeit, dass Merkel in einer wichtigen Phase ihrer vierten Kanzlerschaft einen klaren Standpunkt vertritt, wenn es um die Gefahren geht, die das Zusammenleben in der bunten und vielfältigen Gesellschaft bedrohen, die die Bundesrepublik schon lange ist.

Als Anfang Februar die Thüringer CDU mit der AfD-Fraktion des völkisch-nationalistischen Rechtsaußen Björn Höcke den FDP-Kandidaten Thomas Kemmerich zum Ministerpräsidenten wählte, nannte sie das aus dem fernen Südafrika "unverzeihlich". Zwar hatte sich die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer zuvor ähnlich deutlich geäußert, doch mehr Gewicht hatte das Wort der Kanzlerin. Merkels Satz legte offen, wie wenig Kraft ihre Nachfolgerin im Parteiamt noch hatte. Kramp-Karrenbauer, auch zermürbt vom Stellungskrieg ihrer CDU-Freunde in Erfurt, zog wenig später die Konsequenzen und kündigte den Rückzug von der Parteispitze an.

In dieser für die Union und die Republik unruhigen Zeit rückt einmal mehr die Kanzlerin in den Fokus. An Merkels Politikstil ist sicherlich manches auszusetzen, das Abwarten, das Zögern. Mitunter ist gerade das aber notwendig, um in der Politik zu bestehen und Entscheidungen erst zu ermöglichen. Schnelligkeit ist nicht immer gleichbedeutend mit Erfolg. Sie mag sich manchmal Zeit lassen. Doch wenn es um Fragen von elementarer Bedeutung geht, strahlt Merkel nach wie vor eine bemerkenswerte Sicherheit aus.

Sensibilität für die deutsche Geschichte

Wenn es um Ereignisse geht, die vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte und seiner Nazi-Vergangenheit ein Bekenntnis erfordern, hält sie Kurs. In ihrer über 14-jährigen Amtszeit, mittlerweile länger als die von Konrad Adenauer, hat sich Angela Merkel eine wohltuende Sensibilität für die Verantwortung deutscher Politik vor dem Hintergrund der Geschichte erworben. Das ist keine Selbstverständlichkeit, und selbstverständlich ist es auch nicht, dass jeder ihrer potenziellen Nachfolger diese Verantwortung ebenso klar erkennt. Auch die Frage nach dieser Fähigkeit wird die CDU in ihre Führungsentscheidung einbeziehen müssen.

Der schleswig-holsteinische Ministerpräsident Daniel Günther, bekannt für seine gelegentlich etwas abseitigen Äußerungen, regte kürzlich an, beim kommenden Wahlkampf weiter auch auf Merkel als Zugpferd zu setzen. "Wir können von den Sympathien profitieren, die sie bei den Menschen hat", sagte der CDU-Politiker. Günthers Einwurf wurde vielfach belächelt, als Stimme eines Regionalpolitikers, der auffallen will. Merkel soll wieder antreten? Das wäre doch vermessen. Allerdings regte Günther gar keine Revision des angekündigten Rückzugs von der Kanzlerschaft an.

Merkel weiß selbst, dass ihre Zeit abläuft und ihre Partei sich 2021 mit neuem Personal in eine der wohl wichtigsten Wahlen in der Geschichte der Bundesrepublik begeben muss. Doch der Zwischenruf Günthers sagt etwas aus über die Qualitäten dieser Kanzlerin, die immer noch weit über die Anhängerschaft der Union hinaus Wirkung erzielen kann.

Quelle:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Siehe dazu auch >>>

https://www.deutschlandfunk.de/reakt...icle_id=470733

[Nana12]

Wenn es um Ereignisse geht, die vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte und seiner Nazi-Vergangenheit ein Bekenntnis erfordern, hält sie Kurs. In ihrer über 14-jährigen Amtszeit, mittlerweile länger als die von Konrad Adenauer, hat sich Angela Merkel eine wohltuende Sensibilität für die Verantwortung deutscher Politik vor dem Hintergrund der Geschichte erworben.

Ja, siehe EU Krise oder das deutsche Soldaten wieder an der russischen Grenze stehen. Oh, sry, Fakten...

Sie hat nur ein Allgemeinplätzchen gebacken die vor allem eines sind: unverfänglich. Sie erwähnte die NSU und kurz darauf die staatlichen Institutionen die für die Würde des Menschen stehen. Für jeden, dessen Hirn noch nicht vollends sturmreif gegkokst wurde, stellt dies einen Widerspruch dar (siehe noltes Post #52).Wenn morgen heraus kommen sollte, dass der Täter wieder Kontakt über V-Männer oder einen deutschen Geheimdienst hatte, dann wird das hier niemanden interessieren. Es ist zur Normalität geworden. Das ist auch 14 Jahre Merkel.

[HansGuarde]

Zitat von Neue Zürcher Zeitung

Hat die AfD in Hanau mitgeschossen? Die deutsche Politik sucht nach Erklärungen für den Anschlag

Nach dem Attentat eines rassistisch motivierten Wirrkopfs werden Vorwürfe laut, die AfD habe den Boden für die Bluttat bereitet. Dabei scheinen Überlegungen der politischen Opportunität wichtiger zu sein als eine seriöse Analyse des Geschehens.

(...)

Für die AfD war der Täter einfach ein Irrer

Gauland hatte bereits am Donnerstag den Vorwurf zurückgewiesen, seine Partei trage eine Mitschuld an der Bluttat. Es sei schäbig, eine solche Tat zu instrumentalisieren, sagte er. Der Täter sei ein geistig verwirrter Mensch gewesen; Reden von AfD-Politikern, die nun für die Tat mitverantwortlich gemacht würden, seien dem Schützen wahrscheinlich nicht einmal bekannt gewesen. Ähnlich äusserte sich der AfD-Chef Jörg Meuthen; er sprach von der «wahnhaften Tat eines Irren».

Die Kritik an Äusserungen von AfD-Politikern ist in vielen Fällen berechtigt; Gaulands Rede vom «Vogelschiss» etwa stellt zweifellos eine Verharmlosung der Nazi-Verbrechen dar. Irritierend ist allerdings, mit welcher Eile und Selbstverständlichkeit einige Politiker und Kommentatoren nun eine Verbindung zwischen der Partei und den Ereignissen in Hanau herstellen. Dabei scheinen Überlegungen der politischen Opportunität wichtiger zu sein als eine seriöse Analyse des Geschehens. Dass sich rechts******* Straftäter von der AfD ermutigt fühlen, ist möglich. Nur gibt es im konkreten Fall keinen Hinweis, der dafür spricht. Soweit bekannt, hat sich der Täter auf keinen Politiker berufen.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Nur gibt es im konkreten Fall keinen Hinweis, der dafür spricht. Soweit bekannt, hat sich der Täter auf keinen Politiker berufen.

Der Mörder von Lübcke, der AfD Plakate aufhängte, Parteifunktionäre mehrmals traf und später Walter Lübcke erschoß, hat sich auch auf keinen Politiker berufen. Das ist eine ganze dünne Verteidigungsstrategie. Die AfD und andere rechtspopulistischen Plattformen und Vereinigungen hetzen seit Jahren gegen Ausländer und Moslems. Messermänner, Frauenvergewaltiger, Umvolkung und Untergang Deutschlands.
Dieses Klima wurde von der AfD und co. massiv befeuert, bundesweit auf Plakaten, Facebook Posts, AfD Youtube Kanälen und Veranstaltungen. Der dritte Rechtsterrorist in kurzer Zeit hat nun gemordet. Glaubte er müsse Deutschland befreien ....

Die AfD und Konsorten tragen eine Mitschuld. Hetze erzeugt Gewalt, das haben wir nun mehrfach demonstriert bekommen.

Die AfD weist nach dem Attentat in Hanau eine Mitverantwortung von sich. Extremismus-Experte Reiner Becker von der Uni Marburg erläutert im Interview, warum ein Teil der AfD mit seinen Aussagen durchaus potentielle Gewalttäter motivieren kann.

hessenschau.de: Zuerst der Mord am Kasseler Regierungspräsidenten, dann das Attentat auf einen Eritreer in Wächtersbach, jetzt der Anschlag in Hanau - nimmt die rechte Gewalt in Hessen zu?

Reiner Becker: De facto nimmt die rechte Gewalt seit dem vergangenen Jahr zu. Der organisierte Rechtsextremismus ist derzeit jedoch schwächer als in den vergangenen Jahren - damit meine ich die sichtbaren Strukturen, Kameradschaften, Cliquen, Skinheads oder Ähnliches.

Viele Menschen mit rechts*******n Einstellungen brauchen keine Strukturen mehr, sondern vernetzen sich in den sozialen Netzwerken oder sind in thematischen Szenen unterwegs, wo sich auch andere Menschen tummeln, die wahrscheinlich keine rechts******* Einstellung haben - Kampfsport wäre da ein Beispiel.

Das ist alles wesentlich differenzierter geworden, sodass man sagen muss: Ja natürlich, auch Hessen hat ein enormes Problem mit rechter Gewalt. Auf der organisatorischen Ebene ist Hessen aber nicht der Hotspot der Republik.

hessenschau.de: Sie haben es angesprochen: Über die sozialen Netzwerke lässt sich rechtes Gedankengut - wie etwa das "Manifest" des Attentäters von Hanau - leichter verbreiten.

Becker: Spätestens seit Anfang der 1980er-Jahre wissen wir, dass Tendenzen wie Rechtsextremismus und Antisemitismus weit in der Mitte der Gesellschaft verbreitet sind. Neu ist, dass mit Hilfe der sozialen Netzwerke die Büchse der Pandora geöffnet wurde. Und damit sind wir täglich konfrontiert.

hessenschau.de: Welche Rolle spielt in diesem Zusammenhang die AfD? Fühlen sich mögliche Attentäter beziehungsweise Gefährder durch das Erstarken der Partei in ihren Ansichten gerechtfertigt?

Becker: Es gibt dazu eine Theorie, die Theorie des geplanten Verhaltens. Sie geht davon aus, dass sich das eigene Verhalten nach der Umgebung und den dort geteilten Werten richtet. Wenn sich die Menschen in der Umgebung gegen Rassismus stellen, demokratisch und offen sind, hindert das einen Menschen eher daran, so etwas zu tun.

Wenn ich aber das Gefühl habe, dass mein Umfeld zumindest auf der Einstellungsebene teilt, was ich vielleicht in die Tat umsetzen will, dann begünstigt das solche Handlungen. Die Theorie lässt sich nicht eins zu eins auf ******* Gewalttaten wie den Amoklauf in Hanau übertragen. Sie gilt aber für viele alltägliche Gewalttaten.

hessenschau.de: Und welche Rolle spielt die Sprache?

Becker: Die Grenzen des Sagbaren haben sich seit 2015 verschoben. Es gibt eine eindeutige Diskursverschiebung nach rechts. Wir haben uns teilweise an Äußerungen gewöhnt, an Entgleisungen, wie sie früher nicht denkbar waren.

Und ja, ich denke, ein Teil der AfD trägt dazu bei, dass sich das gesamtgesellschaftliche Klima so polarisiert und zugespitzt hat. Die AfD ist eine sehr heterogene Partei, aber sie hat einen Flügel, der vom Verfassungsschutz beobachtet wird und dessen Aussagen wir alle kennen. Das führt möglicherweise dazu, dass sich jemand bestätigt fühlt in dem, was er plant und was er macht.

hessenschau.de: Gilt das auch für die AfD-Fraktion im hessischen Landtag?

Becker: Die Partei tritt im hessischen Landtag relativ gemäßigt auf. Aber auch die hessische Fraktion zielt auf die Kernthemen der AfD, auf Überfremdungsängste, Ängste bezüglich des Islams und so weiter. Aber insgesamt ist die Fraktion in Hessen momentan sicherlich nicht gleichzusetzen mit einer Fraktion wie in Thüringen.

hessenschau.de: Der AfD-Abgeordnete Gerhard Schenk bezeichnete im Landtag die Willkommenskultur als Ursache von "importierten täglichen Einzelfällen wie Messerattacken, Sexualdelikten, Raub und Ehrenmorden" sowie des "Verlusts der inneren Sicherheit". Können solche Aussagen Menschen ermutigen, ein Attentat durchzuführen?

Becker: Konkret nicht, diese Kausalität müsste man ja erst mal nachweisen können. Gerade mit Blick auf das Attentat in Hanau ist das äußerst schwierig.


Dieses Plakat teilte der hessische AfD-Landtagsabgeordnete Dimitri Schulz auf Facebook.

hessenschau.de: Im Netz finden sich außerdem Plakate, auf denen verschiedene Fraktionen der AfD stärkere Kontrollen von Shisha-Bars fordern. Sie tauchten im Zusammenhang mit einem Sexualdelikt in Bayreuth im Januar auf.

Becker: Man kann anhand dieser Plakate zeigen, wie über Sprache und Bilder ein bestimmter Diskurs über Minderheiten von der AfD eingeführt wurde. Ich halte es aber für spekulativ, dass sich der Täter in Hanau ausgerechnet deswegen die Shisha-Bar ausgesucht hat.

hessenschau.de: Wie bewerten Sie die Reaktionen aus der AfD auf die Tat in Hanau?

Becker: Der Bundesfraktionsvorsitzende Alexander Gauland führte das Attentat auf Wahnvorstellungen zurück. Ich finde, das ist eine typische Verschiebung, eine Verharmlosung der Tat. Wir wissen nicht, ob der mutmaßliche Täter psychisch krank war. Was wir aber wissen - das zeigen die Dokumente und natürlich auch die Wahl der Opfer - ist, dass der vermutliche Täter eine eindeutig rassistische, rechts******* Weltsicht aufgewiesen hat. Hier eine reine Pathologisierung vorzunehmen, ist gravierend.

hessenschau.de: SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil fordert, die AfD vom Verfassungsschutz zu beobachten. Er sieht eine Mitverantwortung der Partei an dem Attentat. Was halten Sie davon?

Becker: Ein Teil der Partei wird vom Verfassungsschutz beobachtet oder ist ein Prüfauftrag. Das kann und sollte man auch intensivieren. Es ist nur eben nicht das Patentrezept, um damit umzugehen. Teile der AfD mögen in den Parlamenten das Sprachrohr einer diffusen Menge in der Bevölkerung sein, die starke Vorurteile hat. Da geht es nicht mehr nur um Ängste und Sorgen, sondern um rassistische Einstellungen. Aber nochmal: Man wird dieses Problem nicht nur dadurch lösen können, dass man die Partei vom Verfassungsschutz beobachten lässt.

hessenschau.de: Sondern?

Becker: Ich denke, die Parteien im Bundestag werden nicht daran vorbeikommen, sich noch einmal sehr zentral damit auseinanderzusetzen, welche Wähler sie wie und warum an die AfD verloren haben. Man hat sich vorher jahrelang damit abgefunden, dass die Wahlbeteiligung gesunken ist. Jetzt steigt sie wieder und der Profiteur ist die AfD. Da muss man sich kritisch die Frage stellen: Warum haben wir viele Menschen nicht mehr erreicht?

hessenschau.de: Ergeben sich aus der Tat denn Konsequenzen für den Umgang mit der AfD in Hessen?

Becker: Ich nehme es so wahr, dass alle Fraktionen in Hessen eigentlich von Anfang an ein klares Auftreten gegenüber der AfD gezeigt haben und sofort widersprechen, wenn Redner und Rednerinnen der AfD Äußerungen tätigen, die nicht mehr nur kritisch, sondern zynisch oder vorurteilsbeladen sind. Das mag in anderen Bundesländern anders sein.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[pauli8]

Zum Beitrag von HansGuarde # 62:

Alles klar HansGuarde.

Zum Autor des Artikels der NZZ Hansjörg Müller nur ein paar Informationen...



Er sitzt auch bei der AfD im Bundertag.

Sein Fachgebiet ist Wirtschaftspolitik.

Es gibt auch von ihm "nette" Beiträge bei Achgut und Twitter...

[Uwe Farz]

Sowas kommt von sowas:

Verharmlosung durch Pathologisierung

Unmittelbar nach dem terroristischen Anschlag in Hanau am 19.2.2020, bei dem zehn Menschen ermordet wurden, twitterte die notorische Erika Steinbach: „Dieser mutmaßliche Täter war offenbar ziemlich geistig verwirrt und behandlungsbedürftig.“ Rechter Terror wird häufig pathologisiert und damit verharmlost. Die Rede vom „geistig verwirrten Einzeltäter“, oft mit dem Zusatz, dieser habe sich „im Internet radikalisiert“, lenkt vom rassistischen Normalzustand ab, in dem diese Täter agieren. Die Umdeutung rassistischer Morde als Ausdruck einer pathologischen Disposition der Täter verschleiert zudem, dass Rassismus und die völkische Ideologie selbst die Struktur eines Wahns haben.

In einem Manifest legte der Attentäter seine Motive dar bzw. das, was er der Öffentlichkeit als Motiv präsentieren wollte. Angefangen mit wirren Kindheitserinnerungen gelangt er zu einem Gespräch, dass er 1999 mit einem Kollegen in der Banklehre geführt habe und das im Text eine Art Schlüsselereignis dargestellt: „Ein Thema unseres Gespräches war unter anderem die Kriminalität, oder allgemeiner ausgedrückt, das schlechte Verhalten bestimmter Volksgruppen, nämlich von Türken, Marokkanern, Libanesen, Kurden, etc.“ Es wimmelt nachfolgend von rassistisch-völkischen Bildern und Verfolgungs- und Verschwörungsfantasien. Der „Geheimdienst“ würde ihn ununterbrochen beobachten, weshalb er auch nie eine Freundin gehabt habe, die Fernsehserien Prison Break und Vikings seien auf seine Ideen zurückzuführen, der DFB stehle seine Strategien etc. Der Eindruck, auch durch das kurz vorher publizierte YouTube-Video, es hier mit einem pathologisch psychisch Kranken zu tun zu haben, täuscht vermutlich nicht, löst den Massenmord, aber auch nicht aus dem Zusammenhang mit der rechten Ideologie. Vielmehr ist danach zu fragen, warum sich das Angebot dieser Ideologie so nahtlos in Wahnvorstellungen einfügt.

Rechts******* Ideologie beruht auf Projektionen. Innere Vorgänge – verborgene Wünsche, Ängste, Konflikte – werden von sich abgespalten und im Außen, bei anderen Menschen verortet. Dort werden sie als Bedrohung erlebt, was den Angriff auf diese Menschen vermeintlich rechtfertigt. Keine rechte Erzählung kommt aus, ohne sich zunächst zum Opfer dessen zu erklären, was man im nächsten Schritt den anderen anzutun gedenkt. Besonders deutlich wird das etwa in Verschwörungserzählungen, wenn man sich selbst als Opfer dunkler Mächte wähnt und deshalb fordert, die vermeintlich Verantwortlichen anzugreifen. Rolf Pohl prägte hierfür den Begriff der „paranoiden Kampf-Abwehr-Haltung“, die er mit der Lebensphase der Adoleszenz verbunden sieht. Das für diesen Lebensabschnitt typische Schwanken zwischen Kleinheitsangst und Größenphantasien wird in der Verschwörungswahn wieder aufgelebt: Die Angst, von einer angeblich furchtbaren Macht bis ins kleinste Detail des Lebens kontrolliert zu werde, geht mit dem Omnipotenzgefühl einher, sämtliche gesellschaftlichen Verhältnisse durchschaut zu haben, immer zu wissen, wer dahinter steckt und deshalb klüger als alle anderen zu sein.

In Bezug auf Antisemitismus sprachen Vertreter der Kritischen Theorie von pathischen Projektionen. Der Begriff „pathisch“ verweist hier im Unterschied zu „pathologisch“ auf darauf hin, dass Antisemitismus, obwohl er gewisse Strukturähnlichkeiten mit pathologischem Wahn teilt, eben nicht als Pathologie gilt, solange er in sich in einer Gesellschaft äußert, in welcher er als „normal“ angesehen wird. In einer Gesellschaft die frei von Antisemitismus wäre, würde die Unterstellung, Juden und Jüdinnen kontrollierten insgeheim Wirtschaft, Politik und Medien, zurecht als verrückt gelten. Die Grenzlinie zwischen Wahnsinn und Normalität wird also gesellschaftlich gezogen und rechte Strategien versuchen immer wieder diese Grenze zu verschieben. Heute mag der Verschwörungsmythos der „Umvolkung“ vielen als verrückt erscheinen, bei ständiger Wiederholung durch AfD-Abgeordnete und rechte Publizisten, kann sich das aber auch ändern und das rassistische Bild so legitim erscheinen wie „political correctness“, „Genderwahn“, „Hypermoral“ oder andere rechte Kampfbegriffe.

Weder sollte man der küchenpsychologischen Selbstdarstellung, noch den offenkundig wahnhaften Elementen des Manifests des Täters auf den Leim gehen. Durch die Pathologisierung des Täters von Hanau ist nichts gewonnen, sie hilft nicht dabei die Tat zu verstehen, sondern verdeckt wie normal der völkische Wahn bereits geworden ist. Den rechten Hetzern ist zu sagen: Das ist einer von euch!

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

und wem das immer noch nicht reicht, der bekommt hier eine ausführliche Liste, was rechts*******r Terror in Deutschland seit 1990 angerichtet hat.
Die Liste:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[HansGuarde]

Zitat von pauli8

Alles klar HansGuarde.

Bei mir ist alles klar, ja. Bei dir auch? Bei dem von dir verlinkten Hansjörg Müller handelt es sich [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], die auch tatsächlich im Bundestag für die AfD-Fraktion sitzt. Der Korrespondent von NZZ ist aber dieser Herr ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auf sein Twitter-Profil), der nur als Berlin-Korrespondent für die Zeitung tätig ist.

Es ist zwar der gleiche Name, aber es handelt sich hierbei um komplett unterschiedliche Personen.

[MunichEast]

Gleich zweimal Hansjörg Müller und beide in Berlin, der eine in der AfD und der andere schreibt über die AfD. Ob das Zufall ist das beide ähnliche Denkweisen haben oder doch eine Art Seelenverwandschaft ? Die Twitter Kommentare des NZZ Müllers sind doch sehr wohlwollend zu AfD, Trump und co.

[Uwe Farz]

@HansGuarde
Zitat:

Gauland hatte bereits am Donnerstag den Vorwurf zurückgewiesen, seine Partei trage eine Mitschuld an der Bluttat. Es sei schäbig, eine solche Tat zu instrumentalisieren, sagte er. Der Täter sei ein geistig verwirrter Mensch gewesen; Reden von AfD-Politikern, die nun für die Tat mitverantwortlich gemacht würden, seien dem Schützen wahrscheinlich nicht einmal bekannt gewesen.

Der Herr "Vogelschiss" meint also, es sei schäbig. Was machen denn die Damen und Herren der AfD rund um die Uhr? Stichwort "Messereinwanderung"!
Woher will Gauland eigentlich wissen, dass dem Mörder Reden von AfD Politikern nicht bekannt waren? Hat er den Toten gefragt?
Die AfD vermeidet krampfhaft den Blick in den Spiegel. Das ist nur noch lächerlich.

[Avantasia]

Wer keinen Respekt für Menschenleben hat, bekommt hier keine Plattform.

[Sonicsnail]

Anschlag in Hanau:Gefährliche Botschaften

Der Attentäter von Hanau hing Verschwörungstheorien an. Erst danach, so das Bundeskriminalamt in seinem Abschlussbericht, suchte er sich eine rassistische Begründung für seine Tat.

Tobias R. wollte sichergehen, dass seine Botschaft gehört wird. Mit schwarzer Farbe sprühte er die Adresse seiner Webseite an mehrere Häuserwände in Hanau. Er tat dies offenbar, als er durch Hanau fuhr und neun Menschen erschoss. Seine Opfer wählte Tobias R. gezielt aus - sie hatten Migrationshintergrund.

Auf seiner Homepage hatte Tobias R. nicht nur mehrere Videos, sondern auch ein 24-seitiges Dokument eingestellt, in dem der gelernte Bankkaufmann eine krude Verschwörungstheorie präsentiert: Ein Geheimdienst überwache ihn seit frühester Kindheit, diese "Geheimorganisation" würde sich in sein Gehirn "einklinken" und seine Gedanken lesen.

Das Manifest des Hanau-Attentäters enthält jedoch auch andere Passagen - in denen es um Ausländer und um Völkermord geht. Die Existenz gewisser Völker, so Tobias R., sei "ein grundsätzlicher Fehler", bestimmte Gruppen müssten "komplett vernichtet werden". Tobias R., das zeigen die Videos und Dokumente, die er ins Netz gestellt hatte, war offenbar getrieben von Verschwörungstheorien, von Verfolgungswahn - und von Rassismus.

Die Ermittler des Bundeskriminalamtes (BKA) arbeiten derzeit an einem Abschlussbericht zum Attentat- und haben dabei nach Recherchen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung eine überraschende wie kontroverse These formuliert. In einer Analyse zum Täter heißt es, Tobias R. sei in erster Linie nicht von einer rechts*******n Gesinnung getrieben worden. Er habe seine Opfer vielmehr ausgewählt, um möglichst viel Aufmerksamkeit für seine Verschwörungstheorie zu bekommen. Rassismus sei nicht das Hauptmotiv von Tobias R. gewesen, so die BKA-Ermittler.

Tobias R. soll keine typisch rechts******* Radikalisierung durchlaufen haben

Der Anschlag von Hanau - eine rassistische Tat, begangen von einem Verschwörungstheoretiker, aber eben nicht von einem Rechtsextremisten? Die BKA-Ermittler gehen davon aus, dass Tobias R. seine Opfer nach rassistischen Kriterien auswählte. Darüber hinaus aber gebe es, so heißt es, keine Indikatoren dafür, dass R. ein Anhänger einer rechtsextremistischen Gesinnung war. Mehr als hundert Videodateien wurden auf dem Computer und Handy des Attentäters sichergestellt - nahezu keine Aufnahme sei "tatrelevant", heißt es. Es sollen sich auch keinerlei Hinweise darauf ergeben, dass R. sich mit Rechtsterrorismus beschäftigt hatte.

Das rassistische Kapitel, so die Analyse des BKA zum Manifest, habe Tobias R. vermutlich erst spät hinzugefügt. Eine ursprüngliche Version des Textes hatte R. im November 2019 als Anzeige an den Generalbundesanwalt geschickt und darum gebeten, Ermittlungen wegen der angeblichen Geheimdienst-Überwachung einzuleiten. In dem damaligen Schreiben - das nahezu wortgleich ist mit dem späteren Manifest - waren noch keine rassistischen Äußerungen enthalten.

Nach Erkenntnissen des BKA soll Tobias R. keine typisch rechts******* Radikalisierung durchlaufen haben. Darauf deuten auch Zeugenaussagen von Bekannten und ehemaligen Kollegen hin. So soll R. nicht durch rassistische Äußerungen oder Verhalten aufgefallen sein. Einem Nachbarn, einem dunkelhäutigen Mann mit Behinderung, soll er mehrmals geholfen haben, er spielte zudem in einer Fußballmannschaft, deren Spieler überwiegend Migrationshintergrund haben.

Für die Ermittler sind dies Indikatoren dafür, dass Rechtsextremismus nicht der dominierende Aspekt der Weltanschauung des Täters war. Vielmehr habe er sich in eine Verschwörungstheorie hineingesteigert und so eine Paranoia entwickelt. Sein Manifest endet mit den Worten: "Aus all den genannten Gründen blieb mir also nichts anderes übrig, so zu handeln, wie ich es getan habe, um die notwendige Aufmerksamkeit zu erlangen."

Seit Jahren kennen die Sicherheitsbehörden die Schwierigkeit solcher Ermittlungen. Die Grenze zwischen Amokläufen wegen psychischer Störungen und terroristischen Taten verwischt zunehmend. Eine wesentliche Ursache dafür, so heißt es im BKA, sei die zunehmende Verbreitung von gefährlichen Ideologien. Die Botschaft suche sich den Kranken.

Der Jenaer Soziologe und Rechtsextremismus-Forscher Matthias Quent warnt davor, die gesellschaftliche Botschaftswirkung eines Anschlags zu unterschätzen - und vom Täter getrennt zu betrachten. Tobias R. habe seine Opfer ganz klar nach "rassistischen Kriterien ausgewählt", so Quent. Damit sei der Anschlag auch nach den Kriterien der Polizei ohne Zweifel als rechtsextrem motivierte Straftat einzuordnen.

Ähnlich war es auch beim Attentat am Münchner Olympia-Einkaufszentrum im Juli 2016. Zunächst galt der Täter David Ali S. als Amokläufer, der in der Schule gemobbt worden war. Erst im Oktober 2019 stufte die Polizei den Mord an neun Menschen als politisch-motivierte Straftat ein.

Die Bundesanwaltschaft teilte auf Anfrage mit, der Abschlussbericht zum Anschlag von Hanau sei noch nicht fertig - die BKA-Einschätzung zur Motivation des Täters sei daher keinesfalls abschließend.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]