[pauli8]

Unteilbar-Demo
Veranstalter zählen 242.000 bei Berliner Demo gegen Rassismus

Mit 40.000 Teilnehmern hatten die Veranstalter der Berliner Demonstration "für eine offene und freie Gesellschaft" gerechnet. Ihre Erwartungen wurden weit übertroffen.

13. Oktober 2018, 15:26 UhrAktualisiert am 13. Oktober 2018, 17:42 UhrQuelle: ZEIT ONLINE, dpa, AFP, jul

(Videoclip 1:20 Min.)

Unteilbar - Großdemonstration in Berlin gegen FremdenfeindlichkeitIn Berlin sind Hunderttausende »für eine offene und freie Gesellschaft« und gegen Rassismus auf die Straße gegangen. Dazu aufgerufen hatte das Bündnis Unteilbar. © Foto: Christoph Soeder/dpa

In Berlin hat am Samstagmittag eine Großkundgebung gegen Rassismusbegonnen. "Sagt es laut, sagt es klar, wir sind alle unteilbar", skandierten die Teilnehmerinnen und Teilnehmer vor der Bühne am Alexanderplatz. Nach einer Demonstration durch die Stadt soll es eine Abschlusskundgebung mit Auftritten von Musikern geben. Unter dem Motto "Solidarität statt Ausgrenzung – für eine offene und freie Gesellschaft" hatte das Bündnis Unteilbar zu dem Protest aufgerufen. Er richtet sich gegen rechte Hetze, Diskriminierung, das Flüchtlingssterben auf dem Mittelmeer und Kürzungen im Sozialsystem.

Gegen elf Uhr versammelten sich bereits Zehntausende Demonstranten auf den Straßen am Alexanderplatz mit Transparenten, Plakaten und Luftballons. Unter anderem war zu lesen "Nein zur Hetze gegen Muslime" oder "Rassismus ist keine Alternative". Ein riesiges Transparent trug die Aufschrift "Solidarität mit den Opfern rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt". In die ernsthaften Botschaften mischten sich aber auch zahlreiche andere Stimmen wie "Ruhig, Brauner! Wendy-Leser:innen gegen Nazis", "Bass statt Hass", "Einhörner gegen Rassisten" oder einfach nur der auf ein Stück Pappe geschriebene Aufruf: "Lieb sein".

Die Veranstalter hatten 40.000 Menschen erwartet, am frühen Nachmittag zählten sie bereits 150.000 Demonstrantinnen und Demonstranten, später gaben sie sogar 242.000 an. Als die Demonstrationsspitze auf ihrem Weg bereits das Brandenburger Tor erreicht hatte, standen die letzten Teilnehmer noch auf dem gut zwei Kilometer entfernten Alexanderplatz. "Wir sind wahnsinnig zufrieden mit der Resonanz", sagte Felix Müller von der Initiative Unteilbar. Dies bestätige, dass viele Menschen ein Zeichen gegen rechts und für Solidarität hätten setzen wollen.

Konzert am Abend
Zu der Veranstaltung hatten sich die unterschiedlichsten Gruppierungen angemeldet. Unter anderem auch der Zentralrat der Muslime, Pro Asyl, das Bündnis gegen Abschiebung nach Afghanistan, das Bündnis für mehr Personal im Krankenhaus. Etliche Organisationen und Parteien waren mit eigenen Wagen vertreten, beispielsweise Attac, die Grünen und die Linke.

Der Zug sollte über den Potsdamer Platz und das Brandenburger Tor zur Siegessäule führen. Zahlreiche Organisationen, Verbände und Parteienunterstützen den Aufruf. Darunter sind Prominente wie der Schauspieler Benno Fürmann, der Fernsehmoderator Jan Böhmermann, die Band Die Ärzte, die Sängerin Christiane Rösinger. Auch Herbert Grönemeyer tritt am Abend auf.

Unter dem Motto "Wir sind mehr" sind auch in anderen Städten Deutschlands an diesem Samstag Kundgebungen geplant.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

__________________________________________________ ______________________

Es werden langsam immer mehr, die aufwachen.

[Wornat1959]

#unteilbar
Zeit sich zu wehren

Wer das Zusammenleben einer Gesellschaft trägt, hat eigentlich keine Zeit für Demos. Doch wenn Hass um sich greift, müssen Demokraten auf die Straße – wie bei #unteilbar.

Ein Kommentar von Karsten Polke-Majewski
14. Oktober 2018, 14:47 Uhr 94 Kommentare


( Ist es naiv, für Liebe zu demonstrieren? Im Gegenteil. Denn das ist nur ein anderer Ausdruck für: Menschenwürde schützen. © David Gannon/AFP/Getty Images )

Es ist genau drei Jahre her, da zogen in einem Stadtteil am Rande Hamburgs Menschen mit Besen und Schrubbern los und reinigten einen verkommenen Baumarkt. Sie bauten Feldbetten auf, sortierten Kleidung, sammelten Spielzeug, backten Kuchen, lernten Behördendeutsch und versuchten sich als Sprachlehrer. Wer sie fragte, warum sie das tun, dem sagten sie: "Wer gute Nachbarn haben will, muss ein guter Nachbar sein."

Fast zur selben Zeit gingen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], sprachen von Überlastung, fürchteten um die Sicherheit in ihren Wohnstraßen, warnten vor zu wenigen Ärzten, zu wenig Kindergartenplätzen, zu wenig Lehrern und vor Ghettobildung.

Die Helfer hatten keine Zeit dafür, auch noch zu demonstrieren, denn sie hatten es mit Hunderten verstörten, erschöpften und orientierungslosen Menschen zu tun, die ihre ganze Aufmerksamkeit brauchten. Die Besorgten aber hatten reichlich Zeit, ihre Sorgen bis ins Rathaus zu tragen. Dort hörte man ihnen zu und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], der den Zuzug der Flüchtlinge deutlich begrenzte. Die Helfer hatte niemand gefragt, ob sie die Ängste der Besorgten eigentlich teilten.

So geht das nun seit drei Jahren in Deutschland zu. Die einen tragen und organisieren unser friedliches Zusammenleben, als Flüchtlingshelferinnen, in Sportvereinen, als Betriebsräte, in Naturschutzorganisationen, bei der freiwilligen Feuerwehr, im Schulelternrat oder im Kirchenvorstand.

Die anderen machen sich Sorgen. Das tun sie ziemlich laut. Und sie werden damit gehört, weil vor allem konservative Politiker denken, wo es laut ist, müssten auch viele Leute sein.

Das stimmt gar nicht. Außer in Dresden ist es keinem Pegida-Ableger in einer anderen Stadt gelungen, mehr Menschen zu versammeln als Gegendemonstranten auftraten. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], kamen 5.000 Anhänger – 25.000 Menschen protestierten gegen den Aufzug.

Wenn aus Sorge Hass wird
Dennoch hat sich etwas verändert. Über die Jahre ist aus der Sorge Wut geworden und aus Wut Hass. Aber Hass ist ein Gefühl, mit dem die meisten Deutschen nicht umzugehen wissen. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]: "Ich kann nicht glauben, dass ich gegen Menschenhass protestieren muss."

Hass ist ein mächtiges Gefühl. Er macht stark, erhebt einen über die anderen, braucht keine Erklärungen, kennt keine Zweifel und macht vor nichts Halt. Menschen, die hassen, schreien dumpfe Parolen, verbreiten Lügen und denunzieren Andersdenkende, sie jagen Menschen durch die Straßen und greifen Geschäfte, Lokale und Wohnungen an. Diese Menschen machen keinen Unterschied zwischen denen, die sie hassen und jenen, die den Gehassten helfen.

Lange konnte man sich darauf verlassen, dass Hass im politischen Diskurs in Deutschland keinen Platz hat. Hass hatte das Land zerstört. Deshalb steht der Schutz der Menschenwürde im ersten Artikel des Grundgesetzes. Vor dreißig Jahren erlebte Deutschland dann, dass der Wunsch nach Freiheit und Vielfalt ein Regime gewaltfrei hinwegfegen kann wie jenes der DDR, dass auf Unterdrückung und Ausgrenzung aufgebaut war.

Gebot der Stunde: laut sein
Heute muss diese Grenze abermals scharf gezogen werden. "Es ist an der Zeit, sich zu zeigen", sagte einer der 242.000 Demonstranten in Berlin. Eine Frau sagte: "Es ist wichtig, dass man sich verteidigt und nicht denkt, es kann nichts passieren." Und eine weitere: "Von denen lass ich mir mein Leben nicht wegnehmen."

Vor drei Jahren war das Gebot der Stunde, praktisch zu helfen. Jetzt gilt es, laut und vernehmlich zu sagen, wie man gut zusammenleben kann und dass Hass hierzulande keinen Platz hat.

Niemand sollte dabei die Demonstrantinnen und Demonstranten von Berlin, Hamburg oder München für naiv halten. Im Gegensatz zu den Besorgten und Wutbürgern haben viele von ihnen sehr konkret erlebt, auf welche Hürden und Nöte man treffen kann, wenn man gut miteinander auskommen will.

Das ist das Signal, dass von ihren Protesten ausgeht: Demokraten lassen sich nicht einschüchtern. Sie wissen sich zu wehren. Und es kommt auf jeden Einzelnen an.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Eine Bilderserie zur Demo: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[B345T]

Das schöne Wetter tat ihr übriges bei der Demo

Ohne dies und tausende Touristen die sicherlich spontan mitgelaufen sind, wären wahrscheinlich wesentlich weniger dabei gewesen.

Oder was meint ihr ?

[Wornat1959]

Du willst jetzt ehrlich behaupten es hätte am Wetter gelegen und an Touristen?

Die Veranstalter haben nur mit 40000 gerechnet, sind das dann 200000+ Touristen und Wetterfreunde? Wohl kaum ...
Sicherlich hat das Wetter alles begünstigt, aber wieso hat es dann die AfD bei besten Wetter im Mai nicht geschafft bei einer Demo in Berlin ("Tag der Abrechnung") nicht mehr als 5000 Menschen versammeln zu können?

Der Protest und Widerstand auch aus der Mitte der Gesellschaft nimmt zu. Und das ist auch gut so!
Es ist zu einfach das aufs Wetter zu schieben und damit runterspielen zu wollen ...

[Avantasia]

In Berlin sind wir mehr,
aber ich mal gespannt, was gleich beim landesweiten Idiotentest in Bayern raus kommt,
ich hoffe nur, auch kein brauner Mist.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Wornat1959]

@Ava:
Ein sehr wahres Video in vielen Aussagen.

[B345T]

Zitat von Wornat1959

Du willst jetzt ehrlich behaupten es hätte am Wetter gelegen und an Touristen?

Doch genau das will ich damit behaupten.

Sicherlich hat das Wetter alles begünstigt, aber wieso hat es dann die AfD bei besten Wetter im Mai nicht geschafft bei einer Demo in Berlin ("Tag der Abrechnung") nicht mehr als 5000 Menschen versammeln zu können?

Sofort entbrennt in dir der bissige Hund.... Wer hat es denn von der AFD ? Niemand !

Ich habe für die AfD nicht mehr übrig als für die Grünen,Linken,FDP,CDU/CSU Trottel

Es ist zu einfach das aufs Wetter zu schieben und damit runterspielen zu wollen ...

Siehe oben....Wieso soll ich was runterspielen wollen ? Ich schätze das realistisch ein !

[Uwe Farz]

Zitat von B345T

Ohne dies und tausende Touristen die sicherlich spontan mitgelaufen sind, wären wahrscheinlich wesentlich weniger dabei gewesen.

Hi Hi, der macht hier den Stoiber.
Ohne die "zuagroasten Saupreissn" hätte die CSU keine Probleme....

[Wornat1959]

Zitat von B345T

Sofort entbrennt in dir der bissige Hund.... Wer hat es denn von der AFD ? Niemand !

Ich habe zwei Demos die beide bei besten Wetter stattfanden verglichen um dir ein Beispiel zu geben. Nicht mehr und nicht weniger. DU wolltest doch wissen was andere denken ... Warum fragst du wenn du die Antwort nicht wissen willst?

[B345T]

Und komischerweise ist dein Beispiel gerade von der AfD ?

Ihr wollt allen Ernstes behaupten das es kein Schönwetter Demo Tourismus gibt ?

[Wornat1959]

Darf ich die AfD ab jetzt nicht mehr erwähnen?
Ich habe das Beispiel aus der Quelle oben genommen. Das ist im Artikel verlinkt. Eine weitere Demo bei schönstem Wetter und eben auch in Berlin. Unterstellst du da dann auch Schönwetter-Demo-Tourismus? Die Frage hast du bislang nicht beantwortet. Ich hatte da auch nicht den Eindruck das es so war.

Was #Unteilbar angeht, sicher mag es Touristen gegeben haben und das schöne Wetter hat auch Einfluss gehabt. Das streite ich gar nicht ab, aber >200000 mehr Teilnehmer als erwartet, verkaufst du mir nicht also Schönwettertouristen.

[Destiny]

War das Konzert von Herbert Grönemeyer eigentlich kostenlos?

[Wornat1959]

Wo du Herbert Grönemeyer erwähnst:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Es singt da sogar auf türkisch. Tolles Zeichen was er setzt ...

[MunichEast]

Zitat von B345T

Ihr wollt allen Ernstes behaupten das es kein Schönwetter Demo Tourismus gibt ?

Mehr als 200.000 Menschen als Schönwetter Touristen zu sehen ist entweder ignorant oder dumm.

[B345T]

Das sowas von dir kommt war mir klar

[Destiny]

Zitat von Wornat1959

Wo du Herbert Grönemeyer erwähnst:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hm, bei Mensch muss ich immer hieran denken:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hm, die Toten Hosen und Herbert Grönemeyer scheinen sich abzuwechseln mit Konzerten.

Warum machen eigentlich Bands wie Jennifer Rostock nicht mit?

[MunichEast]

Zitat von Destiny

Warum machen eigentlich Bands wie Jennifer Rostock nicht mit?

Das macht sie, mit Liedern, Videos, Interviews und Konzerten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Luzifon]

Zitat von Avantasia

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Populistisch, Dumm und faktisch falsch. Nur zum Koppfschütteln dass sich angeblich denkende Menschen auf so einen Mist berufen.

[Destiny]

Zitat von MunichEast

Das macht sie, mit Liedern, Videos, Interviews und Konzerten.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hat man gar nichts drüber gelesen. Immer nur Tote Hosen und Herbert Grönemeyer und Fischfilet (fritiert?)

[Wornat1959]

@Destiny:
Das komplette Programm findest du hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zahlreiche Organisationen, Verbände und Parteien unterstützten den Aufruf. Darunter waren auch Prominente wie der Schauspieler Benno Fürmann, der Fernsehmoderator Jan Böhmermann, die Band die Ärzte und die Filmemacherin Hito Steyerl. Künstler wie Konstantin Wecker, Herbert Grönemeyer und Joy Denalane waren auf der Abschlusskundgebung zu hören.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Edit:
Zwei Videos betreffend Konstatin Wecker@Unteilbar:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Joy Denalane@Unteilbar:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Luzifon]

Zitat von Wornat1959

@Destiny:
Das komplette Programm findest du hier: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ebenso findet man dort eine interessante Liste von Unterstützern. Wie kann es sein dass eine Veranstaltung die angeblich für Toleranz wie Solidarität stehen will, gegen Hetze und Extremismuss aber dann Terroristen, Extremisten, Hetzer, Anti-Semiten usw duldet und einlädt? #HEUCHLER ist der einzig angebrachte Hashtag für diese Spinner.

[Avantasia]

Zitat von Luzifon

Populistisch, Dumm und faktisch falsch.

Ja nee, ist klar.^^

[Luzifon]

Zitat von Avantasia

Ja nee, ist klar.^^

Einfach mal die Zahlen die dieser SPinner in den Raum stellt prüfen... Sie stimmen schlicht nicht. Wie können alleine 6 Menschen mehr als die Hälfte des Vermögens besitzen wenn auf dem T2 Konten mehr Geld steht ales die TAUSEND reichsten Menschen der Welt an vermögen haben?

Diese zahlen sind so absurd, ich bitte dich. Verwende mal dieses komische Ding namens Internet oder ein paar Gehrinzellen. Dann müsstest wissen wie absurd diese Aussagen sind. Nicht immer verstandlos den erst besten Populisten hinter her rennen dessen Unsinn einen gefällt.

[Wornat1959]

@Luzifon:
Mit dir ist jede Form von Diskussion sinnlos. Insofern "kotz" dich ruhig aus. Irgendwann wirds den Mods vielleicht zu viel ... dann beschwer dich nicht.

[Luzifon]

Was muss man da noch Diskutieren? Auf der von dir geposteten Website stehen Terroristen Extremisten, bekannte Anti Semiten, Menschen die zur Gewalt aufrufen.... Da gibt es nichts zu diskutieren dass ist einfach nur lächerlich. Da reden wir von den deutschen Muslimbrüdern, der DTIB, die interventionistische linke...

[Wornat1959]

Unteilbar

Die Schreckstarre brechen

Neun Millionen Deutsche engagieren sich in der Flüchtlingshilfe. Die große #unteilbar-Demo war ein deutliches Signal, dass sie jetzt politisch aus der Defensive kommen.

Eine Analyse von Gero von Randow
15. Oktober 2018, 17:47 Uhr 350 Kommentare


( Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Unteilbar-Demonstration in Berlin, Oktober 2018 © Carsten Koall/Getty Images )

Die Schreckstarre ist aufgelöst. Was mit kleineren Kundgebungen für ein offenes Europa begann, mit netzbasierten Initiativen und Demos gegen Naziaufmärsche weiterging, mündete in den vergangenen Tagen in beeindruckenden Massendemonstrationen, deren Teilnehmer sich grosso modo dem politischen Spektrum von liberalkonservativ bis links zuordnen ließen. Im konservativen Bayern wiederum scheiterte die CSU mit ihrer Strategie, dem Merkel-Hass der AfD mit Seehofereien den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sie verlor Stimmen an die AfD – und noch mehr Stimmen an die Grünen. Was bedeutet das alles?

Beginnen wir mit der scheinbar banalen Tatsache, dass sich überraschend viele Körper bewegt haben. Was hat sie mobilisiert? In Berlin war am vergangenen Samstag fast eine Viertelmillion auf den Beinen, um an der #unteilbar-Demonstration teilzunehmen. Die Leute verhielten sich friedlich, gut gelaunt und nicht gerade wie Getriebene. Das unterschied sie sichtlich von den wütenden Haufen, wie sie auf Nazidemos zu sehen sind. Hass und Wut sind starke Antriebskräfte, sie setzen die Körper mit Leichtigkeit in Bewegung; guter Wille und Bürgersinn allein haben nicht diese Kraft. Da muss schon ein Gefühl der Dringlichkeit hinzutreten.

Elf Prozent aktive Flüchtlingshelferinnen und -helfer
Die Teilnehmenden der jüngsten Massendemonstrationen, deren Anzahl selbst Optimisten verblüffte, waren keineswegs aus dem Nichts aufgetaucht. Vor einem Jahr untersuchten die Allensbacher Demoskopen die Bereitschaft der Deutschen, neu angekommenen Migranten zu helfen. Und siehe da: Sie ermittelten elf Prozent "aktive Helferinnen und Helfer. Diese Aktiven unterstützen Flüchtlinge bei Behördenkontakten, begleiten sie zu Arztbesuchen, unterrichten Deutsch oder verbringen Freizeit mit den geflohenen Menschen. Ein Teil der Helferinnen und Helfer hat auch Patenschaften für Flüchtlinge übernommen oder lässt sie bei sich wohnen."

Elf Prozent Aktive. Eine beeindruckende Zahl. Diese elf Prozent entsprechen rund neun Millionen Menschen. Und die sind nur der aktive Kern; um sie herum dürfte es noch viele Male mehr Bürger geben, die den Migranten gegenüber so etwas wie Nächstenliebe empfinden. Man darf vermuten: Sie sind die Mehrheit. Eine Mehrheit, die den Einzug der AfD in die deutschen Parlamente als Bedrohung ansieht. Ein daraus resultierendes Gefühl der Dringlichkeit könnte übrigens auch etliche Bürger Bayerns, die am vergangenen Sonntag lieber zu Hause geblieben wären, auf den Weg ins Wahllokal getrieben haben. Mit 72 Prozent war die Wahlbeteiligung so hoch wie seit 1982 nicht mehr.

Die große Koalition ist kein Bollwerk gegen Nationalismus und Reaktion
Vor dem Hintergrund dieser Stimmungslage sind die neuen Signale zu analysieren. Das eigentlich Interessante an ihnen ist weder die altbewährte Form der Demonstration mitsamt der eingebetteten Happenings wie in Berlin, noch die Vielfalt der Bündnispartner. Nein, neu ist vielmehr, dass in Berlin, Hamburg und anderswo der Wille spürbar wurde, aus der Defensive zu kommen. Also nicht nur die Grundrechte und den Rechtsstaat als etwas Bestehendes gegen seine Feinde zu verteidigen, sondern auch Veränderungen in der Politik zu verlangen. Und zwar gerade deshalb, weil sich die große Koalition eben nicht als Bollwerk gegen Nationalismus und Reaktion erwiesen hat.

Im Aufruf für die Berliner Demonstration heißt es: "Wir lassen nicht zu, dass Sozialstaat, Flucht und Migration gegeneinander ausgespielt werden." Das klingt gut, wartet aber auf Präzisierung. Denn erstens: Was heißt "nicht zulassen"? Welche Politik wäre stattdessen möglich? Und zweitens: Wer ist "wir"? Welche politische Konstellation könnte das leisten?

Risiken einer offenen Gesellschaft bewusst eingehen
Schon vor der Bayernwahl hatte die allmähliche Zersetzung gegenwärtiger politischer Formationen eingesetzt. Von der CDU und der CSU über die FDP, die SPD bis hin zur Linkspartei (in der Tat: die Grünen passen nicht in diese Aufzählung) zieht sich ein Riss durch die politischen Lager, mal mehr, mal weniger ausgeprägt, entlang dessen sich die Denkweisen scheiden. Die Begriffe für diese zwei Tendenzen variieren. Man wirft sich wechselseitig Vokabeln wie "kosmopolitisch" und "nationalistisch" an die Köpfe, oder auch "neoliberal" (mit "neo" wird "liberal" erst so richtig zum Schimpfwort) und "autoritär". Die klassenpolitischen Varianten dieser Vorhaltungen lauten in etwa: urbane Privilegierte hier, dumpfe Proleten dort. Hipsterquartiere hier, Plattenbauten dort. Abgehobene hier, Abgehängte dort. Etwas weniger farbig sind die jeweils eigenen Positionen ausgemalt. Heimat oder Offenheit sind doch eher blasse Begriffe.

Vielleicht hilft es stattdessen weiter, den Begriff des Risikos auf seine Tauglichkeit hin zu prüfen, um die politische Alternative zu beschreiben, vor der Deutschland steht, und nicht nur Deutschland. Politische, wirtschaftliche und kulturelle Liberalisierung und Öffnung sind riskant und es verhält sich ja nicht so, dass hierzulande allen Gesellschaftsschichten in gleicher Weise zugemutet wird, Risiken zu tragen. Wohlhabende leben abgefedert. Die Teilnahme an der Globalisierung geht allzu oft zulasten benachteiligter Schichten. So lässt es sich beispielsweise nicht von der Hand weisen, dass Städte und Gemeinden (nicht alle!) die ankommenden Geflüchteten gern dort unterbringen, wo die Grundstückspreise niedrig sind.

Abschottung schadet den Benachteiligten am meisten
Und dennoch, eine Politik der Abschottung wäre gerade für die Benachteiligten das größere Risiko, politisch, wirtschaftlich, kulturell, moralisch. Denn es würde ungleich verteilt werden. Mit dem Ergebnis einer Klassenspaltung in jene, die auch dann weiterhin auf der Globalisierungswelle surfen und Statusmeilen sammeln können – und all die anderen, die im Mief einer nationalbornierten gesellschaftlichen Umwelt fortexistieren würden. Ein Leben ohne die Herausforderung durch Fremde oder durch die kulturellen Umwälzungen des frühen 21. Jahrhunderts, durch Feminismus oder Umweltwissen, beschützt und behütet und gegängelt vom Vater Staat. Klingt nicht nach einem guten Leben und es kann auf Dauer auch nicht gut gehen, denn niemand kann dauerhaft aus der Geschichte austreten, schon gar nicht aus der Klimageschichte, um nur das offensichtlichste Beispiel zu nennen.

Die Kunst der Liberalen und Linken müsste also darin bestehen, die Risiken einer offenen Gesellschaft bewusst einzugehen, beim Namen zu nennen und gerechter zu verteilen. Fragt sich nur, welches die politische Formation wäre, das zuwege zu bringen. Die Grünen allein wären damit überfordert. Nun soll die Spekulation hier nicht zu weit getrieben werden, aber die unübersehbaren Gemeinsamkeiten jener Strömungen in CDU, FDP, SPD und Linkspartei, die eine offene Gesellschaft bevorzugen, lassen zumindest an die Möglichkeit einer neuen politischen Sammlungsbewegung, vielleicht sogar an einen Block oder gar eine neue Partei denken.

Gewiss, das streift die Grenze zum Fiktiven. Gleichwohl, neue Konstellationen, Bündnisse und irgendwann sogar bisher unbekannte Formeln der Regierungsmacht sind denkbar. Und nun warten wir mal die Hessenwahl ab.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]