[Avantasia]

Stand: 14.10.2018 18:30 Uhr

Die CSU kann in Bayern nicht mehr allein regieren. Laut ARD-Hochrechnung kommt sie nur noch auf 35,3 Prozent. Auf Platz zwei sind die Grünen mit 18,5 Prozent. Die SPD ist im freien Fall. Sie wird überholt von Freien Wählern und AfD. Die FDP zittert.

Die CSU hat bei der Landtagswahl ihre jahrzehntelange Übermacht eingebüßt. Die Partei von Regierungschef und Spitzenkandidat Markus Söder kommt laut Hochrechnung von Infratest dimap nur noch auf 35,3 Prozent und wird auf jeden Fall eine Koalition bilden müssen, um weiter regieren zu können.

Für die Christsozialen, die seit 1957 immer den Ministerpräsidenten stellten und über weite Strecken allein regieren konnten, ist das eine Zäsur. Mit Folgen, die aufgrund ihrer Sonderrolle im Bund weit über Bayern hinaus gehen dürften.

Söder regiert erst seit März

Ministerpräsident Söder, erst seit März nach einem innerparteilichen Machtkampf mit Horst Seehofer im Amt, konnte ganz offensichtlich nicht von einem Amtsbonus profitieren, seine Beliebtheitswerte im Land sind mäßig. Auch seine mehrfachen Kurs- und Imagewechsel während des Wahlkampfs dürften ihn Glaubwürdigkeit gekostet haben. Söder hatte jedoch bereits deutlich gemacht, dass er die Schuld für das erwartete Wahldebakel bei der Großen Koalition und vor allem bei CSU-Chef und Bundesinnenminister Horst Seehofer sieht. Diese Debatte dürfte nun an Fahrt gewinnen.

Ein Negativrekord sind die heutigen Verluste für die CSU übrigens nicht: 2008 verlor sie 17,3 Prozentpunkte, 1950 waren es sogar -24,9 Prozentpunkte.
SPD ganz schwach

Von der Schwäche der CSU kann die SPD nicht profitieren. Die Sozialdemokraten mit Landeschefin Natascha Kohnen an der Spitze halbieren ihr Ergebnis von 2013 - und landen der Prognose zufolge nur noch bei 9,90 Prozent.
SPD-Spitzenkandidatin Natascha Kohnen. | Bildquelle: MATTHIAS MERZ/EPA-EFE/REX/Shutte
galerie

SPD-Spitzenkandidatin Natascha Kohnen.

Kohnen ist es nicht gelungen, im Wahlkampf klare Akzente zu setzen. Sie blieb leise, ein zentrales Thema fehlte. Mit Begriffen wie "Haltung" und "Anstand" wollte sie einen Gegenpol zu CSU-Mann Söder setzen.
Grüne mit Rekordergebnis

Was Kohnen misslang, schafften die Grünen. Sie kommen auf 18,5 Prozent und verdrängen damit die SPD klar von Platz zwei. Nach 8,6 Prozent vor fünf Jahren holen sie nun ein Rekordergebnis. Ihr junges Spitzenduo, Katharina Schulze und Ludwig Hartmann, rückte die bayerischen Grünen stärker in die gesellschaftliche Mitte. Radikale Fundi-Forderungen waren von ihnen nicht zu hören. So wurden sie zur Alternative für abgeschreckte CSU-Wähler und enttäuschte SPD-Anhänger.

Schulze und Hartmann führten einen begeisternden Wahlkampf, ihr Slogan "Politik, die Mut gibt, anstatt Angst zu machen", kam offensichtlich gut an. Auch dürften die Grünen von ihrer Oppositionsrolle im Bund profitiert haben, Umfragen bescheinigen der Partei einen bundesweiten Höhenflug.

Die Freien Wähler (FW) verbessern ihr Ergebnis von 2013 ebenfalls und kommen nun auf 11,6 Prozent. Sie sprechen vor allem das konservative ländliche Milieu an und bieten damit all denjenigen eine Alternative, die sich bei der CSU nicht mehr aufgehoben fühlen. Das Gesicht der FW ist Hubert Aiwanger - der 47-Jährige ist in Personalunion Landeschef, Fraktionschef, Bundeschef und Spitzenkandidat. Seit zehn Jahren macht er erfolgreich Opposition im Maximilianeum.

Für die CSU wären die Freien Wähler als Koalitionspartner wohl die bequemste Lösung, Aiwanger kann sich eine Regierungsbeteiligung ebenfalls vorstellen. Laut Infratest dimap fänden auch 61 Prozent der Bayern ein solches Bündnis gut.

AfD schafft Sprung in den Landtag

Die FDP liegt bei 5,1 Prozent und kann vorsichtig für den Landtag planen. Sie ist traditionell schwach in Bayern, ein Wiedereinzug ins Parlament wäre ein Erfolg auch des jungen Spitzenkandidaten Martin Hagen.

Die Linkspartei konnte zuletzt in den Umfragen zwar zulegen, doch für den Sprung über die Fünf-Prozent-Hürde dürfte es wieder nicht reichen. Die Prognose sieht die Partei um die beiden Spitzenkandidaten Ates Gürpinar und Eva Bulling-Schröter bei 3,5 Prozent. Die Linkspartei hat es noch nie ins Maximilianeum geschafft.

Die AfD trat zum ersten Mal in Bayern an und schafft klar den Einzug in den Landtag - mit 10,9 Prozent wird sie viertstärkste Kraft im Freistaat. Im Wahlkampf setzte sie auf aggressiv-düstere fremdenfeindliche Rhetorik und Angriffe auf die CSU, der sie Wortbruch vorwarf. Intern ist die Bayern-AfD zerstritten, sie trat daher ohne landesweiten Spitzenkandidaten an. Bundesweit ist die AfD nun in 15 Landesparlamenten vertreten. Nur in Hessen nicht, dort wird in zwei Wochen gewählt.

Bayern wird nach diesen vorläufigen Ergebnissen eine Koalitionsregierung bekommen. Viel Zeit bleibt dafür nicht. Die bayerische Verfassung setzt einen engen Zeitplan - nur 22 Tage sind vorgesehen bis sich der neue Landtag konstituieren muss, eine Woche später soll der Ministerpräsident gewählt sein.
Bildung, Wohnen, Umwelt

Insgesamt waren 9,5 Millionen Bayern zur Wahl aufgerufen, 18 Parteien und Wählergruppen traten an. 180 Sitze waren zu vergeben. 91 Abgeordnete werden dabei direkt gewählt, die restlichen 89 Mandate werden über Parteilisten vergeben. Durch Überhang- und Ausgleichsmandate kann die Zahl noch steigen.

Im Wahlkampf dominierten Themen wie Schul- und Bildungspolitik, bezahlbarer Wohnraum und Umweltschutz. Die Asyl- und Flüchtlingspolitik war für die Wählen laut Infratest dimap weniger wichtig. Doch auch die Bundespolitik spielte eine Rolle - sowohl CSU-Spitzenkandidat Söder als auch SPD-Kandidatin Kohnen beklagten mangelnden Rückenwind durch die Große Koalition in Berlin.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MotherFocker]

Die logische Konsequenz ist nun eine Koalition mit den freien Wählern und der FDP.

So wenig wie möglich Braun, Grün und Rot an der Macht, dann ist auch der Volkeswille am besten vertreten.

[B345T]

Ich wünschte den Bayern im Vorfeld alles erdenklich schlechte. Genau das ist jetzt eingetreten

Die Grünen und die AfD werden das schon richten

[nolte]

Die SPD will jetzt wie verrückt alles prüfen und korrigieren was das Zeug hält.
Ich glaubs nur nicht.
Die kann einen schon fast leid tun.

[MunichEast]

Die Menschen haben der AfD nicht die Stärke verschafft, die sie trotz Medien- und Schmutzkampagne erhofft hatten ! Danke Bayern !

Gerade wir Grünen waren Ziel. Massenhaft zerstörte Plakate und übelste Angriffe auf den sozialen Netzwerken. Hat trotzdem nicht geklappt liebe AfD ...

[Wornat1959]

Mich freut es wirklich das die Grünen die Umfrageergebnisse bestätigen konnten.

Das "scheinheilige Geseiere" der CSU was grade läuft ist widerlich. Söder will das Wahlergebnis mit "Demut" annehmen, und dann gehts gleich weiter zum klaren Regierungsauftrag den er hat. Wow das nenn ich echte "Demut" ...

Die SPD tut mir aktuell auch nur noch Leid ... die letzte Hochrechnung hatte sie schon im einstelligen Bereich. Da bricht jetzt die Panik aus, das war auch mein Eindruck.

Zur AfD - nur meine Meinung aber für mich ist der Aufwärtstrend erst einmal ein wenig gebrochen. Stagnation ist eingetreten. Das sie in Bayern ins Paralament einziehen war schon vorher klar. Aber insgesamt liegen sie unter hinter den Werten aus der Bundestagswahl die sie in Bayern erreichen konnten. Laut meiner [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hatten sie in Bayern in 2017 noch 12,4% erreicht.

[Destiny]

Und die Grünen wissen genau, dass die Plakate AfD und ihre Anhänger zerstört haben?

Kenne so Quatsch aus Berlin, da werden von den verschiedensten Parteien die Plakate immer abgehängt oder beschmiert... egal welche Partei das ist.

Das Wahlergebnis an sich ist schon recht drollig:

Platz 1: CSU
Platz 2: Grüne
Platz 3: Freie Wähler
Platz 4: AfD
Platz 5: SPD

[Melvin van Horne]

Moin,

Da kann man mal sehen, wie blöde die AfD Anhänger alle sind. Machen Wahlplakate kaputt und schreiben immer darunter das dieses Wahlplakat von AfD Anhängern zerstört wurde. Dabei wäre das überhaupt nicht nötig gewesen. Die Kausalkette ist doch ohnehin klar. Die Grünen sind die Guten. Wer gegen die Grünen ist, ist also böse. Die AfD besteht nur aus Nazis. Nazis sind böse. Daraus folgt, Wer Wahlplakate kaputtmacht, ist von der AfD. Immer.

Eigentlich nicht immer. Macht man Wahlplakate der AfD kaputt, ist das der Kampf gegen die Nazis. Das ist gut. Man kann also nicht sagen das das zerstören von Wahlplakaten grundsätzlich böse ist. Es ist immer dann grundsätzlich richtig, wenn man grundsätzlich Recht hat. Das ist so ähnlich wie bei den Verallgemeinerungen.

Spass beiseite. Die AfD ist doch überhaupt nicht in der Lage den Grünen ernsthaft Schaden zuzufügen. Wenn das erforderlich ist, dann machen das die Grünen selbst. Vielleicht werden sie in eine Regierungskoalition kommen. Der Preis dafür ist vielleicht das man sich wieder verständigt dass man „Anträge, die geeignet sind, die Koalition zu spalten“ grundsätzlich ablehnt.

Die Grünen haben bewiesen, das sie diesen Preis zu zahlen bereit sind.

Das gilt natürlich nur, wenn sie überhaupt in die Nähe der Fleischtröge kommen. Wenn (und davon gehe ich aus) nicht, wird fast alles bleiben wie bisher. Der Wahlerfolg der Grünen wird ein Achtungserfolg bleiben und die Messlatte in vier Jahren recht hoch legen.

[Avantasia]

Und die Grünen wissen genau, dass die Plakate AfD und ihre Anhänger zerstört haben?

Jau wissen sie, denn schau dir mal allein das AFD geflame gegen grün auf Facebook und Twitter an.
Die protzen ja damit.

Habe das Gefühl, das neue Feindbild der AFD in den sozial Medias ist nicht mehr Merkel muss weg, sondern macht die grünen Platt.
Denn die nehmen ihnen Wählerstimmen weg.

Sieht man ja auch hier teilweise schon, da ist grün ja auch für einige Feindbild geworden.

[renegade666]

72,5% Wahlbeteiligung. AfD wirkt wohl auch insofern, dass sie langsam auch von ehemaligen Nichtwählern soweit ernst genommen wird, so dass man aufsteht und wählen geht um sie klein zu halten.

[B345T]

Zitat von Destiny

Und die Grünen wissen genau, dass die Plakate AfD und ihre Anhänger zerstört haben?

Nee nur Munich weiss das

Entweder er hat eine Glaskugel oder er wars selbst mit paar glatzköpfigen Freunden und schiebt es nun der AfD in die Schuhe

[MunichEast]

Zitat von B345T

N... er wars selbst mit paar glatzköpfigen Freunden und schiebt es nun der AfD in die Schuhe

Bei den Plakaten der Münchner Grünen zeichnet sich ein Zerstörungs-Muster ab: „Sehr oft wird blaue Farbe verwendet“, sagt eine Mitarbeiterin. Häufig lese man dann auf den Grünen-Plakaten auch: „AfD 20%“. 30 bis 50 beschmierte Werbe-Ständer habe man bislang registriert und über zehn Anzeigen gegen Unbekannt gestellt. Man fühlt sich hilflos. „Wir müssen das hinnehmen. Schließlich kann man nicht jedes Plakat im Auge behalten“, sagt ein Sprecher der Münchner Grünen.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Du solltest echt mal überlegen ob Deine ganzen Kommentare nicht langsam unter Deiner Restwürde sind.

[Destiny]

Zitat von Avantasia

Jau wissen sie, denn schau dir mal allein das AFD geflame gegen grün auf Facebook und Twitter an.
Die protzen ja damit.

Da protzen also welche herum und das ist der Beweis, dass sie es waren?

Die Grünen also als neues Feindbild der AfD und ihrer Anhänger. Umgekehrt isses aber genauso!

Also solange es bei Plakaten (!!!) und Angeberei im Internet bleibt - Rumgeprotze und so...

Eigentlich isses lächerlich, egal von welcher Seite da gerade agiert wird.

Kindergarten halt.

[Luzifon]

Zitat von MunichEast

Du solltest echt mal überlegen ob Deine ganzen Kommentare nicht langsam unter Deiner Restwürde sind.

Du Redest von Würde... Ich brech ab. Plakate von Grünen zerstört, nennt man auch Quit pro Quo. Hast doch überhaupt kein Problem damit wenn deine Sippe AfD Plakate zerstört.

[MunichEast]

Zitat von Luzifon

. Hast doch überhaupt kein Problem damit wenn deine Sippe AfD Plakate zerstört.

Nachdem meine Einstellung und Haltung im Forum nun wirklich bekannt ist, auch Du kennst sie, ist das eine böswillige Unterstellung zu meiner Person.

[Luzifon]

Achja, wo ist deine Empörung darüber dass die AfD quasi überhaupt keine Plakate aufhängen kann die nicht zerstört werden? Die überleben keinen Tag, ausser diese werden Meter hoch angebracht.

Aber jetzt heulen die Grünen rum, armes Bayern. Ein Glück dass die Konservativen trotzdem klar gewonnen haben und sogar noch zugelegt haben im Vergleich zur letzten Wahl.

[Avantasia]

Kommen wir mal wieder zurück zu den Wahlen?
Oder wollt ihr euch weiter gegenseitig anzicken,
dann kann ich gern noch ein paar weitere Schreibverbote für den News Bereich verteilen.

Im übrigen ist das zerstören von Wahlplakaten strafbar, kann teuer werden wenn man sich erwischen lässt.

[Uwe Farz]

Wahl 2018

CSU: 37,4%
Freie Wähler: 11,4%
AfD: 10,3%

Wahl 2013

CSU: 47,7%
Freie Wähler: 9,0%

Das bedeutet einen Zugewinn nach rechts von 2,4%, wobei sich insgesamt alles weiter zum ultrarechten Rand verschoben hat.
Absolut kein Grund zur Freude.

Zitat von Wornat1959

Die SPD tut mir aktuell auch nur noch Leid ... die letzte Hochrechnung hatte sie schon im einstelligen Bereich. Da bricht jetzt die Panik aus, das war auch mein Eindruck.

Mir tun die nicht leid. Die haben den Schuss nicht gehört, weil sie offensichtlich taub sind. Wie lange kann man die eigene Klientel eigentlich noch verarschen?
Sie hätten nach der letzten Bundestagswahl in die Opposition gehen sollen und den Seeheimer Kreis endlich mal in den Wind schiessen müssen.

[Wornat1959]

@Uwe Farz:
Ich habe heute kurz nach der Wahl Andrea Nahles gehört. Oweh - sie träumt noch von der Wahl in Hessen - da muss sich das ändern sagt sie ... kommt bei mir nur noch Mitleid hoch so weltfremd klingt das für mich.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Wornat1959]

Rund 175.000 AfD-Wähler in Bayern weniger als bei der Bundestagswahl

Bei der Bundestagswahl im vergangenen Jahr wählten noch 916.300 Menschen in Bayern AfD, heute bei der Landtagswahl waren es nur noch 740.000. Absolut betrachtet machten also 176.300 Menschen weniger ihr Kreuz bei der AfD als noch vor einem Jahr.

2017 holte die AfD in Bayern bei einer Wahlbeteiligung von 78,1 Prozent 12,4 Prozent der Zweitstimmen. Bei der Landtagswahl dürfte sie nun bei einer Wahlbeteiligung von 71,8 Prozent aktuellen Hochrechnungen zufolge auf 10,9 Prozent kommen.

Das sehe ich schon positiv und kann mich da auch freuen.

Grüne holen in Würzburg erstes Direktmandat in Bayern

Das erste Direktmandat für die Grünen im Bayerischen Landtag ist perfekt. Patrick Friedl landet mit 29,9 Prozent der Erststimmen in Würzburg-Stadt vor dem CSU-Sozialpolitiker Oliver Jörg (29,2 Prozent). Zwischen den beiden liegen am Ende 509 Stimmen. Bei den Zweitstimmen liegt die CSU in Würzburg vor den Grünen.

Schon in Regensburg war es denkbar knapp zwischen CSU-Kandidat Franz Rieger und dem Grünen Jürgen Mistol ausgegangen. In der Bezirkshauptstadt der Oberpfalz setzte sich der Christsoziale aber noch mit 28,2 zu 24,8 Prozent durch.

Nun könnten in München noch weitere Erstmandate für die Grünen hinzukommen. In der Landeshauptstadt wird die CSU von den Grünen als stärkste Partei wohl deutlich abgehängt. Nach der Auszählung von 851 der 954 Stimmbezirke liegen die Grünen mit 31,1 (2013: 12,1) Prozent der Gesamtstimmen klar vor der CSU mit 24,7 (36,7) Prozent. Die SPD bricht auf 12,9 (32,2) Prozent ein. Nach dem Zwischenergebnis dürften vier bis fünf der neun Direktmandate in München an die Grünen gehen. Ihr Spitzenkandidat Ludwig Hartmann ist im neu gebildeten Stimmkreis München-Mitte mit fast 44 Prozent nahezu unangefochten.

Das finde ich auch sehr beachtenswert. Mag ja sein das die Grünen nicht in die Landesregierung kommen und Opposition bleiben - aber dieser Grünen-Trend geht lange über die Grenzen Bayern hinaus. Es bleibt abzuwarten was sie daraus machen können, und das mein ich nicht nur auf Bayern gesehen.

(alle Quotes: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ])

Intressant sind die Koalitionsoptionen. Denn aktuell wäre auch noch eine Koalition aus CSU und SPD möglich. 104 Sitze sind die Mehrheit aktuell. (Stand: 15.10.2018 0:00 Uhr)
CSU+Grüne: +19 Sitze
CSU+FW+FDP: +18 Sitze
CSU+FW: +7 Sitze
CSU+SPD: +4 Sitze

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. (Bitte den Koalitionsrechner da benutzen)

[PeBrown]

Auf ihrem Höhepunkt, unter Ministerpräser Alfons Goppel, erreichte die CSU 1974 62,1%. Das Lager links von der Mitte kam auf 35,4% (SPD 30,2%, FDP 5,2%). Sonstige 2,5%.

Gestern in Bayern:
64,1% Rechtes Lager (CSU 37.3, FW 11.6, AfD 10.2, FDP 5.0)
30,4% Linkes Lager (Grüne 17.5, SPD 9.7, Linke 3.2)
Sonstige: 5,4% (???)

Die CSU hat immer noch 10% mehr als die Union sonstwo. Und das trotz einer Hetzkampagne gegen sie von allen Medien. Einer der Mithetzer war der Hessenmann Bouffier; dem werden die Wähler in zwei Wochen Bescheid geben.

Was "Links" anbelangt: da muss man sich auch ganz ordentlich am Hintern kratzen, denn SPD und Grüne haben ja gemeinsam die Agenda 2010 und den ersten Auslandskriegseinsatz Deutschlands nach dem WK2 ("Es begann mit einer Lüge" vom SWF kann man sich immer noch auf Youtube reinziehen) zu verantworten. Die sind also auch nicht besser als die Krätze.

[MunichEast]

Zitat von PeBrown

SPD und Grüne ... Die sind also auch nicht besser als die Krätze.

Die Krätze ist eine Hautkrankheit, durch Parasiten verursacht. Beide Parteien nun als Krankheit und Parasiten darzustellen, ist bekannte NS Rethorik.

Die Wahl hat gezeigt das Menschen wieder den Wert ihrer Stimme und der Wahl erkannt haben. Das man nicht dem ewig maulendem Klientel das Feld überlassen sollte ...

[PeBrown]

Ich verstehe, dass sie für die Agenda 2010 und Auslandseinsätze der Bundeswehr sind. Andere sind halt dagegen.

Dass heutzutage ein Teil der Leute ihre politischen Gegner grundsätzlich als Nazi bezeichnen ist schändlich. Damals bei den Nazi war übrigens auch nur eine Meinung die richtige. Die Einheitspresse haben wir auch schon!

[MunichEast]

Zitat von PeBrown

Dass heutzutage ein Teil der Leute ihre politischen Gegner grundsätzlich als Nazi bezeichnen ist schändlich. Damals bei den Nazi war übrigens auch nur eine Meinung die richtige. Die Einheitspresse haben wir auch schon!

Politische Parteien als Krankheit und Parasiten zu bezeichnen ist der Sprachgebrauch der Nationalsozialisten. Da braucht man nun nicht rumeiern mit freier Meinung und co. .

Viele Menschen wählten Grün, weil sie genau diese Wortwahl echt übel finden !

[Destiny]

Die sind also auch nicht besser als die Krätze.

Klugscheißer Mod on...

Das war ein Vergleich mit Krätze, nicht die Bezeichnung als Krätze.



Ist wohl auch so in der Art von "da hat man die Wahl zwischen Pest und Cholera" gemeint.

Klugscheißer Mod off...

Nun ja, die Bayern haben gewählt, die SPD schielt nach Hessen. Wird spannend oder so.

[Caplan]

Lasst sie schielen. Dann bleibt der Weitblick immer noch auf der Strecke.
Das bayr. Volk hat gewaehlt, ob richtig oder falsch oder auch aus Trotz, sei dem Waehler ueberlassen. Wenn ich aber die markanten Sprueche Einzelner lese/sehe/hoere laesst sich die Vermutung erhaerten, dass man sich irgendwo mit der Situation zwar auseinandersetzen wird, aber die Tiefenschaerfe nicht das angestrebte Ziel sein wird.
Erst einmal ist 5 Jahre Ruh
Manchmal frage ich mich, ob es seit Jahrzehnten uebersehen wird, das der Waehler irgendwo etwas mehr Horizont hat oder sich aneignet, als noch vor 100 Jahren. So manche Selbstbesoffenheit, die oeffentlich dargeboten wird ist schon mehr als peinlich und nicht hinnehmbar. Davon hat jede Partei Personalie im Portofeuille.
Die Gruenen haben halt geschickt manches weggelassen, was bei den anderen Parteien unpopulaer abgestraft wurde. Am Ende , so sie denn mit regieren KOENNTEN, werden sie um manches Thema dann nicht mehr herumkommen.
Die Vermutung liegt sicherlich stark auf der Hand , dass eine Koaltion mit den Freien Waehlern , dem Genussbild der CDU am naechsten kaeme, entspringt ihr Waehlerpotential eher dem laendlichen Raum. Abwarten. Jetzt darf erst einmal gefeiert werden...

[pauli8]

Bleiben wir mal nur bei den Grünen.

Ist hier vielleicht schon mal jemanden aufgefallen, dass die Grünen ihren Wahlerfolg auch den Wählern von/in allen Großstädten Bayerns mit über 100.000 Einwohnern zu verdanken haben ? Dort wurde sie von nahezu jeden Dritten gewählt.

Den Rückschluss daraus darf jeder selber ziehen.

Die Grünen und ihre heutige Spitze in Bayern haben sich im Gegensatz zu früher verändert . Darum hat mir die lebenslustige Kathy Schulze mit ihren Optimismus und ihrer "Weltoffenheit"... gefallen. (Man musste sich doch nur die "Sauertopf-Mienen" einiger anderer am gestrigen Abend anschauen.)

Nur wollen die Veränderung einige hier nicht wahrnehmen.

Vielleicht hilft dieser Artikel zu einem gewissen besseren Verstehen der jetzigen Situation.
Aber die Agenda 2010 wird ja immer wieder bei jeder passenden oder unpassenden Gelegenheit aus der Mottenkiste hervorgeholt. Weder Schulze noch einige andere haben da mitgemischt.

Die Grünen
Charisma statt Quote
[...]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und noch eins zu den verkappten "AfD-Sympatisanten" hier:
Auf den "Endsieg" wird die AfD wohl noch länger warten müssen...damit meine ich auch im Bund.

[Wornat1959]

Du sprichst mir aus der Seele was Katharina Schulze betrifft Pauli. Das war wirklich "herzerfrischend" anders. "Sauertopf-Mienen" - hahaha - das trifft es hervorragend.

[Uwe Farz]

Zitat von pauli8

Die Grünen und ihre heutige Spitze in Bayern haben sich im Gegensatz zu früher verändert . Darum hat mir die lebenslustige Kathy Schulze mit ihren Optimismus und ihrer "Weltoffenheit"... gefallen.

So weit so gut.
Nur sollten sie unter keinen Umständen über eine Koalition mit dieser CSU nachdenken.
Zitat aus der "taz":

Es ist gut, dass aus Schwarz-Grün nichts wird – vor allem für die Demokratie. Denn Schwarz-Grün in Bayern hätte eine weitere Verwischung der politischen Grenzmarkierungen bedeutet, der Trennung von links-rechts, global-lokal, autoritär-liberal. Das wäre fatal.

und weiter heisst es da:

Die Grünen sind etwas geknickt, dass es mit dem Regieren in München wohl nichts wird. Ganz falsch! Sie haben doppeltes Glück – die Wahl gewonnen, ohne mit der CSU regieren zu müssen. Denn Bayern würde kein zweites Baden-Württemberg. Wahrscheinlicher wäre gewesen, dass die forschen Initiativen grüner MinisterInnen irgendwo im tiefen CSU- Staat auf der Strecke geblieben wären. Erspart bleibt den Grünen auch die Peinlichkeit künftig kreidebleich die migrationsskeptischen Ausschläge der CSU beschweigen zu müssen.

In "Politsprech" heisst das "das Profil in der Opposition schärfen".
Nur so bleiben sie in Bayern glaubwürdig und können weiter wachsen.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[PeBrown]

Zitat von pauli8

Bleiben wir mal nur bei den Grünen.
... die Grünen ihren Wahlerfolg auch den Wählern von/in allen Großstädten Bayerns mit über 100.000 Einwohnern zu verdanken haben ? Dort wurde sie von nahezu jeden Dritten gewählt.

Der Wahlerfolg der Grünen ist relativ und beschränkt sich vornehmlich auf das Aufnehmen des Abwurfs der SPD. Die SPD hat übrigens einmal in größeren bayerischen Städten regelmäßig absolute Mehrheiten eingefahren. Etwas was die Ökopopulisten wohl nicht in absehbarer Zukunft erreichen werden.

Was ihren "AfD-Sympathisanten" Unsinn anbelangt: der Niedergang der Weimarer Republik war vom mangelnden gegenseitigden Respekt der Teilnehmer gekennzeichnet.

Was die AfD betrifft: die ist ein legitimer Teilnehmer am demokratischen Prozess und verdient geanusoviel Respekt wie andere Teilnehmer. Ich persönlich mag sie nicht besonders, weil ich den Neoliberalismus und Masseneinwanerung ablehne. Die Masseneinwanderung wird auch von Wagenknecht abgelehnt und auch die gewiss nicht rechten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Natürlich können sie auch die Perspektive wechseln und auch Mal was von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] lesen.

Plattformen wie mygully, Torrents, Youtube und so viele mehr erlauben ihnen sich kostengünstig zu informieren und fortzubilden.

Theoretisch könnten auch sie sinnvoller argumentieren als mit Phrasen wie "verkappten AfD-Sympatisanten" herumzuschwadronieren.

[Wornat1959]

@Uwe Farz:
Ernsthafte Verhandlungen zwischen CSU und Grüne wären für die Grünen eine ganz "harte" Sache geworden. Das glaube ich auch.
Wobei man nicht jede Koalition nur um des Machtanspruchs wegen annehmen müsste. Gesicht bewahren bedeutet nicht alle "Kröten" schlucken und im Zweifel eben eine Regierungsbildung platzen lassen. Wie wichtig das ist, zeigt sich im Augenblick an der SPD.

[Uwe Farz]

Zitat von PeBrown

Was die AfD betrifft: die ist ein legitimer Teilnehmer am demokratischen Prozess und verdient geanusoviel Respekt wie andere Teilnehmer.

Der war gut.
Einer näheren Überprüfung hält das aber leider nicht stand.
Die Möglichkeiten, sich zu informieren, sind vielfältig. Man muss es aber auch wollen und verstehen.

[B345T]

Zitat von MunichEast

Du solltest echt mal überlegen ob Deine ganzen Kommentare nicht langsam unter Deiner Restwürde sind.

Ich dachte du erkennst Ironie wenn du sie liest ? Oder muss ich extra überall Ironie[/OFF] dazuschreiben ?

B2T:

Jeder 10. Bayer ist ein NAZI...Böses Volk ?!?

[RageC0re]

Gott strafe Bayern.

Warum darf sich jeder selbst aussuchen... Zumindest sind sie unter 10%

[pauli8]

Zu dir PeBrown:

Dann werde ich mal deutlicher als Uwe Farz.

Die AfD wurde zwar demokratisch gewählt...das stimmt...und jetzt hat sie also genau soviel Respekt verdient wie andere Teilnehmer ???

Wie soll ich ihr Respekt zollen, wenn sie Hass schürt, Fake-News ohne Ende verbreitet und in großen Teilen Gedankengut der Nazis versucht zu relativieren.

Wie bist du denn drauf !!!

Zu den Nachdenkseiten habe ich meine Einstellung geändert nachdem Wolfgang Lieb, der Mitbegründer, nicht mehr mit Albrecht Müller und seiner Einseitigkeit einverstanden war und sich von ihm trennte. Die 1. Wahl ist diese Quelle bei mir schon lange nicht mehr.