[TinyTimm]

Foodwatch eröffnete Wahl zum "Goldenen Windbeutel"

Kinderkekse voller Zucker, Ochensenschwanzsuppe ohne Ochsenschwanz: Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat in diesem Jahr fünf Produkte für ihren Negativpreis "Goldener Windbeutel" nominiert. Bis Ende November können Verbraucher über die "dreisteste Werbelüge" des Jahres abstimmen, wie Foodwatch am Montag mitteilte.

Nominiert sind Produkte der Firmen Alete, Bauer, Continental Foods, Kellogg's und Unilever. Der Babynahrungshersteller Alete steht mit seinem "Kinderkeks" auf der "Windbeutel"-Liste. Foodwatch kritisiert, dass die Kekse als "babygerecht" angepriesen werden, obwohl sie 25 Prozent Zucker enthalten. "Sie sind damit alles andere als babygerecht, sondern fördern Karies" lautete die Begründung von Foodwatch. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt für Babys explizit Produkte ohne zugesetzten Zucker.

Alete erklärte gegenüber Foodwatch, die Kinderkekse würden die gesetzlichen Grenzwerte einhalten. Eine Portion von zwei Keksen enthalte ein Fünftel der von der WHO empfohlenen täglichen Zuckermenge. Auf dem Etikett werde der Verbraucher außerdem auf die Bedeutung einer gründlichen Zahnpflege hingewiesen.

Warum die Ochsenschwanz-Suppe keinen Ochsenschwanz enthält

Von der Firma Bauer setzte Foodwatch den "Protein Drink Vanille" auf die Liste. Das Getränk sei 50 Prozent teurer als andere Vanillemilch, "dabei ist das zugesetzte Protein völlig überflüssig und nur ein profitabler Marketing-Trend", kritisierte die Verbraucherorganisation. Bauer erklärte auf Anfrage, das Getränk erfülle den Wunsch der Verbraucher nach "proteinreichen Trendprodukten" und halte die gesetzlichen Vorschriften zur Produktkennzeichnung ein.

Für den diesjährigen "Windbeutel" nominiert nominierte Foodwatch auch "Lacroix Gebundene Ochsenschwanz Suppe" von Continental Foods. Eines suche man in der Ochsenschwanzsuppe vergeblich: Ochsenschwanz. Das Unternehmen erklärte, dass "aus Qualitätsgründen" kein Ochsenschwanz enthalten sei, weil dieser häufig knorplig und sehnendurchwachsen sei. Nur zusätzliche Bezeichnungen wie "original" oder "klassische Ochsenschwanzsuppe" setze die Verwendung von Ochsenschwanz voraus.

Das "Urlegenden Müsli Quinoa, Apfel, Cranberries & Chia-Samen" der Firma Kellog's steht ebenfalls zur Wahl für den "Windbeutel". Das Müsli enthalte nur 2,5 Prozent "Urkorn" in Form von Quinoa, dafür aber 20 Prozent Zucker, Palmöl, Aroma und Zusatzstoffe. "Alles andere als ursprünglich", kommentierte Foodwatch. Kellog's erklärte, das Unternehmen müsse die Vorwürfe zunächst prüfen.

Schließlich steht noch das "Becel Omega-3 Pflanzenöl" von Unilever auf der Liste. Das Unternehmen werbe damit, dass das Öl "3x mehr Omega-3 als Olivenöl" enthalte. Der Vergleich ist laut Foodwatch irreführend, denn Olivenöl enthalte naturgemäß nicht besonders viele Omega-3-Fettsäuren. Rapsöl enthalte dagegen ein Drittel mehr der wertvollen Fettsäuren und koste deutlich weniger.

Unilever erklärte, das Becel Omega-3 Pflanzenöl sei ein hochwertiges Pflanzenöl; alle wichtigen Informationen zum Produkt fänden sich auf der Verpackung. "Der Konsument kann damit seine individuelle Kaufentscheidung treffen, die seinen persönlichen Bedürfnissen am besten entspricht."

Unternehmen kritisieren Foodwatch

Das Unternehmen kritisierte Foodwatch scharf: "Mit der sogenannten Verleihung des goldenen Windbeutels greift Foodwatch deutsche Markenprodukte an, die allen nationalen und europäischen Gesetzen und Vorgaben entsprechen."

Die Wahl für den "Goldenen Windbeutel" läuft bis zum 26. November; Verbraucher können unter goldener-windbeutel.de abstimmen. In diesem Jahr vergibt Foodwatch den Negativpreis zum siebenten Mal. Beim letzten Mal 2014 wählten Verbraucher "Alete Trinkmahlzeiten" zur "Werbelüge des Jahres".

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Samonuske]

Finde ich gut so, dann noch die Lügen aufdecken das die Milchschnitte u Co nicht kleiner geworden sind. (Ja Vergleich konnte man tatsächlich noch machen. bevor es die normal großen nicht mehr gab. ) Dann bin ich als Konsument zufrieden.

[Thorasan]

Das Unternehmen kritisierte Foodwatch scharf: "Mit der sogenannten Verleihung des goldenen Windbeutels greift Foodwatch deutsche Markenprodukte an, die allen nationalen und europäischen Gesetzen und Vorgaben entsprechen."

Für mich beinahe unverständlich, wie dummdreist hier der Versuch unternommen wird, sich aus der Affäre zu ziehen. Denn gerade diese Kritiken zeigen doch, dass die gesetzlichen Mindest(!!!)standards nicht genug sind, wenn man hinterher eben doch bescheisst.

In meinen Augen müsste die Politik hier wesentlich stärker durch- und eingreifen. Aber klar, solange man sich mit allem anderen scheiss beschäftigen kann, brauch man für Lebensmittel keine Energie aufbringen.

[nolte]

Warum sollte die Politik eingreifen, die Politik will es so und fördert es, alles zum Wohle der Konzerne.
Das einzige was hilft ist konsequenter Boykott - den Dreck einfach nicht kaufen. Früher gings auch ohne.

"deutsche Markenprodukte", soso, aha. Ich erstarre vor Ehrfurcht.

[Caplan]

Letztendlich hat der Verbraucher selbst eine Wahl.
Auf der eine Seite will er selbst nicht ueberall gegaengelt werden auf der anderen Seite schreit er nach Regulierungen.
Bemerkenswert ist sicherlich die Frechheit, die an den Tag gelegt wird, im frei definierten Rahmen von Marketing der Konzerne.

Was eigentlich auch abstrafenswert waere, ist die Luege, mit der die Konzerne sich auf Nachfrage dann herausreden, siehe den Bauerartikel.

Vergleichbare Aussagen wurde ja schon zu anderen Produkten getroffen, die z.B rechtfertigen warum , als freies erfundenes Beispiel, eine Zwiebacktuete kleiner wurde und der Preis noch um 20 Cent erhoeht wurde.

Aussage dazu,: man hat sich im Rahmen einer Umfrage der Verbraucher darauf geeinigt, das die Vorgaengerpackung einfach nicht der Schranknorm entsprach und man somit der Nachfrage des Verbrauchers, auf eine kleinere Verpackungseinheit, nachgekommen ist. Die damit verbundene Verpackungsumstellung muss leider mit einer Kostenerhoehung getilgt werden.
So etwas ist fuer mich blanke Luege. Die Haltung der Pressesprecher und Ihre Qualitaet spricht Baende.

Ich kenn keinen Verbraucher der weniger fuer mehr Geld haben will. Aber, es funktioniert, dank der Verbrauchers.

[dieterthehaack]

Wenigstens ist die Vitaminlüge erfolgreich abgemahnt worden, die der Hersteller einer sämigen Fett/Zuckermasse, in der auch geringe Mengen an Kakao und Haselnüssen enthalten sind, auf die Produktverpackung drucken liess.

Klar jammern die Unternehmen, ist doch deren Job, Billigmüll teuer an den Kunden zu bringen.

[Jackieiii]

Fällt mir dazu nur ein...

[MotherFocker]

Ihr könnt das selbst im Supermarkt beobachten:

Die Wenigsten sehen sich in den Regalen wirklich um und vergleichen Preise und auch die Preisangaben.

Immerhin gibt es eine Preisangabenverordnung. Wenn man sich die Mühe macht, so wie ich, und die angegebenen Grundpreise pro Liter/KG/etc durchrechnet (wofür hat man seinen Kopf sonst...), greift man schnell zum günstigeren Produkt.

Das günstigere Produkt ist meisst die sogenannte weisse Ware ("JA", "gut & günstig", etc), da dort nur Markenprodukte aus Überproduktion verpackt ist.... Das weiss fast Keiner.

Und:
Heutzutage hat doch Jeder die Möglichkeit sich bei den betreffenden Herstellern auf deren Website über deren Geschäftsgebaren zu äussern. Sollte das negative Feedback dann plötzlich verschwinden, kann man endlich Facebook zu positiven Zwecken nutzen