[mysteryy]

Die Zahl der Arbeitslosen geht weiter zurück - im Juni auf 2,28 Millionen, meldet die Bundesagentur für Arbeit. Das ist der niedrigste Wert seit der Wiedervereinigung. Allerdings ließ der Schwung etwas nach.

Die Zahl der Arbeitslosen in Deutschland ist im Juni weiter gesunken - auf den niedrigsten Wert in diesem Monat seit der Wiedervereinigung. Bei der Bundesagentur für Arbeit waren 2,276 Millionen Menschen arbeitslos gemeldet.

Im Vergleich zum Vormonat Mai ging die Zahl der Erwerbslosen damit um 40.000, im Vergleich zum Vorjahr um 197.000 zurück. Die Arbeitslosenquote sank demnach um 0,1 Prozentpunkte auf 5,0 Prozent.





Dynamik leicht abgeschwächt

"Der Arbeitsmarkt entwickelt sich weiter günstig", sagte BA-Chef Detlef Scheele. Die sozialversicherungspflichtige Beschäftigung wachse, die Arbeitslosigkeit habe erneut abgenommen. "Die Nachfrage nach Arbeitskräften ist weiter lebhaft. "Allerdings hat sich die Dynamik am Arbeitsmarkt zuletzt leicht abgeschwächt."

Auch saisonbereinigt sank die Zahl der Jobsucher: Unter Herausrechnung der jahreszeitlichen Schwankungen sank die Arbeitslosigkeit im Monatsvergleich laut BA um 15.000. Im Westen ging die Zahl um rund 11.000 zurück, im Osten um etwa 4000.

Die Unterbeschäftigung, die auch Menschen erfasst, die zum Beispiel gerade an einer Weiterbildung teilnehmen, lag bei 3,24 Millionen. Sie sank damit saisonbereinigt im Vergleich zum Vormonat um 16.000.

Arbeitskräfte dringend gesucht

Die Zahl der offenen Stellen ist auch in diesem Monat weiter gestiegen. Bei der Bundesagentur waren im Juni rund 805.000 freie Stellen gemeldet. Das sind 74.000 mehr als vor einem Jahr.

Die positive Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt stellt manche Branchen vor ein Problem: Es fehlen Fachkräfte. Laut Bundesagentur gibt es in fast allen Branchen mehr zu besetzende Stellen. Weiter stark zugelegt hat demnach das Stellenangebot in der Informations- und Kommunikationsbranche, gefolgt vom Verarbeitenden Gewerbe und dem Handel.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MotherFocker]

Ein Hoch auf die Niedristlöhner (zwangsweise), Zeitarbeitsfirmen (sinnigerweise von Anwälten in den USA 1948 erfunden ^^) und dern Schönschreibern der Statistiken der Arbeitsämter !

Im Südwesten hat man sogar die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] erreicht....

Wenn man jetzt noch sehr sehr langfristig die Rentenberechnung, Aufstockungungen und die geringen Sozialversicherungsbeiträge in die Statistik schönrechnen würde/könnte, dann ist es wieder das Land in dem Milch und Honig fliesst. YEAH ...

[Avantasia]

Motherfocker, die gibt es aber genau so schon seit Jahren, wie die Statistiken.

Daran kann man die Zahlen nicht Festmachen, geschönt werden die schon ewig und sinken
trotzdem.

[MotherFocker]

Ich weiss.....

Und alle Jahre zuvor und künftig wollte und würde ich meine Zeilen wieder schreiben.
Unabhängig wer gerade auf der Regierungsbank sitzt.

Man kann diesen Makel nicht oft genug äussern!

Mein Nachbar, ein armer Tropf der an eine Zeitarbeitsbude gefesselt ist (Dank dem Arbeitsamt), sieht einer rosigen Zukunft entgegen...
So wie wir künftigen Rentner auch.

Also bitte nicht so pauschal.

[pauli8]

Eine Frage an die Leute hier, die es immer wieder pauschal, ohne zu differenzieren als "Schönfärberei " bezeichnen.
Hat sich vielleicht schon wieder etwas im Vergleich bspw. zum Vormonat oder im letzten Vierteljahr geändert bei der Gesetzeslage oder bei der statistischen Erfassung ?
Ich bin gespannt, was man jetzt bringen wird.

Wenn man den nachfolgenden Artikel ganz liest, wird man die Problematik vielleicht besser verstehen. (Avantasia hat es verstanden)

Arbeitslosenquote:
Diese Zahl bewegt Deutschland


Der Wahrheitscheck in der Wirtschaft, Teil 8: Die Arbeitslosenzahlen sind geschönt, behaupten Politiker von der AfD bis zur Linkspartei. Ihre Kritik hat einen wahren Kern.
(von mir das Wort ABER eingefügt) *Augenzwinkern*

[...]Die Bundesagentur macht kein Geheimnis aus der tatsächlichen Lage
In ihrer krassen Form erscheint die Kritik überzogen, auch wenn sie einen wahren Kern hat. Richtig ist, dass nach den gesetzlichen Vorgaben viele Menschen nicht als arbeitslos zählen, die man landläufig dazurechnen würde. So fällt ein Erwerbsloser, der sich wegen Grippe krankmeldet, für die Zeit seiner Arbeitsunfähigkeit aus der Zählung (das betraf im Februar 82.675 Personen). Nicht mitgerechnet werden außerdem Klienten des Arbeitsamts, die an einem Bewerbungstraining oder einer Weiterbildung teilnehmen (411.640), die einen Ein-Euro-Job haben (74.675) oder die ein privater Bildungsträger betreut (226 863).

Rechnet man weitere Gruppen hinzu, galten im Februar insgesamt 999.739 Menschen mit einem nachweislichen Beschäftigungsproblem als nicht arbeitslos.

Diese Zahlen sind deshalb so genau bekannt, weil die Bundesagentur für Arbeit sie jeden Monat selbst veröffentlicht. Sie weist sogar in ihrer allmonatlichen Pressemitteilung darauf hin, nicht versteckt, sondern gleich auf der ersten Seite. Dort steht, dass im Februar – Arbeitslose und andere zusammengerechnet – 3 762.000 Personen von "Unterbeschäftigung" betroffen waren. Es handelt sich also um kein Geheimnis.

Die Bundesagentur veröffentlicht seit vielen Jahren neben derArbeitslosenzahl diese erweiterte Statistik. Sie zeigt langfristig den gleichen Trend wie die offizielle Arbeitslosigkeit: Seit 2005 sank auch die Zahl der "Unterbeschäftigten" – um 2,5 Millionen und damit sogar stärker als die Zahl der amtlich Arbeitslosen (um 2,1 Millionen). Insofern war der Erfolg sogar größer als offiziell gemeldet. Erst 2016 setzte eine Trendwende ein. Zuletzt wurden 150.000 Arbeitslose weniger als im Vorjahr gemeldet, aber es gab 50.000 mehr Unterbeschäftigte. Ein Grund dürften Flüchtlinge sein, die an Förderprogrammen teilnehmen. Insofern lohnt es sich, auf die Unterbeschäftigung zu achten.

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[B345T]

Es ist nicht "nur" die Unterbeschäftigung sondern auch Langzeitarbeitslose die ohne Aussicht auf Erfolg in irgendwelche Weiterbildungen bzw. Qualifizierungen gesteckt werden. Eben diese Leute tauchen in den Stats auch nicht auf.

[pauli8]

Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt | Mai 2018

Die Arbeitsmarktsituation von langzeitarbeitslosen Menschen 2017

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Nana12]

Die Zahl ist irrelevant geworden, und auch der Trend, weil es Teil eines Gedankenkonstruktes ist, der ohnehin fragwürdig ist. Aber man der Reihe nach:

Richtig ist, dass keine Differenzierung erwünscht ist. Hier werden Freunde eines Karl Eduard von Schnitzler Geiste: Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Letztendlich liest sich niemand den Bericht der Bundesagentur für Arbeit durch, auch wenn die wesentlichen Zahlen in weiteren 30 Sekunden abgehandelt werden können. Wer hier Kritik übt tut dies vollkommen zurecht. Da steht eine Zahl die natürlich immer positiv wirken soll, und daran gibt es erst einmal nichts auszusetzen.

Letztendlich arbeiten wir heute so viel wie kurz nach der Wiedervereinigung ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]), was jedem verdeutlichen dürften, dass es hier kaum mit rechten Dingen zugeht. Millionen Menschen teilen sich eine Vollzeitstelle durch atypische Beschäftigung. Am Kernproblem wurde nicht viel geändert: Es gibt nicht genug Arbeit.

Stattdessen haben wir den besten Niedriglohnsektor Europas aufgebaut, und die Schuld auf individuelles Versagen geschoben. Nicht die Politik und Wirtschaft, die die Grundbedingungen des Arbeitsmarktes gestalten, sind schuld, sondern diejenigen die auf Transferleistungen angewiesen sind. Es folgte ein Paradigmenwechsel mit der Agenda 2010. So bedeutet Arbeitsplatz nicht das Gleiche wie vor 40 Jahren: Auskommen, soziale Stabilität, Sicherheit. Heute spielt man mit diesem alten Begriff in den Köpfen der verbliebenen mittelständischen Bürger, während man einen neuen Begriff meint. Wir heute dafür einen Riesensack voll Probleme in Kauf genommen: Existenzängste, Armut, Spannungen in der Gesellschaft und der Politik.

Warum der Tenor heute ein ganz anderer ist als zB anfang der 90er. Ganz einfach: Dies alles zahlte sich natürlich für einige einflussreiche Minderheiten aus. Deutschland hat durch das Heer der Billiglöhner einen wahnwitzigen Exportanteil aufgebaut der jenen Minderheiten jeden Tag die Taschen vollstopft. Und getreu dem Motto 'wes Brot ich ess dessen Lied ich sing', ist Kritik an diesem Status quo nicht erwünscht. Die absurd gewordene Zahl wird natürlich verteidigt. Man würde sich fragen wenn der Wetterbericht morgen 50° im Schatten vorhersagt aber dafür 48° am Montag, ob man dies mit dem "Trend" rechtfertigen würde. Jeder würde einem den Vogel zeigen, aber hier ist das diskutabel. Aber andererseits: Was sollte man auch sonst sagen? Bei uns geht es zu wie einst drüben? Wohl kaum.

[Avantasia]

Darum geht es in diesem Thema aber nun mal nicht.

Es geht darum, das die Arbeitslosenzahlen nach wie vor Sinken.

Und das tun sie seit Jahren, das könnt ihr drehen und wenden wie ihr wollt.
Trotz geschönter Zahlen oder niedrigerem Verdienst, Leiharbeiter Firmen und 400 € Jobs.

Selber Schuld sag ich da nur,
denn als zum Arbeitskampf gerufen wurde, hat kaum einer den Arsch hoch bekommen und
billigend in Kauf genommen, das die Tarife immer weiter gedrückt oder sogar ganz abgeschafft wurden
und die Firmen nun fast alle machen können, was sie wollen..

Da braucht jetzt echt auch keiner mehr drüber jammern oder auf die Politiker schimpfen,
der nie gekämpft hat und immer gedacht hat, lass das mal die anderen machen.

[pauli8]

Wir werden es hier nicht endgültig klären können, denn wie bei Statistiken üblich, gehen die Meinungen der "Experten" immer auseinander. Deshalb hier dieser Beitrag.

Monat für Monat legt die Bundesagentur für Arbeit(BA) in Nürnberg ihre neueste Statistik zur Arbeitslosigkeit vor. Doch egal wie gut oder schlecht diese Zahlen auch ausfallen, stehen zwei Vorwürfe immer wieder im Raum: Erstens sei die Arbeitslosenstatistik geschönt und zweitens werde verschwiegen, wie viele Arbeitslose es tatsächlich gibt. Doch stimmt das auch? Fragen und Antworten:...[...]

Wird die Arbeitslosenzahl schöngerechnet?
Hier gehen die Meinungen von Experten auseinander. Als „ein Stück Volksverdummung“, bezeichnete kürzlich im ZDF etwa Professor Heinz-Josef Bontrup, Wirtschaftswissenschaftler mit Schwerpunkt Arbeitsökonomie an der Westfälischen Hochschule in Recklinghausen, die Zahlen. „Die Arbeitslosenzahlen auf Basis der registrierten Arbeitslosenzahlen sind ganz klar schöngerechnet. Die wirkliche Zahl der Arbeitslosen ist im Land deutlich höher“, kritisiert er.

Zu einem anderen Urteil kommt Karl Brenke, Arbeitsmarktexperte am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW): „Es sind keine Statistiktricks und es ist auch keine Schönfärberei“, sagte er gegenüber dem MDR. „Allerdings darf man das Augenmerk nicht nur auf die Zahl der registrierten Arbeitslosen richten, sondern man muss auch sehen, was nebenher noch gemeldet wird.“

Weitgehend einig sind sich die meisten Experten darin, die stille Reserve nicht mit in den offiziellen Statistiken der Bundesagentur für Arbeit zu veröffentlichen – eben weil es schlicht nicht möglich ist, ihre Zahl exakt anzugeben. Anders sieht dies bei einigen Gruppen aus, die in die Kategorie Unterbeschäftigung fallen.

Auch für Brenke ist das nicht immer nachvollziehbar: „Bei anderen Gruppen habe ich große Zweifel, ob das so sinnvoll ist, beispielsweise, dass man Personen einfach abschreibt, die 59 Jahre und älter sind und sie einfach aus der Statistik ausklammert.“ Das sei im Grunde keine wissenschaftliche Aktion, „sondern eine rein politische“.

Verschweigt die Agentur für Arbeit die Zahlen?
Nein, Heimlichtuerei kann man der Bundesagentur für Arbeit nicht vorwerfen. Zusammen mit der offiziellen Arbeitslosenzahl veröffentlicht die BA – durchaus nicht versteckt – jeden Monat in ihren Arbeitsmarktberichten auch detailliert die Zahl der Unterbeschäftigten. Die Daten werden offen von der Agentur kommuniziert und sind frei verfügbar.

Wie sieht es aus im internationalen Vergleich?
Vergleicht man die offizielle Arbeitslosenstatistik in Deutschland mit internationalen Methoden, werden hierzulande vergleichsweise wenige Menschen herausgerechnet. Bei internationalen Vergleichen wird zumeist auf den Standard der Internationalen Arbeitsorganisation ILO, einer Organisation der Vereinten Nationen, zurückgegriffen. Ein wesentlicher Unterschied: Nach dem ILO-Standard, an dem sich etwa auch die europäische Statistikbehörde Eurostat und die Industrieländerorganisation OECD orientieren, reicht es schon, eine einzige Stunde in der Woche zu arbeiten, um als erwerbstätig zu gelten und damit aus der Statistik zu fallen. In Deutschland hingegen gelten auch Menschen mit 14-Stunden-Job als arbeitslos.[...]

Quelle:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Und wieder muss ich Ava zustimmen...man weicht auf alle möglichen Hintergründe der Situation in Deutschland aus, will die Ursachen und mehr erklären, aber dabei geht es hauptsächlich um die Statistik...die Erfassungsmodalitäten und die Gesetzeslage.

Die hat sich doch seit einiger Zeit nicht geändert.

[ash2]

Da kommen noch H4 Bezieher dazu?Wenn dann plus 4 Millionen.

[Nana12]

Zitat von Avantasia

Darum geht es in diesem Thema aber nun mal nicht.

Ich will hier nicht über Deutungshoheit des Threadthema streiten, aber wenn hier "seit der Wiedervereinigung" eine Zahl in den Raum geworden wird, dann ist das natürlich zu kritisieren. Es wird ganz explizit die unterschiedliche Statistik ausgeblendet und mit der Unwissenheit der Leser gespielt (was btw Wasser auf den Mühlen der ach so Unliebsamen ist). Nein, da muss man nicht auf das offizielle pdf oder ein dutzend Erklärbär Artikel verweisen, die es nur gibt, weil es eben Augenwischerei ist. Das Thema wäre eigentlich an der Stelle abgehandelt.

Das die Presse vermeintlich so "offen" mit dem Thema umgeht war auch nicht immer so. Nachdem die Kritik der Verbände und Gewerkschaften so erdrückend war, dass man das Thema wirklich auch mal breiter abhandeln muss, gibt es Artikel die sich mit diesem Umstand befassen. Trotzdem haben wir ein Topic ein aktuelles Beispiel wie man mit der "Verdummung" einfach weiter macht wie bisher.

Das man die Ursachen im Zynismus ertränkt ist in der Tat ein anderes Thema.

[parlheinz]

Die Angaben zur Arbeitslosigkeit hängen von Definitionen ab, die hier schon diskutiert wurden. Meines Erachtens gibt die Zahl derer, die von ihrer Arbeit nicht leben können auch ein ganz brauchbareres Bild ab. Im April 2017 ging man davon aus, dass 1.18 Millionen Menschen ergänzende Leistungen für Erwerbstätige benötigten, inbegriffen diejenigen, die nur in Teilzeit beschäftigt sind. Da "definiert" es sich einfacher: es reicht oder es reicht nicht zum Leben - klare Aussage. Und diese Zahl sollte man beim Betrachten der Arbeitslosenstatistik mal immer im Hinterkopf behalten.

Und noch ein Gesichtspunkt: Fällt heute jemand statistisch aus der Zahl der Arbeitslosen heraus, geht es ihm ja nicht schlagartig gut, weil er nun vielleicht ein Einkommen erzielt, das ihn zum "Aufstocker" anhebt. Über den Anteil derer kann man sich etwa ein Bild machen, wenn man die Überschuldung privater Haushalte betrachtet. Der Hauptauslöser hierfür ist nämlich die Arbeitslosigkeit, die für rund ein Viertel verantwortlich sein dürfte (2011 waren es 27 %). Und richtig interessant wird es, wenn man sich mit den Folgen von sog. ökonomischem Stress beschäftigt.

[nolte]

Ist doch jeden Monat dasselbe.

[Avantasia]

Ja, genau das meine ich ja. Das ist jeden Monat so. Trotz allem sinken die Zahlen!

[H4RD4NG3L]

Zitat von Avantasia

Ja, genau das meine ich ja. Das ist jeden Monat so. Trotz allem sinken die Zahlen!

Danke! An alle die mit 63 in Rente sind.

[pauli8]

Das Verstehen oder "Verstehenwollen" von Statistiken, Studien...Umfragen in den sozialen Medien wie hier ist eben immer sehr schwierig.

So ähnlich wie bei der Arbeitslosenstatistik hier verhielt es sich bei der PKS und den monatlichen Trends des BKA. Da hat man die Hinweise auf die "Eigenarten" der Statistik ebenfalls nicht zu Kenntnis nehmen wollen.

Inzwischen haben diese Themen für mich oft nur noch einen Unterhaltungswert.

Avantasia und auch ich haben indirekt immer wieder gefragt, was sich in den Zeiträumen des Steigens und Sinkens an der Gestzeslage und dem Erfassungsmodus geändert habe.
Bisher ist darauf niemand eingegangen...das finde ich schade.

Viele sind durch Glauben an - oder Abneigung gegenüber einer Partei...und zusätzlich durch einen übergroßen Vertrauensverlust an staatlichen Handeln und den Institutionen beeinflusst.

Man muss sich doch nur die Reaktionen anschauen, wenn die Arbeitslosenzahlen sehr hoch nach Statistik der BA waren. Da wurden diese von den entsprechenden Leuten nicht so in Frage gestellt, wie jetzt. Man sprach nicht so oft von Volksverdummung, sondern regte sich (nur noch) über die Regierenden auf. Die BA hatte ja den Beweis des Versagens dieser Leute erbracht.

[parlheinz]

Zitat von pauli8

Avantasia und auch ich haben indirekt immer wieder gefragt, was sich in den Zeiträumen des Steigens und Sinkens an der Gestzeslage und dem Erfassungsmodus geändert habe.
Bisher ist darauf niemand eingegangen...das finde ich schade.

Hier hatte ich etwas zur PKS geschrieben:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

... Inzwischen ist bekannt geworden, dass in den "Richtlinien für die Führung der Polizeilichen Kriminalstatistik" allein in den letzten zehn Jahren 245 Änderungen an Begriffen und Definitionen erfolgte....

Diese Aussage entstammt der Antwort auf eine Anfrage des FDP-Abgeordneten Marcel Luthe. Das ist doch deutlich: Es wird ständig etwas geändert. Wenn für eine solche Info eine Abgeordneten-Anfrage notwendig ist, kann man doch nicht ernsthaft erwarten, dass hier jemand solche Veränderungen zeitlich und mit Bezug auf ihre Wirkung zuordnen kann.