[Wornat1959]

Das ist die Werbelüge des Jahres 2018

Das Glacéau Smartwater von Coca-Cola ist dampfdestilliert und kostet bis zu siebenmal so viel wie herkömmliches Wasser. Verbraucher*innen haben es zur Werbelüge des Jahres gewählt.

Nina Monecke


( Glacéau Smartwater von Coca-Cola: herkömmliches Wasser, aber siebenmal so teuer. Foto: JP Yim / Getty Images )

04. Dezember 2018
Der Negativpreis Goldener Windbeutel der Verbraucherorganisation Foodwatch geht in diesem Jahr an Coca-Cola. Fast ein Drittel der 70.000 Teilnehmer*innen der Onlinebefragung stimmten für das Glacéau Smartwater als dreisteste Werbelüge des Jahres. Die Begründung: Das Smartwater sei nicht besser als herkömmliches Wasser, kostet aber mit 1,65 Euro pro Liter bis zu siebenmal so viel. Sophie Unger von Foodwatch nennt das Herstellungsverfahren „hanebüchen“. Es suggeriere Wissenschaftlichkeit, sei aber tatsächlich völliger Unsinn.

Für die Produktion von Smartwater wird Wasser zunächst verdampft und dann wieder eingefangen. Dadurch verloren gegangene Mineralstoffe werden anschließend künstlich hinzugefügt. Seit Mai 2018 ist das Produkt in Deutschland erhältlich. Foodwatch fordert Einzelhändler auf, das Produkt aus dem Sortiment zu nehmen. Coca-Cola weist die Kritik hingegen zurück und lehnt den Preis als ungerechtfertigt ab. Die Kennzeichnung sei transparent und entspreche den lebensmittelrechtlichen Regelungen in Deutschland.

Neben dem Coca-Cola-Wasser waren vier weitere Produkte für den Goldenen Windbeutel 2018 nominiert. Fast 70.000 gültige Stimmen gingen im Wahlzeitraum seit Anfang November ein:

• Platz 1: Glacéau Smartwater von Coca-Cola (30,5 Prozent)
• Platz 2: Kids Tomato Ketchup von Heinz (28,1 Prozent)
• Platz 3: Corny Milch von Schwartau (15,6 Prozent)
• Platz 4: Bratöl Olive von Dennree (13,5 Prozent)
• Platz 5: Erbseneintopf Gut und Günstig von Edeka (12,3 Prozent)

Foodwatch vergibt den Goldenen Windbeutel in diesem Jahr zum achten Mal. Erstmals konnten 2018 Verbraucher*innen auf der Beschwerdeplattform schummelmelder.de der Organisation selbst Produkte zur Nominierung vorschlagen. Mit dem Negativpreis Foodwatch will Foodwatch auf legale Täuschung bei Lebensmittel aufmerksam machen. Das langfristige Ziel: bessere gesetzliche Kennzeichnungsregeln, zum Beispiel verständliche Nährwert-Ampeln, ein Verbot irreführender Gesundheitswerbung und realistische Produktabbildungen und -bezeichnungen.

Zu den Gewinnern der vergangenen Jahre gehören ein überzuckerter Babykeks von Alete (2017), ein Instant-Tee für Kinder von Hipp (2012), die Milch-Schnitte von Ferrero (2011) und der Trinkjoghurt Actimel von Danone (2009).

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[bambamfeuerstein]

bin bisschen hin und hergerissen....auf der einen seite ist das mit dem Glacéau Smartwater schon irgendwo dreist, auf der anderen seite hat ein unternehmen, das abgekochtes leitungswasser so teuer verkauft bekommt, eigentlich den "verkäuferpreis des jahres" verdient.

[mstrmnn]

Zitat von bambamfeuerstein

bin bisschen hin und hergerissen....

Ich auch. Ich trinke weder Cola noch Limo, achte bei Fruchtsaft darauf, dass es kein Mischgetränk ist und ziehe das Versprechen von Weidemilch der Kraftfuttermilch vor. Im Grunde bin ich der ideale Kandidat für die Aussage: Da hat es den richtigen getroffen.

Doch nein. 1,65 Euro pro Liter ist in Zeiten von "Innocent"-Smoothies und Craft-Beer ein unauffälliger, markttauglicher Preis. Das Herstellungsverfahren, so unsinnig es auch ist, treibt offenbar wirklich die Kosten in die Höhe. Wer damit seine Bachblüten strecken will: Wieso nicht!

[MotherFocker]

"Glacéau Smartwater"
Da ist doch der Name schon Lug und Betrug.

Der Name wurde [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] doch nur gewählt, um einen Bezug zur Natur (Eis, Gletscher -> franz.: glacier) zu suggerieren ^^

Da es sich ja um ausgewiesenes Tafelwasser, nicht Mineral- / o. Quellwasser, handelt, holt das Zeugs auch nicht der Yeti im Himalaya oder Yukon. Wieviel Energie wird denn eigentlich für das Destillationsverfahren so sinnlos verschwendet?

Die Firma Coca-Cola sollte eine Dauerabo für den Windbeutel haben.

Den besten Windbeutel hatte ich übrigens vor mehr als 30 Jahren [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[B345T]

Hiess die Brühe früher nicht mal Bon Aqua ?

[MotherFocker]

Joa...
Schon der Hammer mit Bon Aqua.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[mstrmnn]

Zitat von B345T

Hiess die Brühe früher nicht mal Bon Aqua ?

Bonaqua ist das genaue Gegenteil von dem Wasser hier. Bonaqua ist ein billiges Tafelwasser, das relativ teuer verkauft wird. Glacéau Smartwater dagegen verspricht durch ein (absurd) aufwändiges Verfahren einen besonderen Geschmack. Wo da die Werbelüge versteckt sein soll, verstehe ich nicht. Ich kann Coca-Colas Standpunkt nachvollziehen:

Die Deklaration und Kennzeichnung des Wassers sind transparent und entsprechen den lebensmittelrechtlichen Regelungen. Sämtliche Aussagen zum Getränk und seinen Inhaltsstoffen sind selbstverständlich zugelassen. Grundsätzlich sind unterschiedliche Preise für Produkte nicht nur in der Lebensmittelindustrie gang und gäbe.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Einfach nicht kaufen & gut. Werbelügen finden sich auf jedem "Frucht"-Joghurt. Die größten Werbelügen dürften sich aktuell noch immer hinter "Superfood" verbergern. Kokosöl besonders gesund oder doch bloß heftiges Gift fürs Herz?