Zitat:
Zitat von Schwammkopf2011
Liest sich irgendwie anders als deine Ausführungen...
|
Hey Schwammkopf, long time no see! Alles feucht im Lande der Sponge People?
Es ist es unmanierlich, mit der Informationssuche genau dann aufzuhören, wenn mer denkt, sie läuft konform mit dem eigenen Meinungsbild—und dabei die ganzen unbequemen Informationen unter den Tisch fallen lässt (die gute alte Faultier-Induktion).
Mir ging es bei meinem Statement mehr um das
Ist, und nicht das
Soll—insbesondere mit Hinblick auf die bekannte (und gut belegte!) Ineffektivität des
voir dire im Erfassen von kognitiven Verzerrungen bzw. Voreingenommenheiten bei Jury-Mitgliedern, sowie den inhärenten Problematiken der
peremptory challenges in der Praxis (auch im Zusammenspiel mit dem
strike for cause). Dieselben Problematiken gelten natürlich nicht nur für Juroren, sondern auch für die Staatsanwaltschaft, die Verteidigung, und entscheidende (sowie beratende) Verfahrensrichter.
Für alle Interessierten ist die
englische Wikipedia hier ein bei weitem besseres Sprungbrett, um an weiterführende Sekundär- und Tertiärquellen zu kommen.