[TinyTimm]

In Post 31 wird genau erklärt, was die AfD im Bundestag bisher geleistet hat.

[DJKuhpisse]

Wie ist das jetzt zu verstehen?
In Ausschüssen sitzen, aber Abwesenheit soll herrschen.

Wie soll das gehen?

[smggal]

MunichEast:

Was macht Frau Merkel mit Ihrer Raute anders?

Nunja, ich sehe es wie in einer Parabel. Wenn man immer und immer wieder gemobbt wird in der Schule, was passiert dann?

Es gab schon einige Vorschläge der AfD die gut waren (ich betone das mal - einige), jedoch wurden die auch blockiert von allen anderen - unabhängig ob das mal selber aus dieser Partei so gewollt wurde. DAS ist für mich Zirkus. DAS ist für mich Nazitum. Du verstehst mich immer noch nicht. Mir ist egal was die AfD da macht. Mir ist aber nicht egal was die anderen da machen.

Weiß nicht mehr aus welchem Film : Aber irgendwer hat mal gesagt, man kennt eine Person erst richtig, wenn man Sie an den Beinen gefesselt über einen Abgrund hängen lässt.
Und das was die anderen abziehen, finde ich um so vieles Schlimmer - als alles was die AfD da veranstaltet. Darum ist die für mich eine Alternative.

Hier wird genau erklärt was die anderen so machen (Bevor die AfD überhaupt "integriert" war):
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Von Heiko Maas und Jens Spahn will ich garnicht erst anfangen.

Und nebenbei:
Wer war nochmal Abwesend als WICHTIGE Sachen verabschiedet wurden, um die Homo-Ehe zu feiern?

Edit:
Achja ganz aktuell, zum Thema austüfteln.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Naaa, was tüfteln wir heute mal aus?

[MunichEast]

Zitat von DJKuhpisse

Wie ist das jetzt zu verstehen?
In Ausschüssen sitzen, aber Abwesenheit soll herrschen.

Wie soll das gehen?

"Sitzen" sagt man zur Teilnahme in Ausschüssen. Die Mitglieder von Ausschüssen werden von der Fraktion bestimmt. Leider ist die AfD nur auf dem Papier dabei, selbst in wichtigen wie dem Haushaltsausschuss.

[Uwe Farz]

Ich bin da ganz bei Origami.
Die Blaubraunen wissen sehr genau, wie unsere Medien ticken.
Üble Polemik wie die aktuelle von Gauland ist sehr wohl kalkuliert, weil die Medien dabei mithelfen, moralische Grundwerte zu zertrümmern. Das geht nicht von heute auf morgen, aber das funktioniert im Lauf der Zeit Stück für Stück.
Aktuell bei "spon" beim Artikel "Herr Gauland und die Entsorgung":

Web Analyse: 19
Zähl Pixel: 19
Werbeagenturen: 265

Weil das Fressen schon immer vor der Moral kommt, wird hier richtig Kohle gemacht. Das ist, glaube ich, der vierte oder fünfte Artikel bei "spon", der sich dem Thema widmet. Nicht anders sieht es bei den übrigen großen Portalen aus.

Die "Möhre", die die AfD den Medien vors Maul hängt, kann noch so schmutzig sein - es wird gierig danach geschnappt.

So langsam bekommt das Alles die Dimensionen der "selffullfilling prophecy".
Die Trollarmee, die beispielsweise beim "Focus" unterwegs ist, tut dann ein Übriges.

Sollte noch einmal sowas wie 1933 bis 1945 auf uns zu kommen, dann ist hier definitiv Feierabend und zwar für immer.

[DJKuhpisse]

@Municheast
Verstehe ich immer noch nicht.
Wenn sie doch drinnen sitzen, wie sollen sie dann abwesend sein?
Wenn sie sich nur angemeldet haben, sitzen sie doch nicht im Ausschuss?

[ferdi2017]

Zitat von brakal1

wir waren schon immer wer

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Jepp das waren wir wirklich vor allem waren wir Große Künster was Völkermord angeht

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Lasse Dich doch bitte nicht von denen blenden. Die AfD sitzt in mehreren Ausschüssen, das ist echte parlamentarische Arbeit und tüfteln an Gesetzesvorlagen. Leider glänzt die AfD dort mit teilweiser völliger permanenter Abwesendheit.

erzählt was von wegen nicht blenden lassen und erzählt nur die halbe Wahrheit ^^

- die afd sitzt in 3 Ausschüssen ( Haushaltsausschuss, Tourismusausschuss und Rechtsausschuss )

- in diesen 3 Ausschüssen, ist die AFD bei Sitzungen an Board

- Sitzungen aus den anderen Ausschüssen, da sitzen sie nicht bei, das ist richtig, aber warum sollten sie auch? sie sitzen in diesen Ausschüssen nicht mit drin

- will ich mal wissen, wie du wissen möchtest , ob die afd bei nicht öffentlichen Sitzungen dabei ist oder nicht

Zitat von ferdi2017

Jepp das waren wir wirklich vor allem waren wir Große Künster was Völkermord angeht

tja wenn du nur auf das runterbrechen willst, bitte fühl dich so frei

wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein

im übrigen ohne die doofen und mordlüsternen Deutschen, könntest du hier nicht im Internet schreiben, Stichwort Zuse

[ferdi2017]

@Braka

Wow sag bloss??!!

Am deutschen wesen soll die welt genesen ... nicht wahr?

[brakal1]

Zitat von ferdi2017

Am deutschen wesen soll die welt genesen ... nicht wahr?

richtig, denn das ist nunmal Fakt, das sehr viele Erfindungen usw es heute noch nicht geben würde, gäbe es keine mordlüsternden Deutschen

die USA war zu doof dafür oder warum Werner von Braun ab in die Nasa

einige deutschen verehren auch nen mordlüsternden Deutschen ( oder war Marx und Engels keine Deutschen )

[ferdi2017]

Die Usa waren eigentlich gut dafür , da der Olle A.H. den Krieg verloren hat .

Aber jetzt back to Topic , ich glaube du hast uns allen die Wahren Doitschen errungenschaften für heute genug ausgesagt

[brakal1]

Zitat von ferdi2017

ich glaube du hast uns allen die Wahren Doitschen errungenschaften für heute genug ausgesagt

glauben kannst du in der Kirche und erst mit Off Topic provozieren und nun zurück rudern, solche Leute sind mir am liebsten

btw das die USA gut dafür war, halte ich für eine Spekulation, zumal als Werner von braun die v1 entwickelte, konnte die USA es nicht

und mal davon ab Wegbereiter der US-Raumfahrt war Werner von Braun

[pauli8]

MunichEast hat es ja schon verdeutlicht.

Die echte, wirkliche Arbeit wird ja hauptsächlich in den Sitzungen der Fraktionen, den Gremien, den Ausschüssen, den Beratungen (siehe Enquete-Kommission)...usw. schon vor (und zwischen ergänzend) den 3 Lesungen im Bundestag festgelegt. Da hat die Öffentlichkeit keinen Zutritt wie im Bundestag.

Jede Fraktion legt sich da fest oder verändert sich in einigen Punkten um damit am Ende im Bundestag durchzukommen.

Leute, die das nicht wissen oder berücksichtigen "maulen" dann rum wenn sie den einen oder anderen Politiker oder die Kanzlerin sehen, wenn sie bei Übertragungen aus dem Parlament "gelangweilt" sich mit dem Handy beschäftigen und meinen, die haben ja gar kein Interesse.

Glaubt ihr, dass die anderen Fraktionen nicht schon vorher wissen, was da die AfD vom Stapel lässt.

Es ist letztlich nur noch ein öffentlichkeitswirksamer Schaukampf,

[Avantasia]

Geht das gegenseitige zerfleischen und off Topic hier schon wieder los?

Bringt eh nix außer Banns, also last es besser gleich bleiben.

Ist eh jetzt Schluss mit Lustig, ich bin wieder da aus der Reha.

[MotherFocker]

Ich hebe den Thread mal auf ein komplett anderes Level ^^

Zitat von Avantasia

Ist eh jetzt Schluss mit Lustig, ich bin wieder da aus der Reha.

Und geht's gut/besser?
Hoffe, da gabs auch eine "Reha-Schatten"

[MunichEast]

Zitat von brakal1

- die afd sitzt in 3 Ausschüssen ( Haushaltsausschuss, Tourismusausschuss und Rechtsausschuss )

- in diesen 3 Ausschüssen, ist die AFD bei Sitzungen an Board

- Sitzungen aus den anderen Ausschüssen, da sitzen sie nicht bei, das ist richtig, aber warum sollten sie auch? sie sitzen in diesen Ausschüssen nicht mit drin

- will ich mal wissen, wie du wissen möchtest , ob die afd bei nicht öffentlichen Sitzungen dabei ist oder nicht

Nein, das stimmt definitiv nicht. Die AfD leitet drei Ausschüsse und ist sehr wohl in weiteren dabei. Halt nicht körperlich und auch im Haushaltsausschuss glänzt Abwesendheit.

Die Teilnahme wird im Protokoll festgehalten, was nach jeder Sitzung verteilt wird.

Zitat von DJKuhpisse

@Municheast
Verstehe ich immer noch nicht.
Wenn sie doch drinnen sitzen, wie sollen sie dann abwesend sein?
Wenn sie sich nur angemeldet haben, sitzen sie doch nicht im Ausschuss?

Jede Fraktion stellt Teilnehmer für die 23 ständigen und übrigen Ausschüsse. Die AfD benennt ihre Teilnehmer und geht nicht hin ....

Jeder Ausschuss ist entsprechend der Größe der einzelnen Fraktionen im Bundestag zusammengesetzt. Jeder Ausschuss hat einen Ausschuss-Vorsitzenden und einen Stellvertreter. Der Vorsitzende bzw. sein Stellvertreter bereitet die Sitzungen vor, beruft sie ein und leitet sie. Die Ausschüsse tagen normalerweise in nichtöffentlicher Sitzung und bereiten inhaltlich die Sitzungen und Beschlüsse des Bundestages vor. Hier werden die Gesetzentwürfe beraten und Experten angehört.
Quelle Wiki

Das wollte ich nicht unerklärt lassen und werde nicht weiter auf Off Topic eingehen Avantasia.

[Shao-Kahn]

Schon erstaunlich, wie vehement solche Aussagen von einigen verteidigt werden.

[TinyTimm]

AfD-Chef wollte Nationalsozialismus „nicht bagatellisieren“

Angesichts der Empörung über eine Äußerung zum Nationalsozialismus hat der Chef der rechtspopulistischen deutschen AfD, Alexander Gauland, seine Aussage heute relativiert.

Gauland hatte sich am Samstag beim Bundeskongress der AfD-Nachwuchsorganisation Junge Alternative (JA) zwar zur Verantwortung der Deutschen für die NS-Zeit bekannt, aber auch gesagt: „Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte.“

„Es war nicht meine Absicht, die Verbrechen des Nationalsozialismus zu bagatellisieren“, sagte Gauland heute. Er habe seine „tiefste Verachtung“ für den Nationalsozialismus mit dem Begriff „Vogelschiss“ zum Ausdruck gebracht. „Vogelschiss ist und bleibt für mich der letzte Dreck, ein animalischer Auswurf, mit dem ich den Nationalsozialismus verglichen habe.“

Scharfe Kritik der Regierung

Er müsse aber zur Kenntnis nehmen, dass viele in dem Begriff eine unangemessene Bagatellisierung gesehen hätten. „Nichts lag mir ferner, als einen solchen Eindruck entstehen zu lassen, was sich aus dem übrigen Teil der Rede auch zweifelsfrei ergibt“, sagte er. „Die entstandene Wirkung bedaure ich. Niemals war es meine Absicht, die Opfer dieses verbrecherischen Systems zu bagatellisieren oder gar zu verhöhnen.“

Die deutsche Regierung kritisierte unterdessen die Äußerungen Gaulands scharf. Die Regierung weise jede Relativierung und Verharmlosung des Nationalsozialismus „ganz entschieden zurück“, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert heute. „Es ist beschämend, dass wir uns mit solchen Äußerungen eines Bundestagsabgeordneten befassen müssen“, fügte er an und unterstrich, der Holocaust sei ein Menschheitsverbrechen gewesen.

Nur weil sich Deutschland und alle Bundesregierungen dazu bekannten, sei Deutschland in der Lage gewesen, wieder ein anerkanntes Mitglied der Staatengemeinschaft zu werden.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MotherFocker]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Avantasia]

Erst Stuss verbreiten, dann warten das sich alle aufregen und dann wieder relativieren.

Schon scheiße, wenn man nur so Aufmerksamkeit bekommt.
Ich hoffe, das auch noch irgendwann der letzte kapiert, das die ansonsten
nix zu bieten haben.

[Shao-Kahn]

Zitat von Avantasia

Erst Stuss verbreiten, dann warten das sich alle aufregen und dann wieder relativieren.[…]

Anschließend die Opfer-Rolle einnehmen.

[Melvin van Horne]

Moin,

rein zeitlich betrachtet ist die Aussage natürlich richtig. Im Vergleich zu den vielen hundert Jahren deutscher Geschichte sind diese 12 Jahre wirklich nichts. Aber was ist dieser Vergleich wert? Ich halte ihn für unsinnig. Fakt bleibt: In diesen 12 Jahren hat Deutschland gewaltiges Elend über die Welt gebracht. Und es dürfte den Opfern dieser Barbarei herzlich egal sein, was davor war. Wichtiger ist was danach war. Was haben wir daraus gelernt? Ich glaube nicht, das wir eine Schuld an dem haben was da passiert ist. Dafür sind wir fast alle zu jung. Aber wir haben eine Verantwortung aus unserer Geschichte zu lernen und dafür zu sorgen, dass sich sowas niemals wiederholt.

Und diese Verantwortung haben viele Völker und Menschengruppen auf der ganzen Welt. Denn Deutsche und Österreicher sind leider nicht die einzigen, die willig einem Diktator oder sonstwie wahnsinnigen hinterhergelaufen sind. Die Russen hatten ihren Stalin, Die Chinesen ihren Mao, Kambodscha litt entsetzlich unter Pol Pot und wen es da noch alles gab. Christen sind verantwortlich das sie sich nie wieder unter der Fahne eines Kreuzzuges in einen Eroberungskrieg schicken lassen. Es liegt in der Verantwortung de Muslime dafür zu sorgen, dass ihre Religion nicht als Rechtfertigung für Gewalt missbraucht wird. Weitere Beispiele gibt es viele.

Das wichtigste Mittel um dieser Verantwortung gerecht zu werden ist Information. Während der Hitlerdiktatur hingen solche Plakate an den Litfaßsäulen. Da war es für die herrschenden leicht die Informationen zu kontrollieren.



Heute ist es für uns einfacher und ungefährlicher sich Informationen zu beschaffen. Das Internet ist nicht so leicht zu kontrollieren und zu steuern. Das bedeutet aber auch, das es für all die Wirrköpfe leichter ist ihr Gift zu verbreiten.

Ich glaube das die Äusserung ganz genau gezielt war. Sie ist rein sachlich betrachtet erst einmal richtig. Und sie ist so formuliert, dass sich Gauland sicher sein konnte das sie zu Diskussionen führt. Das verschafft dem Mann und seiner Partei eine Aufmerksamkeit die sie ohne Mithilfe ihrer Gegner nie bekommen hätten. Und jedesmal wenn sich die etablierten Parteien (mir fällt kein besserer Begriff ein) provozieren lassen entsteht bei den Anhängern der Eindruck das sei aktive Opposition. Die legen sich mit den mächtigen an! Die kämpfen für mich! Das hinter der Meldung keine Substanz steckt fällt dabei nicht auf. Hauptsache Krawall.

Ich wäre dafür dann über die AfD zu berichten, wenn sie etwas substanzielles gebracht haben. Und wenn nicht, dann eben nicht. So kann man bis zur nächsten Wahl deutlich sehen ob die auch noch etwas anderes können als Krawall.

[nolte]

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Schade und traurig das denen überhaupt jemand auf den Leim geht....

[brakal1]

Zitat von Melvin van Horne

Ich glaube das die Äusserung ganz genau gezielt war. Sie ist rein sachlich betrachtet erst einmal richtig. Und sie ist so formuliert, dass sich Gauland sicher sein konnte das sie zu Diskussionen führt. Das verschafft dem Mann und seiner Partei eine Aufmerksamkeit die sie ohne Mithilfe ihrer Gegner nie bekommen hätten.

richtig sie war gezielt und die Medien und die nützlichen Idioten die sich darüber echauffieren , merken es nicht mal.

die Medien merken nicht, das Gauland gezielt die Medien benutz ( die AFD ist in aller Munde und ein gewisser Anteil wird sich die Rede komplett ansehen )

und die sich darüber echauffieren merken nicht, das es eine gute Möglichkeit für die CDU ist vom BAMF-Skandal abzulenken und Merkel und Altmaier aus der Schusslinie zu nehmen.

Es hat schon einen Grund warum die Medien über das Stöckchen springen , was Gauland da hinhält und die Schuldkult Keule schwingt , obwohl Gaulands Rede die Taten des 2. WK nie in abrede gestellt hat

[MunichEast]

Zitat von brakal1

und die sich darüber echauffieren merken nicht, das es eine gute Möglichkeit für die CDU ist vom BAMF-Skandal abzulenken und Merkel und Altmaier aus der Schusslinie zu nehmen.

Ich wusste es schon immer, der ex CDUler Gauland ist in Wirklichkeit die rechte Hand Merkels. Wer AfD wählt, wählt Merkel

[brakal1]

Zitat von MunichEast

Ich wusste es schon immer, der ex CDUler Gauland ist in Wirklichkeit die rechte Hand Merkels. Wer AfD wählt, wählt Merkel

Tex und Interpretation und so, aber damit hast du es ja nicht so

hier idioten sicher :

- Gaulands Intention war ,gezielt diese Äusserung zu nutzen, weil er wusste die Medien stürzen sich auf diese Möhre, und ein gewisser Anteil, wird sich die Rede komplett ansehen und vielleicht AFD Wähler werden

- die Intention der Medien war, es das Leute wie du sich echauffieren, somit bist du beschäftigt und ist ja spannender als der Bamf Skandal und somit ist Merkel und Altmeier aus der Schusslinie

win win für beide

politisches Kalkül halt

[BLACKY74]

Zitat Brakal1,und die sich darüber echauffieren merken nicht, das es eine gute Möglichkeit für die CDU ist vom BAMF-Skandal abzulenken und Merkel und Altmaier aus der Schusslinie zu nehmen.

Wer wurde aus der Schusslinie genommen ?
Stündlich, ein News Special z.B. bei N-TV, Phönix, ARD und ZDF,DW-TV berichten mehrmals täglich über das Thema.
Soviel wurde über Gaulands "Rede" nicht berichtet.

[brakal1]

Zitat von BLACKY74

Zitat Brakal1,und die sich darüber echauffieren merken nicht, das es eine gute Möglichkeit für die CDU ist vom BAMF-Skandal abzulenken und Merkel und Altmaier aus der Schusslinie zu nehmen.

vergleiche Berichte über Gauland und vergleiche berichte über Bamf Skandal und vielleicht merkst du was, wenn nicht, dann .. ich verkneif mir ein Kommentar

Defacto ist aber das über den Vogelschiss mehr diskutiert wird als über den Bamf Skandal

aber Merkel und Altmeier sind ja überhaupt nicht aus der Schusslinie

[MunichEast]

Jetzt macht das alles endlich Sinn. Um die Bevölkerung in ein Sammelbecken zu führen, der NPD zu entreissen, schaffte die Merkel Marionette Gauland und die Grünen Marionette, die multikulti Weidel,
eine Pseudo rechte Partei. Da bot sich die AfD an und weil Petry das ahnte, musste die weg.

Danke Brakal1 jetzt ist alles klar. Der Vogelschiss rettet also Merkel

[brakal1]

Die sachliche Auseinandersetzung wird seit geraumer Zeit von den etablierten Parteien angekündigt, und seit dieser Zeit wartet die AfD vergeblich darauf. Kann es sein, daß die Etablierten gar nicht sachlich argumentieren wollen, weil die AfD einfach die besseren Argumente hat?

dein Kindergartengehabe, reiht sich nahtlos darin ein

im übrigen warte ich immer noch auf die versprochene "Entzauberung" der AfD.

wenn ich mir die Wahlumfragen anschaue .. kann ich lange darauf warten

[Avantasia]

Kann es sein, daß die Etablierten gar nicht sachlich argumentieren wollen, weil die AfD einfach die besseren Argumente hat?

Hahahahahahaha: Made my day!

[Melvin van Horne]

Moin,

ich habe heute zig Beiträge über den BAMF Skandal gesehen. Nichts über Gaulands Rede. Und noch eins. "Politiker" sind keine homogene Truppe. Wo es Kräfte gibt die den BAMF Skandal am liebsten verschwinden lassen würden gib es eben genau so Kräfte die ihn möglichst lange am köcheln halten wollen.

Da zeigt sich ein Problem unserer Politik. Solche Dinge wie Untersuchungsausschüsse dienen nur noch am Rand der Untersuchung. In erster Linie sind sie ein Mittel um dem politischen Gegner eins reinzuwürgen.

[Uwe Farz]

@brakal1
"Sachliche Auseinandersetzung"?
Du disqualifizierst dich mit fast jedem deiner postings von vorneherein selber.
Merke: es hat nicht derjenige recht, der am lautesten schreit und andere fortlaufend beleidigt.
Die AfD braucht gar niemanden, der sie entzaubert. Das machen die mit schöner Regelmäßigkeit schon selber. Da sind ja seit Parteigründung so einige über die Klinge gesprungen. Das haben Rechtsaussen Parteien so an sich. Die kommen und gehen und sind, sozusagen als Nebenwirkung, besonders anfällig für Korruption.
Der Herr Schönhuber und der Herr Frey sind auch wieder verschwunden.
Die Mantras "Merkel muss weg", "linksgrün versifft" und "Islamisierung" nutzen sich auch ab mit der Zeit. Ihr bekommt viel mehr Aufmerksamkeit, als ihr eigentlich verdient.

[brakal1]

Zitat von Avantasia

Hahahahahahaha: Made my day!

sowas von einem Super Mod ^^

Özdemirs Wutrede , weil die afd Kritik gegen Yücel wagte, war sehr sachlich

soso

als Alice weidel Argumente brachte, das die EU Ausgaben nicht im Bundeshaushalt aufgeführt werden, war da auch nix mit sachliche Gegenargumente,sondern nur Schaum vor dem Mund hatten oder wie begossenene Pudel aus der Wäsche geschaut und sich sichtlich hilflos und überfordert (Kauder, Hofreiter,...) präsentiert haben und lieber über Kopftuchmädchen sich echauffiert hatten

so sieht heutzutage sachliche Auseinandersetzung aus ^^

in den Medien fehlt auch jegliche Spur von Sachlicher Auseinandersetzung, obwohl sie ja als Geheimwaffe gegen die AFD groß angekündigt wurde

Zitat von Uwe Farz

@brakal1
Merke: es hat nicht derjenige recht, der am lautesten schreit und andere fortlaufend beleidigt..

Merke: wer sich über nebensächliches Aufregt, der will keine sachliche Gegenargumente bringen

Die AfD braucht gar niemanden, der sie entzaubert. Das machen die mit schöner Regelmäßigkeit schon selber.

dafür das sie sich selbst entzaubern, halten sich Ihre Umfragewerte ziemlich stabil

Da sind ja seit Parteigründung so einige über die Klinge gesprungen. Das haben Rechtsaussen Parteien so an sich. Die kommen und gehen und sind, sozusagen als Nebenwirkung, besonders anfällig für Korruption.

ach ist es bei anderen Parteien anders ? wo ist denn der heilige st Martin , der von " Sozialer Gerechtigkeit " fasselte , ....abgesägt

die vorzeige Marxistin der Linken, wackelt auch auf ihren thron usw usw

Der Herr Schönhuber und der Herr Frey sind auch wieder verschwunden.

was haben die mit der AFD zutun?

im übrigen wär mir neu das die Reps und die DVU es jeh in den Bundestag geschafft hatten, also was haben die mit der afd zutun, die nun im Bundestag sitzen ?

Ihr bekommt viel mehr Aufmerksamkeit, als ihr eigentlich verdient.

sowas nennt man dann Vorurteil ( was ja den Nazis ja gern vorgeworfen wird )

du kennst mich nicht, du weißt überhaupt nicht ob und wen ich wähle, aber bin afd wähler. soso

im übrigen dafür das die afd viel Aufmerksamkeit bekommt, echauffiert ihr euch ganz mächtig. über jedes Stöckchen müsst ihr springen, was die afd zu wirft.

waren es nicht die afd Gegner die meinten : ignorieren, damit sie nicht viel Aufmerksamkeit bekommen ?