[streetking77]

@PP

Alienware würde ich nicht empfehlen da sie oft ältere Komponeten verbauen und von der preisleistung nicht so gut sind dann sollte er sich schon ein selbst zusammenstellen

[BlacKNighT]

@Prince Porn
so hatte ich das schon verstanden. Das Geld was ich an Software Spare und das ist ne menge eigentlich sogar alles , kann man ja bei der HArdware mehr ausgeben finde ich


@ALL

ich werde nochmal die näcksten Tage nachdenke was ich mache und werde euch dann hier mal bescheid geben.

[Corsafahrer]

Dafür feiert der 1156er Sockel gerne mal Grillpartys und hat auch keine große Zukunft mehr, da Intel nur noch nach unten hin CPUs nachliefert.

Ein 1366er System wäre dagegen unnötig teuer. Bei Videobearbeitung und anderen Multimediasachen ist der Intel sicher nen Tick schneller, in Spielen jedoch ist der AMD schneller.

Übertakten bringt beim Intel übrigens nix, da man vom Mehrtakt überhaupt nix spürt.

[Exc-R 530]

CPU: Intel Core i7-930 Box 8192Kb, LGA1366 250.-
Mainboard: Gigabyte GA-X58A-UD3R, Intel X58, ATX, PCI-Express 180.-
RAM: 6GB-KIT G-Skill DDR3 PC1600, CL 9 163.-
GaKa: Club3D Radeon 5870 1024MB, ATI Radeon 5870, PCI-Express - 360.-

Total: 953.-

Das ist mit 1366 sockel.... einem starken i7 930 6Gb 1600Mhz rams... GaKa kannst ja eine andere nehmen. Dieses System schlägt jedes AMD System.
( Weiss nicht wie Corsafahrer drauf kommt dass 1366 Systeme unnötig teuer währen..... kostet gleichviel wie die Systeme auf Seite 1)

[voll-hoast]

Zitat von Exc-R 530

( Weiss nicht wie Corsafahrer drauf kommt dass 1366 Systeme unnötig teuer währen..... kostet gleichviel wie die Systeme auf Seite 1)

Natürlich is Intel teurer! Bei der Empfehlung auf Seite eins ist immerhin ALLES dabei( Netzteil, Gehäuse, Festplatte, Laufwerk, Zusammenbau usw) bei dir ist ja nur CPU, Mainboard, graka und RAM
Gruß, voll-hoast

[Exc-R 530]

Zitat von voll-hoast

Natürlich is Intel teurer! Bei der Empfehlung auf Seite eins ist immerhin ALLES dabei( Netzteil, Gehäuse, Festplatte, Laufwerk, Zusammenbau usw) bei dir ist ja nur CPU, Mainboard, graka und RAM
Gruß, voll-hoast

Er braucht ja nur das..... Hat nichts von gehäuse netzteil usw geschrieben.
Beim WodkaBaron ist auch nichts dabei......
Und wen er da andere zeugs noch braucht sind es etwa +100Euro.

[WodkaBaron]

Zitat von Corsafahrer

...
Ein 1366er System wäre dagegen unnötig teuer. Bei Videobearbeitung und anderen Multimediasachen ist der Intel sicher nen Tick schneller, in Spielen jedoch ist der AMD schneller.
...

preis/leistungsmäßig ist der amd ohne frage besser... aber in welchen spielen schlägt der phenom 965 einen i7 860? bzw wieviele spiele gibt es bei denen es umgekehrt der fall ist?

[Corsafahrer]

Zitat von Exc-R 530

CPU: Intel Core i7-930 Box 8192Kb, LGA1366 250.-
Mainboard: Gigabyte GA-X58A-UD3R, Intel X58, ATX, PCI-Express 180.-
RAM: 6GB-KIT G-Skill DDR3 PC1600, CL 9 163.-
GaKa: Club3D Radeon 5870 1024MB, ATI Radeon 5870, PCI-Express - 360.-

Total: 953.-

Das ist mit 1366 sockel.... einem starken i7 930 6Gb 1600Mhz rams... GaKa kannst ja eine andere nehmen. Dieses System schlägt jedes AMD System.
( Weiss nicht wie Corsafahrer drauf kommt dass 1366 Systeme unnötig teuer währen..... kostet gleichviel wie die Systeme auf Seite 1)

Würde gerne wissen, wo die Preise her sind.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] :

Ausserdem ist der i7 920 gerade mal 4 % schneller als der PhenomII 955 BE. Und ob das einen Aufpreis von über 200 € rechtfertigt, wage ich mal zu bezweifeln.
Und der i7 930 wird nicht viel schneller sein.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich zitiere auch mal Computerbase, um diese dämlichen Aussagen, wie SuperPi liefert bei Intel Spitzenergebnisse und die CPU ist im 3DMark besonders schnell, zu Grabe zu tragen.

Das Gesamtrating setzt sich schlussendlich nur aus dem Bereichen Office, Multimedia und den Spielen zusammen. Da die theoretischen Tests wie 3DMark, Cinebench, Sandra und die Errechnung der Zahl Pi keine direkte Aussage über die Performance im Alltag zulassen, kann man mit diesen Werten auch kein objektives Ergebnis finden.

Die Berechnung von Pi bzw. von Primzahlen sollte nur zu Stabilitätstests herangezogen werden, wenn man die CPU übertaktet hat.

Und Computerbase hat Ahnung, Chip.de nicht.

[Exc-R 530]

Preise sind aus [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

4% sieht bei mir anders aus. Im spiele Test ist der AMD 5% schneller und in den anderen beiden Performance Test dafür beide mal 15% langsamer.
(übrigens habe ich oben einen 930 mit 2.8Ghz, der ist nochmal was schneller als der 920 mit 2.66)
Und stellt man den Takt höher auf 3.40Ghz und fährt mit den vollen 1600Mhz RAM dann sieht AMD alt aus.... sehr alt...

Er will ein High End System wie er am Anfang geschrieben hat... Das Intel System für 953 Euro ist das...

[Corsafahrer]

Kannst du bitte mal Beweise liefern für deine Aussagen?

Ausserdem kann der i7 in den "kleinen" Ausgaben eh nur DDR3-1066 ansprechen.

[WodkaBaron]

mensch jungs =)hört auf euch hier um 5% zu zanken. wenn man sich das preisleistungsverhältnis anschaut gewinnt amd und das war schon immer so. wenn man den schnellsten prozessor will wo geld kaum eine rolle spielt muss man sich für einen intel entscheiden und das war auch schon immer so.

[Exc-R 530]

Zitat von Corsafahrer

Kannst du bitte mal Beweise liefern für deine Aussagen?

Ausserdem kann der i7 in den "kleinen" Ausgaben eh nur DDR3-1066 ansprechen.

Was für beweise? Kannst ja superPI anschauen.

I7 unterstützt original nicht 1600mhz. Aber kannst den i7 ja etwas übertackten. Den geht 1600mhz auch 2000mhz geht...

[Corsafahrer]

Hatten wir das nicht schon abgehakt, dass Superpipi keine aussagekräftigen Ergebnisse liefert?

Der AMD unterstützt nativ DDR3-1333 und das sogar nicht übertaktet!

[BlacKNighT]

bei den neuen MB unterstützt AMD sogar DDR3- 1600 habe ich gesehen.

aber mal was anders zu einen CPU lüfter "Kühler Zalman CNPS7700-ALCU 478/775/AMD/754/939/940"

könnte ich den bei AM3 sockel verwenden? weil 939,940 sind ja zu AM2, AM3 gleich ausser die schrauben statt 2 oben und unten, 4 an jeder ecke..

[Corsafahrer]

Den Zalman kannst bedenkenlos verwenden, wenn du das Ding schon hast. Neu solltest das Ding nicht kaufen, da zu veraltet.

Die Kühlerhalterung hat sich seit dem 754er Sockel nicht mehr verändert.

[Exc-R 530]

Zitat von Corsafahrer

Hatten wir das nicht schon abgehakt, dass Superpipi keine aussagekräftigen Ergebnisse liefert?

Der AMD unterstützt nativ DDR3-1333 und das sogar nicht übertaktet!

Nein das hatten wir nicht, das sagst nur Du. Du kannst einfach nicht zugeben das Intel schneller ist. Bist ein richtiger AMD Fanboy.

Kannst ja mal einen 1 Kerner mit 2 Ghz SuperPi laufen lassen. Dauert ca. 1 min.
Dann einen Quad ca 20s dann einen i7 ca 14s und die neuen 6 Kerner. wahrscheindlich unter 10s. ( im original takt )

Und du sagst es sei nicht aussagekräftig? Komisch das dann die Zeiten immer kürzer werden. Das Intel einen vorteil hat wegen der Optimierung/Programmmierung ist mir auch klar. Jedoch ist die ganze andere PC Software auch für Intel Optimiert.

Dann sagst du,dass 1366sockel nur 1033Mhz RAM unterstüzt. Das ist mir durchaus bewusst, jedoch kann jeder der ein bisschen Ahnung hat, das im Bios ändern. Ich lass meinen i7 930 mit 3.3 Ghz laufen und den 2000Mhz RAM genau mit 2000Mhz eingestellt. (FSB 160x20) SObald man OC ist jede RAM geschwindigkeit möglich.

Er möchte eine neue Hardware kaufen, und er hat geschrieben einen High End PC.
Du kannst ja auch mal ein Intel vorschlagen, da er 1000Euro bereitstellt.
Muss nicht nur immer AMD sein wenn er das Geld hat.

Belies dich mal ein wenig im Internet bevor du weiter mit selbigen Intel-Fan-Boy gesabbel weitermachst.

Ist ja nicht auszuhalten hier!

[Corsafahrer]

Jo klar, ich bin AMD Fanboy. Mal schaun, was mein Core2Quad Q6600 dazu sagt.

Hat er denn geschrieben, dass er übertakten möchte?

Auch solltest du mal schreiben, wie viele Stellen du berechnen lässt.

Ich schlage immer Sachen vor, die von der Preis/Leistung besser sind. Wenn ich nur das teuerste vorschlagen würde, dann wäre das nicht sehr professionell.
Fakt ist, dass ein Aufpreis von über 200 € eine Mehrleistung von ~10 % nicht rechtfertigen.

Die 200 € könnte man sparen oder ne Woche in der Türkei Urlaub machen. ^^

Die ganzen Benchmarks sind sowie total überbewertet. Denn es gibt zu fast jedem Benchmark ein Gegenstück, in dem dann die Konkurrenz besser abschneidet.