SSD Usenet

Braunbaer70736 · 07.01.18, 16:46

Hallo,

ich möchte mir demnächst einen UHD-Fernseher zulegen und die Zulieferung von Bildmaterial sollte aus dem Usenet erfolgen.
Vorhanden ist ein alter Laptop. Ich würde jetzt eine SSD-Platte kaufen und die per USB 3.0 an mein Laptop anschließen und wenn der Download fertig ist, kommt die SSD an den UHD.

Ist das eine gute Idee?

Fietze · 07.01.18, 21:12

K. A. Ob das eine gute Idee ist? Allerdings wieso eine SSD?
Eine externe HDD mit USB 3.0 würde bei deinem Vorhaben ihren Zweck genauso gut erfüllen, wie eine SSD.
Selbst die Übertragungsraten von USB 2.0 sollten zum Abspielen der der Inhalte ausreichen.
Das Übertragen der Inhalte vom PC auf die HDD/SSD ginge per USB 3.0 natürlich schneller.

Ein USB Stick mit schnellem Flash Speicher würde auch seinen Dienst tun.
=> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Indy06 · 08.01.18, 03:06

Ein USB 3.0 Stick reicht, USB 2.0 schafft das erfahrungsgemäß nicht bei 4k (Bildaussetzer).
Hatte das Problem selbst auch.
Mittlerweile hängt der Tv im Heimnetz und kann direkt auf meinen Mediaserver zugreifen so habe ich das Problem direkt umgangen.

l0gimen · 08.01.18, 05:47

dann war dein usb 2.0 stick einfach zu langsam usb 2.0 macht 400mbit also fast 40mb/sec ....
es würde kein netflix usw mit 4k Inhalten geben wenn man so astronomische Bandbreiten benötigen würde ....

Braunbaer70736 · 08.01.18, 07:28

Im Moment finde ich den Download bzw. das Entpacken von Inhalten aus dem Usenet auf meinem Laptop unerträglich langsam, weil die Festplatte wohl nicht mehr hinterher kommt.
Ich habe das teilweise auch so gemacht, dass SabNzbd direkt auf die externe Festplatte laden und entpacken soll. Anscheinend wird aber wohl trotzdem zuerst auf meine Laptopfestplatte geladen. Meine Bedenken sind auch, dass die Laptopfestplatte durch die extrem großen Downloads irgendwann den Geist aufgibt. Daher sollte es es SSD sein bzw. ich muss den Tipp mit dem USB Stick mal näher anschauen.

Die UHD-Downloads sind ja ca. 60, 70 GByte groß. D.h. um nur mal einen Film zu entpacken brauche ich schon die doppelte Speichergröße!?

Hat denn jemand Erfahrungen mit Usenet-Downloads mit direktem Download und Entpacken auf den USB-Stick? Theoretisch hört sich das ja hervorragend einfach auch, aber ist es das in der Praxis auch?

Indy06 · 08.01.18, 10:14

Zitat:

Zitat von l0gimen

dann war dein usb 2.0 stick einfach zu langsam usb 2.0 macht 400mbit also fast 40mb/sec ....
es würde kein netflix usw mit 4k Inhalten geben wenn man so astronomische Bandbreiten benötigen würde ....

Meine 2160p Filme haben zwischen 40 und 60GB bei Bitraten jenseits der 30mbit, da reicht nunmal kein Usb 2.0 Stick aus.
Netflix streamt mit einer Videobitrate von etwa 9mbit bei UHD Inhalten.
Alles eine Frage der Kompression und Bitrate des Videomaterials.

@Braunbaer70736
Usb 3.0 Sticks kosten wirklich nicht die Welt, einfachste wird sein es auszuprobieren!

Fietze · 08.01.18, 11:59

@Braunbär
Sicher, daß es an der HDD liegt?
Jenach Läppi könnte der Flaschenhals ja auch woanders sein. CPU? Anbindung der HDD ans Board?

Zitat:

Meine 2160p Filme haben zwischen 40 und 60GB bei Bitraten jenseits der 30mbit, da reicht nunmal kein Usb 2.0 Stick aus.

Naja, kommt ja wohl auf die Länge des Films an? Von wegen mbit/s.
Aber stimmt schon bei gutem Material könnte es knapp werden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Braunbaer70736 · 08.01.18, 16:21

Das liegt an der Festplatte. Das Licht der Festplatte leuchtet permanent und der Taskmanager zeigt auch eine 100%ige Auslastung an.
Ich kann natürlich mal versuchen Sabnzbd direkt auf einen kleinen 20 GByte USB-Stick laden und entpacken zu lassen.

Wenn Netflix bei UHD nur mit 9 MBit/s tatsächlich streamt, kann ja die Qualität auch nicht so toll sein.

Ich hoffe eh, dass sich ein UHD-Fernseher am Ende wirklich lohnt und der Unterschied nicht nur marginal ist. Wenn einer die Harry Potter Streifen in UHD schon geschaut hat und ein Urteil abgeben möchte, ich wäre interessiert.

Braunbaer70736 · 09.01.18, 08:05

Ich glaube ich miete mir wieder einen Server, der den Download und das Entpacken übernimmt. Dann fällt schon mal das Entpacken auf meinem Rechner weg.

l0gimen · 10.01.18, 22:04

es ging auch eher darum ob usb 2.0 reicht.
bei einer hdd schon was das entpacken angeht da reicht eine schnelle usb 3.0 platte.
und flash speicher sei es jetzt ssd oder usb würde ich dafür nicht nehmen wegen der ganzen temp datein das machen die nicht lange mit.
zudem hat das entpacken ja nicht nur mit deinem laufwerk zu tun.
CPU und Speicher sind da auch entscheidend

DDR3 · 11.01.18, 23:01

Zitat:

Zitat von Braunbaer70736

Ich hoffe eh, dass sich ein UHD-Fernseher am Ende wirklich lohnt und der Unterschied nicht nur marginal ist. Wenn einer die Harry Potter Streifen in UHD schon geschaut hat und ein Urteil abgeben möchte, ich wäre interessiert.

Lohnt sich erst ab 55 zoll und bei Material ohne Schwarze Balken.

Zum Archieviren ziehe ich aber 1080P vor, und behalte nur einige wenige gute in UHD.

60Gb tun schon weh.

Harry Potter kann ich für dich testen, welcher teil?

Schmicky · 17.01.18, 15:29

Eher ist die Frage, welche Anschlüsse der Laptop hat.
Wenn er nur einen USB 2.0 Anschluss hat, ist der max. Datendurchsatz von 33 MB/s, (33-40MB/s real).

Da bringt dir auch keine SSD Festplatte, die Übertragung bleibt bei dem selben Durchsatz.

Interessant wäre es eher, wenn ein e-SATA Anschluss bestünde. bzw. USB3.
E-SATA wäre aber die bessere Option (e-SATA2 und e-SATA 3)
USB 3 hat einen realen Durchsatz von max. 300 MB/s (Brutto 500 MB/s)
Mal ganz abgesehen von USB 3.1

Um die Filme zu schauen, ist USB 2 an der Grenze angelangt.