schnelle Festplatte

HaHaHomer · 01.03.11, 17:13

hallo zusammen

ich stehe nun vor einer entscheidung:
die hier(WD):
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
oder
die hier(Samsung):
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

also die samsung hat ´ne höhere transferrate aber ´ne größere zugriffszeit.

ich benutze die platte für win7 64bit und zur foto-/videobearbeitung.
ich zock auch öfters games wie cod bzw. neuere shooter auf dem markt

somit würd ich jetzt gern wissen, welche platte "schneller"/besser ist.
oder gibts sogar noch ne bessere platte in der gleichen (kapazitäts-/)preisregion

danke schonmal

Backo · 01.03.11, 17:35

Beide Platten sind gut. Ich persönlich kaufe nur Samsung und Western Digital.
Man kann [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] noch empfehlen da die, die Festplattensparte damals von IBM übernommen haben und von deren Erfahrungen profotieren.

Kauf dir doch 2 Platten davon und mach nen Raid 0, oder 4 mit Raid 0+1.

MfG

HaHaHomer · 01.03.11, 17:40

ja, mit dem gedanken, 2 platten im raid0 zu nutzen, hab ich auch schon gespielt, aber irgendwie haben mich die ganzen "zu hohes risiko"-leute davon abgebracht

ist das risiko denn wirklich soviel höher und steht es überhaupt im verhältnis zur verbesserten leistung?

Harald0100 · 01.03.11, 17:44

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ~69€
Diese WD kostet ein bisschen mehr als die von dir genannten Platten hat aber SATA 6Gb/s, 64MB Cache, 7200 rpm und 8,9ms Zugriffszeit. Ich selbst habe diese Platte auch und bin sehr zufrieden damit.

Sonst könnte ich dir noch die gleiche Platte als Caviar Blue empfehlen.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ~50€
Diese hat nur einen 32MB Cache, sonst gleiche Spezifikationen wie die oben genannte.

Hoffe ich konnte helfen.

MFG
Harald

Harald0100 · 01.03.11, 17:50

Zitat:

Zitat von HaHaHomer

ja, mit dem gedanken, 2 platten im raid0 zu nutzen, hab ich auch schon gespielt, aber irgendwie haben mich die ganzen "zu hohes risiko"-leute davon abgebracht

ist das risiko denn wirklich soviel höher und steht es überhaupt im verhältnis zur verbesserten leistung?

Prinzipiell ist RAID 0 eher unsicher, da die Daten abwechselnd auf die Festplatten geschrieben werden und wenn nun eine Platte ausfällt sind meist alle Daten unbrauchbar.

RAID 1 ist schon sicherer nur hast du dann bei 2 Festplatten nur die Kapazität einer Festplatte wenn sie gleich groß sind ( die kleinere limitiert), da die Daten 1 zu 1 gespiegelt werden.

Mein persönlicher Favorit ist RAID 5. Hier werden zwar 3 Festplatten benötigt, aber die Datensicherheit steigt und wenn der RAID Adapter intelligent genug ist, können sich die Schreib und Lesegesch. nahezu verdoppeln.

HaHaHomer · 01.03.11, 18:00

ok dankeschön

raid 5 wird finanziell ´n bisschen knapp

ich hab mich mal über raid 5 informiert, steige da aber leider nicht so richtig durch (weil auf vielen seiten auch steht, man benötige 4 platten).
wenn ich also 3x500gb hab´, wieviel davon kann ich dann nutzen?

Harald0100 · 01.03.11, 18:08

Bei 3 x 500 wären es 1TB für Daten und 500 Gb für Parität. Die Formel ist ( Anzahl der Festplatten - 1) x Kapazität.

HaHaHomer · 01.03.11, 18:09

cool, danke! ich denk mal dann wirds raid 5

wären diese festplatten dann zu empfehlen?
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Backo · 01.03.11, 18:35

Man muss erstmal abklären ob dein Controller Raid 5 "kann".

Für Videobearbeitung nur bedingt geeignet. Und zum Raid 0 das mit dem "nicht sicher", naja find ich vollkommen überzogen. Wieviele Leute haben nur 1 Platte im System und vor ausfällen ist niemand gewappnet. Wenn man sowieso 2 Platten hat, warum nicht beide zu einem LW zusammenführen und den Durchsatz erhöhen? Eine komplette Datensicherheit wird es nie geben, man kann nur die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls beeinflussen.

MfG

HaHaHomer · 01.03.11, 18:42

ich bin hin und hergerissen

also mein mainboard kann raid 5:
"SATA3 - 5 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10 and RAID 5), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions" ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ])
arrrg, ich kann mich nicht entscheiden ^^

Harald0100 · 01.03.11, 19:17

Ja, die Samsung Festplatte wäre eine gute Wahl. Du musst dich hald entscheiden ob du nur schnellere Datendurchsätze ( RAID 0) willst oder aber schnellere Datendurchsätze und Sicherheit ( RAID 5) willst.

Backo · 01.03.11, 20:28

Wenn auf die Festplatten wenig geschrieben werden soll dann RAID 5. Videobearbearbeitung und/oder Transcodierung wird dort einige Zeit in Anspruch nehmen.

MfG

HaHaHomer · 02.03.11, 11:44

ok, dann nehm ich raid0 und mach immer schön backups

danke

Backo · 02.03.11, 14:49

Zitat:

Zitat von HaHaHomer

ok, dann nehm ich raid0 und mach immer schön backups

danke

Aber bitte auf ner externen Platte

. Wichtige Daten speichere ich 3, 4fach. Auf USB-Stick, CD/DVD, und voneinander unabhängigen Platten.

MfG

HaHaHomer · 02.03.11, 14:53

all meine software hab ich sowieso auf ´ner externen ge-backup´t und von meinem video/foto-zeug mach ich sowieso fast täglich backups

so, jetzt nurnoch darauf warten, dass der liebe dhl-mann klingelt ^^

danke nochmal an alle

Harald0100 · 02.03.11, 15:46

Wiso benutzen so viele externe Festplatten? Viel einfacher gehen back ups doch mit einem NAS- System auf dem ein Auto Backup eingerichtet ist.

HaHaHomer · 02.03.11, 15:46

mein video-zeug back ich auch auf NAS ab aber software back ich vllt. einmal im jahr ab, von daher möchte ich da keinen platz verschwenden

Harald0100 · 02.03.11, 15:53

Alles klar. Dann viel spaß mit deinem Raid 0.

HaHaHomer · 05.03.11, 18:44

also die platten sind leider noch nicht angekommen, aber ich frag trotzdem schonmal

inwiefern wirkt sich die blocksize auf die leistung aus bzw. was für einen einfluss hat die überhaupt?
macht es sinn, verschiedene partitionen mit unterschiedlich großen block sizes zu erstellen, also eine für das system und die andere für die video-files (da diese ja größer sind)?

danke schomal

HaHaHomer · 12.03.11, 11:38

so ich hab jetzt meine alte festplatte auf das raid geklont, aber win7 startet natürlich nicht, da keine raid-treiber vorhanden sind (den bootmanager sehe ich schon)
gibt es jetzt eine möglichkeit die treiber beim starten noch einzubinden?
danke schonmal