[Siebenkeim]

Hallo,

ich wollte mir beim GameStar Online Shop einen PC zusammenbasteln lassen (bin selbst nur Anwendungsentwickler und habe wenig Ahnung von Hardware).

Meine Frage ist nun wie ihr das Preis/Leistungsverhältnis einschätzt und ob die Hardware gut gewählt wurde.
Vielleicht könnt ihr mir auch ein paar Tipps geben.

Mein Ziel ist es mit diesem PC dann die neusten Spiele (z.B. GTA5, Battlefront 3 oder im Moment Star Wars The Old Republic) auf hoher Grafik zuspielen (1920x1080).

ZUB Gamestar Paket: 22x DVD+-RW Double Layer Brenner Laufwerk
PC Gehäuse: Sharkoon BD28 Midi Tower rot mit Seitenfenster
PC Prozessor 1150: Intel Core i7-4790 4x 3.60 GHz 84W
PC Kühler: Cooler Master Hyper 103
PC Arbeitsspeicher High End: 16384MB DDR3 Crucial Ballistix Sport Dual Channel 1600MHz (2x 8GB)
PC Grafikkarte PCI-E: 4096 MB NVIDIA Geforce GTX 970, DVI, miniHDMI, miniDP
PC Mainboard 1150: Gigabyte GA-Z97-HD3 (Chipsatz: Z97 / ATX)
PC 1. Festplatte: 1000GB SATA III 7200upm
PC 2. Festplatte: 250GB SATA III Samsung 850 EVO SSD
PC 2. Laufwerk: Falls erwünscht, bitte auswählen
PC Netzteil: 650 Watt Corsair VS650 80+
PC Soundkarte: Onboard Sound

Kosten betragen: 1,478.97€

[layercake87]

viel zu teuer. die selbe leistung bekommst du für ca. 1000€ z.b. bei mindfactory

-prozi tauschen gegen XEON 1230 (ist quasi auch ein i7)
-cpu kühler nimmste thermalright macho
-gehäuse tauschen gegen phanteks enthoo pro oder fractal r4 (oder r5) oder nanoxia deep silence
-grafikkarte ist die 970 gut, aber dann selbst die costum lösung wählen (z.b. msi, asus oder gigabyte)
-alternativ zur 970 wäre die amd r9 390 eine möglichkeit (dort vorzugsweise sapphire)
-netzteil reicht ein 500w netzteil (corsair, bequiet, seasonic, ernermax)

[Indy06]

Grad wenns um Gaming geht, würde ich nicht zu einem Xeon greifen, aber das ist wohl persönlicher Präferenz zuzuordnen.

Ich pers. baue meine PCs möglichst immer so, das ich lange gut daran habe. Deswegen greife ich lieber zum 4790k mit dem höheren Grundtakt - und sollts mal nicht mehr reichen, wird der halt Übertaktet.
Erfahrungsgemäß ist dann evtl. nach 2-3 Jahren die Grafikkarte dran, zumindest wenn die Grafikanforderungen weiter solche Sprünge machen (oder eben auch nicht).

Habe mich mal bei ElafRemich´s Vorlage bedient, der gab einem Bekannten von mir neulich einen super Tipp.

Beispiel:
Intel Core i7-4790K (4,0Ghz) [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 345€
Asus Z97-Pro Gamer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 128€
G.Skill F3-2400C11D-16GAB [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 104€
Thermalright True Spirit 140 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 43€
---
MSI GTX 970 Gaming 4G [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 351€
Crucial MX200 250GB [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 92€
Seagate Barracuda 7200.14 2TB [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 70€
be quiet! Straight Power 10-CM 500W [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 95€
Fractal Design Define R5 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 100€
Samsung SH-224DB [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 11€
----------------
1.339€ zzgl. Versandkosten



Der Xeon 1230 ist mit 255€, 90€ günstiger - taktet allerdings "nur" mit 3.3Ghz
Der Xeon 1231 v3 liegt bei 252€ mit 3.4 Ghz.

Das genannte System reicht für alles auf dem jetzigen Markt in 1080p auf max settings.


Der nächst höhere schritt wäre 6Kerner, dann fängt man bei 1500-1600€ an.

Willst du weniger ausgeben, greif zum Xeon - dann kannst du auch ein anderes Bord und anderen Ram nehmen.
Asus H97-Pro Gamer [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 106€
1600er RAM
Crucial Ballistix Sport 16GB [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] 95€
Wäre insgesamt (Cpu (1231v3) -93€, Board -22€, Ram 9€) 124€ günstiger und im Gegenzug 600Mhz weniger.

Ist eben eine Frage von "was man will" vs "was man bereit ist auszugeben".

[layercake87]

Zitat von Indy06

Grad wenns um Gaming geht, würde ich nicht zu einem Xeon greifen, aber das ist wohl persönlicher Präferenz zuzuordnen.

Ich pers. baue meine PCs möglichst immer so, das ich lange gut daran habe. Deswegen greife ich lieber zum 4790k mit dem höheren Grundtakt - und sollts mal nicht mehr reichen, wird der halt Übertaktet.



Der Xeon 1230 ist mit 255€, 90€ günstiger - taktet allerdings "nur" mit 3.3Ghz
Der Xeon 1231 v3 liegt bei 252€ mit 3.4 Ghz.

Ist alles eine Frage von "was man will" vs "was man bereit ist auszugeben".

na dann schau dir mal lieber benchmarks und reale spieleleistung an. da haste mit dem i7 vielleicht 1,2 fps mehr. bei dem aufpreis ist es das einfach nicht wert.
wenn der xeon es nicht mehr macht, dann wird es der i7 auch nicht mehr bringen, weil es dann nicht mehr auf den takt ankommt sondern auf neue befehlssätze und andere strukturen um die ipc zu steigern.
fürs übertakten musst du des weiteren auch noch glück haben um eine brauchbare cpu zu erwischen und den stress ist es dann auch nicht wert.

[Indy06]

Zitat von layercake87

na dann schau dir mal lieber benchmarks und reale spieleleistung an. da haste mit dem i7 vielleicht 1,2 fps mehr. bei dem aufpreis ist es das einfach nicht wert.
wenn der xeon es nicht mehr macht, dann wird es der i7 auch nicht mehr bringen, weil es dann nicht mehr auf den takt ankommt sondern auf neue befehlssätze und andere strukturen um die ipc zu steigern.
fürs übertakten musst du des weiteren auch noch glück haben um eine brauchbare cpu zu erwischen und den stress ist es dann auch nicht wert.

Also nichts für Ungut, aber laut Benchmarks ist der 4790K im Schnitt 20% schneller
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kann deiner 1,2 Fps Aussage leider gar nicht zustimmen.
Ob 20% das also "Wert" sind, liegt wohl eher beim Käufer - das muss schliesslich jeder selbst entscheiden.

[layercake87]

Zitat von Indy06

Also nichts für Ungut, aber laut Benchmarks ist der 4790K im Schnitt 20% schneller
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kann deiner 1,2 Fps Aussage leider gar nicht zustimmen.
Ob 20% das also "Wert" sind, liegt wohl eher beim Käufer - das muss schliesslich jeder selbst entscheiden.

wenn ich mir die spieleleistung in dem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] anschaue sehe ich keine mehrleistung, die den preis rechtfertigt (ist zwar nur der vergleich zum 4770k, aber der ist ja nun auch nicht gerade viel langsamer als ein 4790k in spielen)

[cbllain]

Hier mal der direkte Vergleich zwischen 4790k und 1230 v3
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Im Grunde kommts drauf an, ob man übertakten will oder nicht.

[Indy06]

Zitat von layercake87

wenn ich mir die spieleleistung in dem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] anschaue sehe ich keine mehrleistung, die den preis rechtfertigt (ist zwar nur der vergleich zum 4770k, aber der ist ja nun auch nicht gerade viel langsamer als ein 4790k in spielen)

Bitte Äpfel mit Äpfeln vergleichen, nicht mit Birnen.
Schau doch mal die Benchmarks von 2015 durch, dein Link ist von Jan. 2014.
Unterm Strich ists doch genau das, worums geht.
Hier ein wenig, dort ein wenig und die Summe der Teile macht den Unterschied.
Wenn das egal wäre, würden wir alle Fertig-PCs bei Mediamarkt kaufen und das Sub Forum hier wäre nahezu leer.

In diesem Falle sinds eben ~20% Leistungsunterschied bei einer Preisdifferenz von 124€ (knapp 10%).
Muss man halt in Zahlen fassen und sich dann überlegen, was man will.

[layercake87]

Zitat von Indy06

Bitte Äpfel mit Äpfeln vergleichen, nicht mit Birnen.
Schau doch mal die Benchmarks von 2015 durch, dein Link ist von Jan. 2014.
Unterm Strich ists doch genau das, worums geht.
Hier ein wenig, dort ein wenig und die Summe der Teile macht den Unterschied.
Wenn das egal wäre, würden wir alle Fertig-PCs bei Mediamarkt kaufen und das Sub Forum hier wäre nahezu leer.

In diesem Falle sinds eben ~20% Leistungsunterschied bei einer Preisdifferenz von 124€ (knapp 10%).
Muss man halt in Zahlen fassen und sich dann überlegen, was man will.

deiner preisdifferenz kann ich nicht folgen. der i7 4790k kostet 26% mehr als der xeon. ich möchte keine cinebench vergleiche, sondern mir geht es darum wieviel fps man mehr in games erreicht. dort sind es dann keine 20% mehrleistung.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Indy06]

Zitat von layercake87

deiner preisdifferenz kann ich nicht folgen. der i7 4790k kostet 26% mehr als der xeon. ich möchte keine cinebench vergleiche, sondern mir geht es darum wieviel fps man mehr in games erreicht. dort sind es dann keine 20% mehrleistung.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

"wieviel fps man mehr in games erreicht. dort sind es dann keine 20% mehrleistung."

Das kommt wohl ganz aufs Game an. Alles was von höherem Clockspeed profitiert, wird deutlich schneller sein.

Steht doch auch genau so in dem von dir geposteten Link
"Dank hohem Takt, den einige Spiele immer noch deutlich besser zu nutzen wissen als viele Kerne, setzt sich der Core i7-4790K an die Spitze der Rangliste."
Dein "aktuelles Rating" ist btw über ein Jahr alt (13.06.2014).

Die Preisdifferenz von 124€ (i-7<>xeon - Cpu/Ram/Board) bei dem von mir geposteten System entsprechen knappen 10% (9,2%), also aufs gesamte System bezogen.
Hätte nicht gedacht, das dies irgendwie schwer nachzuvollziehen gewesen wäre.

CPU UserBenchmark besteht aus User Benchmarks, wie der Name schon vermuten lässt.
Sprich, keinen Labordaten sondern von Leuten in Systemen verbaute Komponenten die dann ihre Ergebnisse teilen.
Dichter an "real speed" gehts kaum und vorallem immer up to Date.

Werde mich hier auch nicht weiter äussern, auf Endlosdebatten (Xeon/i7) habe ich an einem Montag Abend wirklich keine Lust und dem TE hilfts auch nicht.

[layercake87]

das gesamte system einzubeziehen damit deine zahlen schöner aussehen ist nun nicht gerade nachvollziehbar, wenn die diskussion sich nur auf den prozessor beschränkt.

das ist ja schön, dass der i7 sich an die spitze setzt. nur welche aussagekraft hat das in den bezug auf den xeon. der i7 kann auch einfach nur 0.000000001% schneller sein und setzt sich damit an die spitze.

die reale mehrleistung liegt bei 2-7%. im ausnahmefall mal bei 15% mehr fps und dies dann in bereichen, wo man zwischen 180 und 200fps liegt. ob dort die 20fps mehr nötig sind ist auch fraglich.

bei deinem cpu.userbenchmark werden auch nicht unbedingt gleiche system miteinander verglichen. richtig vergleichen kannst du die komponenten nur in dem die jeweils zu testende komponente austauschst und den rest gleich lässt.

die cpu hat heutzutage nunmal einfach nicht so große auswirkung auf die spiele, wie grafikkarten. daher sehe ich auch nicht die rechtfertigung für den aufpreis, außer in besonderen fällen, wie z.b. es werden nur mmorpgs gespielt, man möchte unbedingt übertakten oder ich will zwingend das beste in einer gegeben preisspanne.

rein vom preis-leistung-technischen standpunkt ist der xeon dem i7 einfach überlegen.