[myArchiv]

So, weil es im "[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]" Thread zu sehr Off wurde, hier nun der Thread wo Diskutiert werden kann.

Da im anderen Thread die Kurzform stand, hier nun die volle Version:

Abtreiber: Töten können Sie, aber wehe wenn man Sie ans Töten erinnert !

Was wir den Nazis zu Recht anprangern, lassen wir heute- meist ohne Widerstand - zu!
Schlimmer noch:
Wir rechtfertigen diese heutigen Verbrechen des Abtreibungsmords !

In Deutschland und Österreich kommen immer weniger Kinder zur Welt. Die Politik möchte aber vom Thema Lebensschutz gar nichts mehr hören. Daß es bei einer Abtreibung um die Tötung eines ungeborenen Kindes handelt, bleibt unberücksichtigt und wird verdrängt. Die schleichende Diktatur des Relativismus zeigt sich in der Frage des Lebensrechts ganz deutlich. Wenn das recht auf Leben nicht mehr für alle gilt, betrifft das den kernbestand der gesselschaftlichen Grundregeln. Wenn die Tugend nicht mehr gelebt und weiter gegeben werden, gerät das Gemeinwesen auf die schiefe Bahn und wird wie Augustinus das schon wußte ,,zur Räuberbande". Deshalb sind wir alle aufgefordert, Zeichen für das Leben zu setzen

Die meisten Menschen wissen nicht was bei einer Abtreibung wirklich passiert. Viele Frauen, die abgetrieben haben, waren sich nicht voll bewußt, daß sie ein Kind getötet haben: "Bis zum dritten Monat ist das doch noch gar kein richtiger Mensch.
Das ist doch nur ein Schwangerschaftsgewebe."
Das stimmt nicht! Bei einer Abtreibung stirbt ein Kind !
Fast alle Kinder, die gewaltsam durch eine Abtreibung aus dem Mutterleib entfernt werden, sind älter als 8 Wochen. Sämtliche Organe sind in diesem Alter vorhanden.

Die Kinder brauchen nur noch Nahrung und Zeit zum Wachsen. Sie werden getötet durch die Absaugmethode (häufigste Form der Abtreibung), durch Ausschabung (Curettage) oder - ältere Kinder - durch die Prostaglandinmethode und Kaiserschnitt.
Im Jahr 2005 wurden in Deutschland nach Angaben des Statistischen Bundesamtes 124 000 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet.

Das Kind hat Todesangst und Schmerzen, wenn ihm das Leben genommen wird. Bereits am 28. Tag existiert der Nervus trigeminus mit allen drei Ästen im Gesichtsbereich. In der 6. Woche sind in den Händen feine Nerven-Endigungen nachweisbar, wie sie für schmerzleitende Fasern charakteristisch sind. Ultraschall-Aufzeichnungen zeigen, wie der Puls des Kindes auf 200 schnellt in dem Augenblick, da der Mutterleib gewaltsam geöffnet wird.

Abtreibung ist nicht das Ende, sondern der Beginn neuer schwerer Probleme. Mit einer Abtreibung fangen die Probleme erst richtig an. Bei einer Abtreibung stirbt nicht nur ein Kind. Auch Frauen erleiden körperliche Schäden oder zerbrechen seelisch. Es liegt im Wesen der Frau, Leben zu geben und zu schützen. Die Tötung eines Kindes widerspricht der Natur der Frau, ihrem angeborenen mütterlichen Instinkt. Deshalb wird keine Frau mit einer Abtreibung fertig. Das getötete Kind lebt in ihrer Erinnerung weiter und begleitet sie ihr ganzes Leben lang bis zum Sterbebett. Eine Abtreibung ohne diese seelische Folgen gibt es nicht.

Töten, um sich selbst zu retten?

Lebensgefährdung einer Mutter durch Schwangerschaft oder Geburt eines Kindes ist infolge des medizinischen Fortschritts praktisch überwunden. Deshalb werden seelische Beeinträchtigungen der Schwangeren für eine medizinische Indikation geltend gemacht. Wissenschaftliche Untersuchungen haben aber ergeben:

1. Keine seelische Krankheit wird durch eine Abtreibung geheilt. Im Gegenteil!
2. Durch eine Schwangerschaft werden keine seelischen Krankheiten ausgelöst.
3. Seelische Leiden werden durch eine Schwangerschaft nicht verschlimmert.

Wenn eine Mutter ihre Schwierigkeiten überwunden hat, ist sie glücklich, ein Ja zu ihrem Kind gesagt zu haben.

Die "Tötung aus Barmherzigkeit" ist keine "Mitleids-Handlung". Sie zielt nicht darauf ab, einem schwergeschädigten Kind ein angeblich "unwertes" Leben zu ersparen, denn das Recht auf Leben steht nach dem Grundgesetz jedem zu, der lebt. "MitleidsTötung" ist Unrecht. Neun Millionen Behinderte gibt es in Deutschland unter fast 80 Millionen Menschen. Mehr als 96 Prozent von ihnen erleiden ihre Beeinträchtigung erst im Laufe ihres späteren Lebens. Doch auch wer etwa von Anfang an blind oder taub ist, ist nur auf bestimmten Gebieten eingeschränkt. Seine Würde bleibt erhalten.

Ob ein Kind "zumutbar" ist, hängt allein davon ab, wieweit die Eltern eines behinderten Kindes bereit sind, Opfer zu bringen. So groß die Belastung für die Eltern auch sein mag - ein krankes Kind ist oft ein besonders geliebtes Kind, weil es eines besonderen Maßes an Mütterlichkeit, Fürsorge und Rücksichtnahme bedarf. 85% der behinderten Menschen sind in der Lage, ein unabhängiges Leben zu führen, 11% sind auf geringe Hilfe ihrer Mitmenschen angewiesen und nur 4% bedürfen dauernder Hilfe. Jeder von uns kann jeden Tag durch Unfall oder Krankheit zu einem hilfsbedürftigen Menschen werden. Zu einer unzumutbaren Last? Behinderte befürchten, daß eines Tages der Gesetzgeber auch die geborenen Behinderten, die kranken und alten Menschen zu einer Notlage für die Mitmenschen erklärt und die straffreie Tötung erlaubt. 1945 wurde die eugenische Indikation als "Nazi-Gesetz" in der Bundesrepublik abgeschafft. 1976 wurde sie wieder zugelassen.Wird sich das Euthanasie-Programm wiederholen? Heute werden die kranken Ungeborenen getötet. Werden danach die Schwer- und chronisch Kranken, die sozial Unproduktiven, die ideologisch Unerwünschten und die rassisch Unerwünschten getötet?

Durch Vergewaltigung verursachte Schwangerschaften sind äußerst selten, weil sich die Frauen gegen eine Empfängnis sperren (Eileiterkrampf, negative Hormonwirkungen, unfruchtbare Tage). Kommt es in seltenen Fällen zur Empfängnis, entwickeln die meisten Frauen - wie einschlägige Untersuchungen ergaben - noch während der Schwangerschaft eine positive Einstellung zu ihrem Kind. Erlittenes Unrecht rechtfertigt nicht die Tötung eines unschuldigen Kindes. Das Trauma einer Vergewaltigung wird durch eine Abtreibung nicht geheilt. Frauen die nach einer Vergewaltigung abgetrieben haben, klagen, daß die Abtreibung eine noch größere Belastung bedeutet als die Vergewaltigung. Nimmt eine Frau, an der Unrecht begangen wurde, nach der Tat eine Scheidenspülung vor (ein Eßlöffel essigsaure Tonerde, ersatzweise auch Kochessig auf einen halben Liter Wasser), kann einer Schwangerschaft sicher vorgebeugt werden, weil die säureempfindlichen Spermien vernichtet sind, bevor sie in die Eileiter aufsteigen können. Da die Lebensfähigkeit der Spermien in einem normalen Scheidenmilieu zwei bis drei Tage beträgt, sollte diese Spülung wiederholt werden.Diese Spülung kann nur in Ausnahmefällen angewandt werden, wenn ein Arzt nicht sofort erreichbar ist.

Also Fazit: ABTREIBUNG IST MORD- JA ZUM LEBEN

Das vorsätzliche Zu-Tode-Bringen eines unschuldigen Menschen ist MORD!

Glauben SIE, das es für eine solch schreckliche Tat eine Rechtfertigung geben kann ?

Wo ist der geistige Unterschied zwischen der Ermordung von Juden im Dritten Reich und der Ermordung von diesen unschuldigen Kindern im Mutterleib ?

damals: die Gruppe der Juden

heute: die Gruppe der UNGEBORENEN

... und SIE schweigen !

...und schweigen !

...und schweigen !

...und schweigen !

Das ist Mord !
http://i34.tinypic.com/rrjjhc.jpg


http://i38.tinypic.com/zn7eax.jpg

http://i35.tinypic.com/16gzcdi.jpg

http://i34.tinypic.com/33c16vr.jpg

http://i36.tinypic.com/2m43r55.jpg

http://i37.tinypic.com/205tcig.jpg

http://i35.tinypic.com/2rr5smw.jpg

http://i33.tinypic.com/znx3qg.jpg

oder nicht ?

Die Entwicklung der medizinischen Ethik
In der Zeit der Antike hatte der Arzt in der Rolle des Zauberers sowohl die Aufgabe zu heilen als auch zu töten. Erst im 5. Jahrhundert vor Christus formulierte der heidnische Arzt Hippokrates (460-377 v. Chr.), der als der "weiseste und berühmteste Fachmann auf seinem Gebiet" und als die "wichtigste und vollendetste Arztpersönlicheit der Antike" galt, den nach ihm benannten Eid. Darin heißt es:

"Ich schwöre bei dem Arzt Apollo, bei Asklepius ... , dass ich die (ärztlichen) Behandlungen nach bestem Vermögen und bester Urteilsfähigkeit durchführen werde, um den Kranken zu helfen. Ich werde nichts tun, was zu ihrem Schaden gereicht oder Unrecht ist. Ebenso werde ich niemandem Gift verabreichen, auch wenn ich darum gebeten wurde. Ich werde dies auch nie empfehlen. Gleichermaßen werde ich keiner Frau ein Pessar geben, um eine Fehlgeburt herbeizuführen ..."

Dieser Eid stellte einen entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte der Medizin dar.

"Zum ersten Mal ... wurde eine vollständige Trennung zwischen Töten und Heilen vollzogen. - Dies schuf einen besonderen Berufsstand. Denn die Anhänger des Asklepius sollten sich in jedem Fall ausschließlich dem Leben widmen, unabhängig von sozialer Stellung, Alter oder Bildung."
(Anthropologin Margaret Mead, 1963)

Dieser Eid wurde der Garant des Ansehens des medizinischen Berufsstandes:
"Ich glaube, der moralische Imperativ des hippokratischen Eides stellt für den Fortbestand der Ethik in der Medizin eine Notwendigkeit dar. Dies gilt auch für deren wissenschaftlichen und technischen Bereich."
(Dr. Andrew C. Ivy, amerikanischer medizinisch-wissenschaftlicher Berater im Nürnberger Kriegsverbrecherprozess, 1947)

Das Erschrecken über die Tötung vieler ungeborener und geborener Menschen im sogenannten Dritten Reich (1933-45) unter der Mitwirkung von Ärzten führte nach dem Krieg zur erneuten Bekräftigung des hippokratischen Eids in der Genfer Erklärung von 1948. Diese Erklärung wurde vom "Medizinischen Weltbund" (World Medical Association) im September 1948 gesetzlich verfügt als Reaktion auf die Verbrechen deutscher Ärzte gegen die Menschlichkeit während der Nazi-Zeit. Der Weltbund setzt sich aus 39 nationalen medizinischen Vereinigungen, einschließlich der Amerikanischen Medizinischen Vereinigung (AMA), zusammen. Die Erklärung sollte vor Erteilung des Doktorats von jedem angehenden Arzt feierlich gelobt werden. Sie ist eine mahnende Erinnerung daran, dass ein Bruch des Eides ein schweres Verbrechen darstellt und sich derartige Greuel nicht wiederholen sollten. Das feierliche Gelöbnis lautete:

"Nachdem ich nun als Arzt in den medizinischen Berufsstand aufgenommen bin, gelobe ich feierlich, mein Leben dem Dienst an der Menschheit zu weihen ... Ich werde dem menschlichen Leben vom Zeitpunkt seiner Empfängnis an jederzeit höchste Achtung entgegenbringen. Selbst unter Bedrohungen werde ich mein Wissen nicht gegen die Gesetze der Humanität einsetzen."

Hiermit begann jedoch bereits die Aufweichung der ärztlichen Ethik. Statt der klaren Aussage, niemals zu töten, steht die situationsabhängige, beliebig interpretierbare Formulierung, das ärztliche Wissen nicht gegen die Gesetze der Humanität einzusetzen.

Der schillernde Begriff "Humanität", dem sowohl das christliche Menschenbild als auch jede Richtung zugeordnet werden kann, die sich an Selbstbestimmung, Selbstverwirklichung, Hedonismus und Rechtspositivismus ausrichtet, dieser Begriff macht den Menschen zum Maß der Dinge.

Diese Entwicklung führte 25 Jahre später in den USA zur Abtreibung auf Wunsch und in den Jahren 1974-76 in Deutschland zur Reform des § 218 StGB und zur weltweiten Liberalisierung und Legalisierung der Abtreibung im Rahmen der Bevölkerungskontrolle sowie zur Preisgabe des Hippokratischen Eides.

Dies belegen folgende Zitate aus den Verlautbarungen der Amerikanischen Medizinischen Gesellschaft zur Abtreibung:

1859 - Der Mord an unzähligen Kindern. Eine unverantwortliche Zerstörung menschlichen Lebens.

1871 - Eine Tat der Zerstörung. Sie ist die massenweise Vernichtung ungeborener Kinder.

1967 - Schwangerschaftsunterbrechung. Sie ist die künstlich herbeigeführte Beendigung der Schwangerschaft.

1970 - Ein medizinisches Verfahren.

Welche ethischen Grundsätze gelten für die Abtreibung?
1871 - Du sollst nicht töten. Dieses Gebot ist ausnahmslos an alle ergangen. ... Das Entwicklungsstadium dessen, der getötet werden soll, ist dabei ohne Bedeutung!

1967 - Dies sind persönliche und moralische Überlegungen, die grundsätzlich vom Gewissensentscheid der Patientin und des Arztes abhängen.

Darf ein Arzt Abtreibungen vornehmen?

1871 - Abtreibung ist ungesetzlich und gegen das Berufsethos des Arztes.

1970 - Eine Abtreibung darf nur von einem hierfür ordnungsgemäß zugelassenen Arzt vorgenommen werden.

Wie werden Abtreibungsärzte eingestuft?

1871 - Männer, die an einem ehrenwerten Beruf festhalten, nur um ihn zu entehren. Sie sind falsche Brüder, gelehrte Meuchelmörder, moderne Herodesgestalten, Henker.

1967 - Gewissenhafte Praktiker, gewissenhafte Ärzte.

Wie sollte man Abtreibungsärzte behandeln?

1871 - Solche Menschen sollten wie Kain gebrandmarkt und aus der Gesellschaft ausgestoßen werden.

1970 - Die Durchführung der Abtreibungen werde ihnen unter der Voraussetzung gestattet, dass diese in einer hierfür anerkannten Klinik vorgenommen werden.

Die Abtreibung muss als das größte Verbrechen der Neuzeit bezeichnet werden, sowohl was die Zahl der Getöteten anbelangt (nach Angaben der WHO weltweit ca. 60 Millionen Abtreibungstötungen jährlich) als auch insofern, da es sich bei den ungeborenen Kindern um die hilflosesten und unschuldigsten Menschen handelt.

Dieser gigantische Kindermord wird auch als "Embryocaust" bezeichnet in Anlehnung an den Begriff "Holocaust" (griech.-engl. das Brandopfer), mit dem die Ermordung der vielen Opfer des Nationalsozialismus bezeichnet wird. Beide Phänomene sind dem gleichen anmaßenden und menschenverachtenden Geist entsprungen.

Damals wurden die für unerwünscht erklärten Menschen grausam eingesperrt und in Konzentrationslagern getötet, heute werden die für unerwünscht erklärten Kinder durch Abtreibung ermordet.

"Es gibt nur ein mögliches, endgültiges Resultat des utilitaristischen Denkens, das uns Empfängnisverhütung, Sterilisation, abtreibende Mittel und Abtreibung beschert hat. Wenn die Gesellschaft bereit ist, das unantastbare Recht auf Leben aufs Spiel zu setzen, gewisse Gruppen von Menschen auszusondern und für verfügbar zu erklären, den Wert eines menschlichen Lebens zu berechnen und abzuwägen, wird sich die fortschreitende und tödliche Entmenschlichung anderer durch jene, die Macht haben, unangefochten durchsetzen, bis die Gesellschaft sich entweder selbst zerstört oder zu einer Ethik der 'Heiligkeit des Lebens' zurückkehrt."

Was wir den Nazis zu Recht anprangern, lassen wir heute- meist ohne Widerstand - zu!

Schlimmer noch: Wir rechtfertigen diese heutigen Verbrechen des Abtreibungsmords !

Meinungen will ich hören ! Was haltet ihr davon ...

[myArchiv]

Es sollte jeder für sich selbst entscheide inwiefern er mit dem "Mord" seines eigenen Kindes klarkommen wird..

[myArchiv]

Zitat von Nordherr

Was soll ich das begründen?

Ich sehe es nicht als Mord und bin für Abtreibung.

Hattest du schon einmal eine Abtreibung miterlebt?

[myArchiv]

Dafür! Sollte jeder selbst entscheiden ganz schön übertrieben Massenmord mit ner Abtreibung zu vergleichen.

Ne Abtreibung ist ja auch nicht zum Spaß nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt möglich und mir ist es lieber wenn die Kinder abgetrieben werden als das ich die Baby Leiche irgendwo in einer Mülltonne finde, weil die Mama nicht mit der Situation klar kommt. Bestes Beispiel meine Schwester ich weiß jetzt schon das die Sache in einer Katastrophe enden wird. Aber für eine Abtreibung war es schon zu spät! :crying:

@ Ja!Gath3r du? Bist du dabei gewesen, die Frau die das durch macht? Letzt Endgültig bleibt das Gott sei Dank meist die Entscheidung der betroffenen Frau. Es ist ja auch nicht so als wenn die hingehen würde und sagt oh scheiße ich bin schwanger gehe ich mal kurz zum Abtreiben und danach geht es fröhlich weiter ...

Was natürlich auch ganz schick ist, jemand ist dafür und wird gleich wieder gefragt warum das so ist aber wenn einer dagegen ist lassen wir das einfach mit einem "Dagegen" gelten! Dinge die unsere Welt nicht braucht.

Was sollen wir mit Abtreibenden tun? In den Knast?

[myArchiv]

Meine Ex hats machen lassen ja

@ hell18: Stimme dir da voll zu

[myArchiv]

Zitat von heinze

Ich bin einfach nur dagegen! Ich sehe das einfach wie Mord.

//signed

Ist halt ein Mord das kann keiner abstreiten, da eine Lebewesen ja in der Frau wächst.

[myArchiv]

Zitat von hell18

Dafür! Sollte jeder selbst entscheiden ganz schön übertrieben Massenmord mit ner Abtreibung zu vergleichen.

Ne Abtreibung ist ja auch nicht zum Spaß nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt möglich und mir ist es lieber wenn die Kinder abgetrieben werden als das ich die Baby Leiche irgendwo in einer Mülltonne finde, weil die Mama nicht mit der Situation klar kommt. Bestes Beispiel meine Schwester ich weiß jetzt schon das die Sache in einer Katastrophe enden wird. Aber für eine Abtreibung war es schon zu spät! :crying:

@ Ja!Gath3r du? Bist du dabei gewesen, die Frau die das durch macht? Letzt Endgültig bleibt das Gott sei Dank meist die Entscheidung der betroffenen Frau. Es ist ja auch nicht so als wenn die hingehen würde und sagt oh scheiße ich bin schwanger gehe ich mal kurz zum Abtreiben und danach geht es fröhlich weiter ...

Was natürlich auch ganz schick ist, jemand ist dafür und wird gleich wieder gefragt warum das so ist aber wenn einer dagegen ist lassen wir das einfach mit einem "Dagegen" gelten! Dinge die unsere Welt nicht braucht.

Was sollen wir mit Abtreibenden tun? In den Knast?

Ja ich war dabei gewesen und ich habe den Arzt auch gesagt was ich von seinen Job halte. Nämlich das er ein Mistkerl ist., ein dreckiger Mistkerl.

Knast ist in dem Sinne nicht umbendigt eine Lösung aber ein bisschen Familienunterricht könnten dieser Person nicht schaden. Ein Kind ist etwas was Gott (ich glaube zwar nicht an ihm aber das ist ein anderes Thema) dir schenkt.

Es gibt für sowas immer noch Babyklappen, Adoption, etc.

Wer ein Kind in die Mülltonne schmeiß sollte gleich hinterhergeschmissen werden, soetwas ist genauso Krank wie Massenmord.

Wenn die ganzen kleinen pupertieren Jugendlichen generell mal ein wenig an die Kondome wie Girl sagte denken würden, dann würde es erst garnicht so weit kommen das so viele Abgetrieben werden.

Je pornografischer unsere Gesellschaft wird, desto mehr hat sie die Lust an der Fortplfanzung verloren.

[myArchiv]

Mord ist es das Kind Auszutragen und sich nicht drum zu kümmern oder es später dann Umzubringen.


Es ist für die Frau extrem schwer diese Entscheidung zu treffen und meine Ex hat da heute noch mit zu kämpfen ständig die frage ob es das richtige war und ich stelle mir auch die frage klar.. aber ich weiß, wenn man ein bisschen überlegt, dass es richtig war. Wir hatten nix kein Geld , keine Berufliche Ausbildung einfach nix um dem kind was zu bieten außerdem waren wir beide viel zu jung. Und das Kind austragen und dann ins HEIM !? geben wtf ich würde "mein Kind" ein leben lang suchen und mir vorwürfe machen .


Wieso muss man hier eigentlich ständig seine Dafür Meinung begründen und die , die dagegen sind sagen einfach nur " Es ist Mord" .. ?!


// Den Arzt ein Mistkerl nennen gute Idee das Hilft natürlich
// Babyklappen Wäre ne lösung aber ich würde es nicht packen zu wissen mein Kind rennt da iwo rum und ich weiß nicht wo es ist usw..

Denke jeder sollte für sich selber entscheiden ob ja oder nein- fertig

[myArchiv]

Zitat von girl@open

ich hatte damals auch nix...und heute hab ich die besten Kinder aller Zeiten...man kann alles schaffen...
es gibt nix schöneres wie lautes kinderlachen

Ja klar, das denke ich mir auch ständig aber wir waren wir beide klar gegen ein Kind.

Später würde ich gerne Kinder haben ganz klar. Ich will meinen Kindern aber auch was bieten und nicht aufwachsen lassen in Armut und co...


Darf ich erfahren, wie Alt du wart, als du erfahren hast, dass du Schwanger warst?

[myArchiv]

Zitat von Nordherr

Mord ist es das Kind Auszutragen und sich nicht drum zu kümmern oder es später dann Umzubringen.


Es ist für die Frau extrem schwer diese Entscheidung zu treffen und meine Ex hat da heute noch mit zu kämpfen ständig die frage ob es das richtige war und ich stelle mir auch die frage klar.. aber ich weiß, wenn man ein bisschen überlegt, dass es richtig war. Wir hatten nix kein Geld , keine Berufliche Ausbildung einfach nix um dem kind was zu bieten außerdem waren wir beide viel zu jung. Und das Kind austragen und dann ins HEIM !? geben wtf ich würde "mein Kind" ein leben lang suchen und mir vorwürfe machen .


Wieso muss man hier eigentlich ständig seine Dafür Meinung begründen und die , die dagegen sind sagen einfach nur " Es ist Mord" .. ?!


// Den Arzt ein Mistkerl nennen gute Idee das Hilft natürlich
// Babyklappen Wäre ne lösung aber ich würde es nicht packen zu wissen mein Kind rennt da iwo rum und ich weiß nicht wo es ist usw..

Denke jeder sollte für sich selber entscheiden ob ja oder nein- fertig

Wenigsten lebt dein Kind dann weiter und dann darfst du es auch garnicht mehr DEIN Kind nennen weil DU es abgeschoben hast.
Ich hätte den Arzt auch eine knallen können aber das hätte genauso wenig gebracht.

Es ist immer noch sinnvoller ein Kind auszutragen und dann abzugeben, als es abzutreiben.

Da stimme ich dir zu Girl, wenn es lacht, ist es das schönste.

Man kann es auch ohne etwas zu haben schaffen, ein Kind braucht keine Karl kani Jeans und Dolce gabana Oberteil. Ein Kind braucht an erster Stelle die Liebe der Eltern und dann erst kommt das geld, außerdem,wenigstens da hat die "Bundesrepublik Demokratie" ein Augen offen, für das Wohl der Kinder.

Warum ihr das begründen müsst? Weil es MICH interessiert wie man eine solche Einstellung haben kann.

Mann solle nur mal an die Eltern denken die EUCH großgezogen haben, ok vielleicht hatte der eine oder andere Bonzen eltern, aber es wird auch einen Großteil geben, die mal auf jeden Monat neue Schuhe verzichten mussten und sich nicht immer das neuste Spielzeug leisten konnten und ihr seit auch groß geworden.

Fragt mal eure Eltern ob sie auch glückliche wären, wenn sie damals nix hätten und euch abgetrieben hätten. Ich denke mal selbst wenn sie damals nichts hatten, sie sind heute mehr als Glücklich euch zu haben, und sie LIEBEN euch über alles.

[myArchiv]

Zitat von girl@open

gut...allerdings haben viele Eltern noch Angst vor der richtigen Aufklärung....das is natürlich auch noch so ein ding...
und wer kennt das net...mitten drin...voll dabei...und dann noch nach einem Kondom suche...is schon nervig.....aber jeder sollte soviel vernunft haben

Ja das stimmt schon, nur sie sollten sich auch mit den Konsequenzen im Klaren sein, wo wiederrum auch der Staat wieder Schuld ist, weil er die ersten 3 Abtreibungen zu 100 % übernimmt bzw. die Krankenkasse

[myArchiv]

Jo ganz super Kinderlachen ist so toll, sollte ich eventuell sagen das ich Kinder hasse ups sorry. Klar der Arzt ist ein Mistkerl wieso weil er seinen Job macht? Er wird ja drum gebeten die Abtreibung durchzuführen und kommt nicht zu der Mama bzw Bald Mama und sagt ...

Hallo Frau *** ich würde gerne ne Abtreibung durchführen weil mir das soviel Spaß macht.

Es gab desweiteren schon min. 100000000 die Diskussion ab wann irgend so ein Ding was irgendwer mal Mensch genannt hat (das sind die die es in 300 Jahren schaffen die komplette Welt zu vernichten) und das jetzt in der Frau heranwächst als Mensch gilt!

Der Thread ist übrigens überflüssig weil wir nicht auf einen Nenner kommen und er nur dazu dient uns Befürworter oder uns die das nicht strikt ablehnen für bekloppt zu erklären ...

[myArchiv]

[QUOTE=hell18;20984]Jo ganz super Kinderlachen ist so toll, sollte ich eventuell sagen das ich Kinder hasse ups sorry. Klar der Arzt ist ein Mistkerl wieso weil er seinen Job macht? Er wird ja drum gebeten die Abtreibung durchzuführen und kommt nicht zu der Mama bzw Bald Mama und sagt ...

Hallo Frau *** ich würde gerne ne Abtreibung durchführen weil mir das soviel Spaß macht.

Es gab desweiteren schon min. 100000000 die Diskussion ab wann irgend so ein Ding was irgendwer mal Mensch genannt hat (das sind die die es in 300 Jahren schaffen die komplette Welt zu vernichten) und das jetzt in der Frau heranwächst als Mensch gilt!

Der Thread ist übrigens überflüssig weil wir nicht auf einen Nenner kommen und er nur dazu dient uns Befürworter oder uns die das nicht strikt ablehnen für bekloppt zu erklären ...

[


Und außerdem, angreifen lassen möchte ich mich jetzt nicht von dir ok? Ich bin auch sachlich geblieben und habe keinen angepisst

[myArchiv]

Boar scheiße wie alt bist du überhaupt Ja!Gath3r? Erstmal sollte das letzte Spaß sein aber ok ich kann auch vollkommen krass werden.

1.) Was willst du mit deinem "ich hätte dem Arzt auch eine knallen können" mir überhaupt erzählen?

2.) Hab ich keine Homies ich hab niemanden!

3.) Saufe ich nicht, rauche ich nicht, nehme keine Drogen oder mache sonstiges was normale Leute machen.

4.) Warum ziehen wir jungen Leute die kein Plan vom Leben haben uns nicht zurück damit sich so Erwachsene Leute wie Ja!Gath3r & Girl hier alleine unterhalten können über ein Thema über das schon seit x Jahren diskutiert wird?

Fuck, lesen hier manche selbst was sie schreiben? Nur weil das bei euch gut gegangen ist bedeutet das nicht das es überall so ist?

Der Großteil der Familien sieht so aus, der Vater ist weg die Mutter mit ihren Kindern allein und inoffiziell ist es den Eltern scheiß egal was oder mit wem es ihre Kinder treiben ...

Ich wäre auf jeden Fall sehr froh drüber wenn meine Mama mich abgetrieben hätte! Weil die hat mich so lieb das ich von meinen 21 Jahren insgesamt 16 Jahre im Heim bzw. einer WG für Alkoholabhängige war! Der einzige Dank an meine Mutter ist höchstens das ich nicht geistig behindert geworden bin!

---

Sauber jetzt fängt die Zensur hier auch schon an. Das war Spaß und sollte mal zum Ausdruck bringen was Krank ist nen Arzt schlagen der seinen Job macht sehr erwachsen. Den Spaß mit dir in meinen Domain Verkaufs Thread hatten wir ja auch schon musst jetzt hier auch damit los legen?

---

Aussagen kann ich was ich lustig bin, wie gesagt ich frage mich wozu dieser Thread dienen soll da für Abtreibung's Gegner Aussagen wie von uns Befürworter auch unangebracht sind -.-

[myArchiv]

Irgendwie kann man in der "Scene" wohl nicht über Dinge aus dem realen Leben diksutieren, zumindest mit einigen nicht...

Sobald man mal etwas sagt, was für andere nicht verständlich ist, wird man als Kind hingestellt !

Das ist schrecklich, und was meinst du mit Domain Verkauf? War das das wo du wegen einen Smilie gleich überreagiert hast? Oder verwechsel ich dich?

Ist ja auch egal das ist nicht das Thema

[myArchiv]

Ey sag mal kannst du mal selbst lesen? Ich hab geschrieben der Arzt hätte das machen können um ihn zu zeigen was krank ist und nein ich bin nicht neidisch auf Leute die so tun als wenn die ganze Welt bunt wäre.

Wie gesagt macht mal eure Augen auf. Wenn ich schon lesen man kann die Kinder auch immer noch ins Heim stecken oder so wenn es schon da ist aber Hauptsache es ist da. Dem Kind tut die Abtreibung ja so weh mein Gott.

Was ist an eurem Geschreibsel bitte sachlich? Ihr seit dagegen weil ihr meint alle Probleme lassen sich auch anders lösen und das ist sachlich selten so gelacht.

Könnte hier mal bitte irgendwer lesen? Hier geht es darum das bestimmte Leute ihre eigenen Regeln nicht lesen können. Und nein von mir aus bist du kein Kind Ja!Gath3r, aber über manche Sachen sollte man nicht reden oder nicht wenn man nicht selbst in der Lage ist.

Wir kommen hier doch sowieso auf keinen Nenner ...

Wisst ihr was das Problem mit Adoption ist? Wenn das Kind geboren ist ist es zu spät dann sind nämlich die Mutter Gefühle da und dann wird es 100 % schwerer sein das Kind zur Adoption freizugeben bzw abzugeben anstelle es vorher abzutreiben wenn es praktisch noch gar nicht da ist -.-

Das hat auch nix mit Scene zu tun, ich kann nur aus Erfahrung sprechen. Was will man bitte mit nem Alki & einer Mutter die sich ihr Hirn weg gesoffen hat erreichen? Erklär mir wie ich bei solchen Aussagen bitte ruhig und sachlich bleiben soll? Die Zeit im Heim hat mir meine komplette Jugend gekostet und alles was dazu gehört -.-

[myArchiv]

Girl es war nett mir dir zu diskutieren, aber leider ist hier wohl keine Diskussion mehr möglich :neutral:

[myArchiv]

Mimimi Chillt mal ey....



@Ja!Gath3r du musst auch nicht die ganze zeit noch Provozieren.


Entweder man redet hier weiter oder Ihr schließt es fertig.

[myArchiv]

ich hab gesagt dafür, weil ich denke das ein Kind das leben eines menschen versauen kann und wenn das passiert hat es das kind auchnicht gut.
es mag sein das viele sagen lieber am leben und nicht so gut als tot
ich denke eher lieber tot (bzw nie bewusst gelebt) als ein leben in elend.

das einzige argument das mich in die gegenrichtung tendieren lässt ist, dass die eltern wohl ihr leben lang schuldgefühle haben
(man hört ja bspw das der geplant geburtstag von manchen familien gefeiert wird)

ich denke das das nur einer wirklich beurteilen kann der schonmal vor der entscheidung gestanden hat
(hab ich, auch wenn das nur ein sehr lustiger scherz meiner beschi******enen Ex war -.- )
kennt einer den Film Juno? finde ich echt gut den film und der behandelt die thematik wirklich schön

[myArchiv]

Jo Juno habe ich mir auch angesehen, fande ich echt gut gemacht.

Ich habe dieselbe Meinung das ein Leben nicht einfach so ausgelöscht werden soll.
Aber es gibt Leute siehe den Beitrag von HaZe, die ihr Leben nicht "versauen" wollen.

[myArchiv]

Bitte lieber Gott. Wo beschimpfe ich? Ich frage mich nur wie Leute schreiben können das man das Kind auch nach der Geburt notfalls noch in ein Heim stecken kann?

Wo ist das geschriebene von mir bitte nicht sachlich? Das mit dem Arzt hatte ich auch vorraus gesagt das der nachfolgende Text überzogen ist. Und wenn Frau Girl@Open meint ich beschimpfe weiß ich auch nicht mehr weiter.

Für mich persönlich sind manche von euch geschriebene Zeilen eine Beleidigung. Ihr wollt mir ernsthaft klar machen das es günstiger für ein Kind ist ins Heim zu kommen als abgetrieben zu werden? Seit ihr im Heim gewesen?

Ok da ihr was sinnvolles wollt (Und der Rest von mir bis auf die Sache mit dem Arzt ja auch gar nicht sachlich war) ...

Was ist mit Leuten mit verehrbaren Krankheiten? Was ist wenn schon von Anfang an feststeht das das Kind behindert wird? Und jetzt kommt nicht und schreibt das kann man ja ins Lauri geben oder man kann auch damit klar kommen -.-

Und bitte lest den ganzen Text und nicht nur die Stellen die ihr als Beleidigung empfinden könntet wobei hier gar keine drin ist! :censored:

Nebenbei will ich mal wissen was nicht sachlich ist? Es ist einfach fakt das wir an keiner Einstellung was ändern werden und fakt ist ihr Gegner seit doch auch voreingenommen sonst wäre ja nicht ein Gegner zuerst nach den Grund gefragt worden ...

----

Ihr müsst langsam mal auch verstehen das es ein wenig schwer ist hier wirklich sachlich zu bleiben. Wir können doch nicht einfach hingehen und andere Leute aufgrund ihrer Entscheidungen verurteilen. Ich Ja!Gath3r z.B. nicht verstehen. Er hasst den Arzt weil er den Auftrag ausführt den jemand ihm gegeben hat er macht das ja nicht zum Spaß & die abtreibende auch nicht. Und wie gesagt die Sache mit dem Arzt war Sarkasmus oder Ironie oder sonst was wie kann man sowas nur als Drohung empfinden?

[myArchiv]

Zitat von hell18

Was ist mit Leuten mit verehrbaren Krankheiten? Was ist wenn schon von Anfang an feststeht das das Kind behindert wird? Und jetzt kommt nicht und schreibt das kann man ja ins Lauri geben oder man kann auch damit klar kommen -.-

Die "Tötung aus Barmherzigkeit" ist keine "Mitleids-Handlung". Sie zielt nicht darauf ab, einem schwergeschädigten Kind ein angeblich "unwertes" Leben zu ersparen, denn das Recht auf Leben steht nach dem Grundgesetz jedem zu, der lebt. "MitleidsTötung" ist Unrecht. Neun Millionen Behinderte gibt es in Deutschland unter fast 80 Millionen Menschen. Mehr als 96 Prozent von ihnen erleiden ihre Beeinträchtigung erst im Laufe ihres späteren Lebens. Doch auch wer etwa von Anfang an blind oder taub ist, ist nur auf bestimmten Gebieten eingeschränkt. Seine Würde bleibt erhalten.

Ob ein Kind "zumutbar" ist, hängt allein davon ab, wieweit die Eltern eines behinderten Kindes bereit sind, Opfer zu bringen. So groß die Belastung für die Eltern auch sein mag - ein krankes Kind ist oft ein besonders geliebtes Kind, weil es eines besonderen Maßes an Mütterlichkeit, Fürsorge und Rücksichtnahme bedarf. 85% der behinderten Menschen sind in der Lage, ein unabhängiges Leben zu führen, 11% sind auf geringe Hilfe ihrer Mitmenschen angewiesen und nur 4% bedürfen dauernder Hilfe. Jeder von uns kann jeden Tag durch Unfall oder Krankheit zu einem hilfsbedürftigen Menschen werden. Zu einer unzumutbaren Last? Behinderte befürchten, daß eines Tages der Gesetzgeber auch die geborenen Behinderten, die kranken und alten Menschen zu einer Notlage für die Mitmenschen erklärt und die straffreie Tötung erlaubt.

So viel zum Thema behindert, lesen ;-)

Ok du hast deine Einstellung, jeder hat seine Einstellung, trotzdem artet es hier gerade aus !

Außerdem war NIE die Rede davon ins Heim sein Kind zu stecken sondern Babyklappe oder es zur Adoption freizugeben. Den da wird es zu 95 % in gute Hände gegegeben weil jemand der Kinder hasst würde sich keines adoptieren wollen !

Edit: Ich habe das nicht als Bedrohung empfunden ich habe nur gesagt das du ein bisschen Sachlich bleiben sollst.

[myArchiv]

Genau das ist es das Grundrecht gilt ja auch überhaupt nicht für Menschen die schon geboren wurden! (Ok es gibt erzwungenen Schwangerschaftsabbruch)

Ich persönlich rede auch von Kindern die von Anfang an behindert sind.

So nur weil du zur Adoption frei gegeben wurdest bedeutet das noch lange nicht das alles Tipp Top wird.

Doch Nordherr hatte glaube ich das Thema Heim ins Spiel gebracht.

Außerdem werden genau die Textstellen von mir zitiert die gar nicht wichtig sind.

Ich weiß nicht ich versuche hier was zusammen zuschreiben ja meine Meinung und mein Wissen und meine Erfahrung preis zugeben und manche treten hier auf Lappalien rum.

Muss ich hier extra Schwer behindert schreiben damit man versteht was ich meine?

Lieber Gott warum tut er mir sowas an? Genau das ist es was ich immer sage. Der Text ist doch Kontra Produktiv. Wir reden ja nicht davon das jeder sein Kind töten soll aber wenn er keine andere Möglichkeit sieht soll er doch lieber das machen das wird doch viel schwerer das Kind abzugeben wenn es erst geboren ist und die Mutter Instinkte oder sowas einsetzen. Stelle dir mal vor du bekommst ein Kind und wenn du wieder wach bist ist es futsch also ich meine eines das oder Kaiserschnitt geholt wird.

Ob ein Kind zumutbar ist ist immer noch die Entscheidung der Eltern der Text liest sich teilweise so als wenn die Frauen ihre Kinder just for Fun abtreiben lassen -.-

Auch wieder zum Thema leben wer masst sich zu entscheiden wann jemand lebt offiziell lebt man ab der Gebut bzw. genau ab dem Zeitpunkt ab dem der Schwangerschaftsabbruch nach deutschem Recht nicht mehr möglich bzw. legal ist wenn man schon irgendwelche Gesetze zu eigenen Zwecken nutzen will.

Der Text kommt doch von der Kirche, ja verbrennt Hexen usw. och Gott sorry ich werde wieder unsachlich!

-> [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] dazu -.-

[myArchiv]

Alle kommen mal wieder runter :tongue:

Jetzt kommt der Randol der den Thread einfach nur sauspät gesehen hat :biggrin:


Also erstmal von dir Ja!Gath3r:

Wenigsten lebt dein Kind dann weiter und dann darfst du es auch garnicht mehr DEIN Kind nennen weil DU es abgeschoben hast.
Ich hätte den Arzt auch eine knallen können aber das hätte genauso wenig gebracht.

Dir steht es in keinster Weise zu, zu bestimmen wer sein Kind sein eigen nennen darf oder nicht! Du bist dann in keiner Weise besser als die Menschen die über diese Leben bestimmen.


Und du hältst dich selbst auch mal zurück. Du provozierst hier immer wieder und wurdest von anderen Membern schon darauf angesprochen. Versuch hier mal nicht dein Gebiet abzustecken.

Mehr als 96 Prozent von ihnen erleiden ihre Beeinträchtigung erst im Laufe ihres späteren Lebens. Doch auch wer etwa von Anfang an blind oder taub ist, ist nur auf bestimmten Gebieten eingeschränkt. Seine Würde bleibt erhalten.

Was willst du damit sagen?

Nichts^^.

Deine Statistik ist weder repräsentativ, noch objektiv.

1. Jede Statistik ist stark vom Urheber der Statistik geprägt. Damit ist JEDE und wirklich auch JEDE Statistik crap


2. Wenn man nun aufgrund deiner Statistik es verbietet Abtreibungen in Deutschland durchzuführen, schadest du den Kindern noch viel mehr.
Hast du schon mal eine illegale Abtreibung gesehen? Hast du davon auch Fotos?

3. Viele Menschen die wirklich leiden müssen, müssen dank dem neuen Abtreibungsgesetz Verbrecher werden oder wie ? Wie stellst du dir das ganze vor ?


@hell18:
Vll lässt du dich einfach mal nicht so provozieren in einem Thema dass dich wie man merkt stark mitnimmt. Deshalb find ichs umso schlimmer dass hier immer wieder gestichelt wird.

[myArchiv]

Zitat von Ja!Gath3r

Ok du hast deine Einstellung, jeder hat seine Einstellung, trotzdem artet es hier gerade aus !

daran bist du ja nich ganz unschuldig

Zitat von hell18

Auch wieder zum Thema leben wer masst sich zu entscheiden wann jemand lebt offiziell lebt man ab der Gebut bzw. genau ab dem Zeitpunkt ab dem der Schwangerschaftsabbruch nach deutschem Recht nicht mehr möglich bzw. legal ist wenn man schon irgendwelche Gesetze zu eigenen Zwecken nutzen will.

schätze mal das ist der knackpunkt
biologisch lebt ein kind ja erst wenn das herz schlägt wie ich das sehe?!
die legalität davon finde ich echt zweifelhaft, wir haben das im religionsunterricht neulich gemacht, die entscheidung wird der mutter zu doll aus der hand genommen finde ich

[myArchiv]

Klar ist die ganze Sache problematisch. Warum erlaubt sich der Gesetzgeber zu entscheiden wann ein Kind als lebend gilt? Das ist eine Sache worüber wir ewig nachdenken können.

Das letzte was ich dazu sagen möchte aus verschieden Gründen ist:

Ich bin weder strikt dafür noch strikt dagegen! Man sollte es wie gesagt immer von zwei Seiten sehen.

[myArchiv]

Ohne jetzt auf andere posts ein zu gehen:

Ich halte dies nicht fuer ein "clear cut" schwarz oder weiss.
Fuer mich kommt es auf die situation, den ort und die umstaende an; somit muss man das in deutschland und in Afrika und in Asien unterschiedlich behandeln das thema. Des weiteren bin ich eine person die (manchmal leider) der wissenschaftlichen (oder aerztlichen) bezeichnung von "leben" folgt - demnach betrachte ich ein "embryo" erst dann als "lebewesen" wenn es ein bestimmtes alter hat - davor ist es fuer mich (wichtig, meine meinung) ein simpler prozess der Zellteilung (genauso wie auch grass und baeume wachsen, oder aber hasen und kuehe).

Mal von den sozialen und psychischen gegebenheiten der eltern abgesehen (ich beruf mich da jetzt nur nicht drauf, weil das einfach ausarten wuerde und zu komplex werden wuerde - muesste dann auch in Englisch schreiben damit ich die ganzen fachbegriffe rein bekomme ) denke ich, dass der ein oder andere sich wuenscht es "nicht geboren worden" eine bessere option waere als zu leben - allerdings is die person auch nicht in der lage z.b. selbstmord zu begeben - was wiederum unter umstaenden mit dem sozialen umfeld zu tuen haben kann.

dies ist nur ein kleiner auszug aus dem was ich dazu denke - einerseits bin ich gegen abtreibung (ganz klar) andererseits dafuer. auch wenn ich persoenlich sagen muss das wenn meine freundin schwanger werden wuerde ich ganz klar gegen abtreibung waere, bin ich der meinung das es genuegend gruende gibt ab zu treiben.

ps.: ich weis noch nicht ob das bereits erwaehnt wurde, allerdings hat es z.b. in China massig abtreibungen (und logischerweise auch vasektomies (?) ) auf grund des gesetzes ... die frage ist hier, was die chinesische bevoelkerung ueber abtreibung denkt (fals irgendwer es net weis, in China darf man per gesetz nur noch 1 Kind haben). denn die haben oftmals folgende wahl: entweder abtreiben oder aber nen 2. Kind zur welt bringen - was wiederum den eigenen Job, Wohnung und die erziehung/bildung beider kinder gefaerdet - sobald der staat herausfindet das nen 2. Kind geboren wurde is man das alles quasi(es hat noch ein paar auswege, aber die mal beiseite gelassen) sofort los. Wo ziehen jene leute ihre "Linie"?

WICHTG: oben is meine meinung!

[Devil]

Moin ich bin klar dagegen weil ich finde auch das ein kind ein recht auf ein leben hat sowas ist in meinen augen einfach nur unmenschlich und gefühlskalt ich würde diese entscheidung nie treffen selbst meine verlobte nicht wenn ich sowas nur höre oder lese tut es mir in der seele weh

[myArchiv]

Dazu möchte ich gerne nochmal was sagen, bzw was fragen. Warum hat das Kind (was es nach offizieller Entscheidung nicht ist) ein Recht zu leben? Wie gesagt wie wollen wir wissen ob ein Kind das will? Ich frage mich dauernd was sich meine Eltern gedacht haben als sie hacke breit wie sie waren mich aus Spaß gezeugt haben? Das Leben an sich ist sowas von wertlos die ganze Erde wäre ohne uns sicherer vor alle dem die Tiere die wir aussterben lassen bzw. die es schon sind.

Ok das driftet ein wenig vom eigentlichen ab. Aber fakt ist jeder von uns wird einfach geboren scheißegal ob er es will oder nicht. Was macht uns Menschen denn überhaupt aus? Zum Beispiel das denken können und unsere Entscheidungen treffen sollen / dürfen / müssen. Nur bei der Geburt haben wir kein Mitsprache Recht wir werden wie gesagt in die Welt geschmissen egal wie sicher es noch ist das man überhaupt noch ein paar Jahre alt wird bzw. man mit 10 Jahren eine Atomrakete knutscht ... Ein Thread like Wie findest du Selbstmord wäre sicherlich mal nicht schlecht auch wenn ich mir schon so ungefähr vorstellen könnte wie das läuft!

Soviel dazu, wir Menschen dienen nur der Allgemeinheit. Der Einzelne?

Es sterben so viele Menschen die schon leben, Familie haben aber wenigstens schon denken können wirklich auf der Welt sind und auch vom Gesetz als Mensch gelten. Darüber sollten wir uns wirklich ärgern. Ich meine die Leute die umgebracht werden also keine Selbstmörder oder Leute an Krebs oder so etwas sterben!

Wie gesagt den Leuten die abtreiben geht es auch scheiße aber sie machen es ja nicht einfach so müssen irgend so ein Konflikts Bewältigung's Kurs machen und quälen sich mit unter noch Jahre nach der Abtreibung. Aber sie haben es gemacht weil sie es für das beste gefunden haben. Und mal ganz ehrlich dem Baby bzw. das heranwachsende es ist noch kein Kind bzw. Baby ist es sicherlich egal das liegt jetzt sicherlich nicht da unten drin und schreit nein nein ich will unbedingt da raus und schauen wie schön es da ist wo sich alle nur bekriegen und hassen ... Die Zeit in der man die Abtreibung noch durchführen darf ist nicht ohne Grund sehr zeitlich begrenzt und viele *hust* stolze Bald Mütter die von Gott dazu auserwählt worden sind ein Kind zu gebären, welches ohne die Welt nicht klar kommen würde [Sorry aber ich muss dabei mal kurz rofl'n :rofl:] haben diesen Zeitraum verpasst nachdem sie von ihrem *hust* Glück erfahren haben! So wie meine *hust* geliebte Schwester (15) ...

Wenn ich da ehrlich bin würde mir eine Frau die nicht abtreibt obwohl es 100% sicher ist das sie schwere bzw. sehr Qual hafte Erbkranken an ihr Kind weiter gibt unsympathischer rüber kommen als eine Frau die abtreibt. Und diese Frau würde 100% sicherlich auch gerne ein Baby bekommen und dieses auch gerne behalten nur wenn man das ******* Risiko kennt? :no:

Wir können doch nicht immer durch die Welt rennen so nach dem Motto: Egal wird schon werden! ^^

So das war wirklich das letzte dazu abgesehen ich werde nochmal aufgefordert *hust* was dazu zu tippen ...

[doozer]

erstmal hallo oder guten morgen wohl eher,
ich stöbere gerade so durch das forum und muss feststellen das es hier gut abgeht.(nicht böse gemeint)
ich muss mal mein senf loswerden, solche themen treiben mich nämlich zur weißglut.
ich hab dafür gestimmt, weil ich der meinung bin, das es jede frau mit sich selber abmachen muss. es ist ihr körper und dieses gelabbere das es mord ist, finde ich einfach dumm.
das hat doch die liebe kirche in die welt gesetzt, denen es im grunde scheißegal ist, das z.b. in afrika tausende von kindern krepieren, weil verhütung eine sünde ist, lieber sollen sie langsam verhungern.
man sollte andere umfragen reinstellen, kennt ihr eure nachbarn und wisst ihr wann sie hilfe brauchen?
gebt ihr pennern auf der strasse was zu essen oder geld?
geht ihr in kinderheime und besucht dort kinder oder seid ihr aktiv auf kinderkrebsstationen?
den finger heben und auf andere zeigen kann jeder, aber ich finde man hat kein recht dazu.
es werden immer noch trotz babyklappen tote kinder gefunden, mal abgesehen von denen die durch die medien geistern, weil sie hilflos alleine in der wohnung gefunden wurden, total verwahrlost.
und die die zu tode geprügelt wurden, misshandelt werden, wurden die jemals gefragt : willst du so ein leben?
da schert sich auch keine S** drum und wenn es nebenan laute schreie gibt, bloß nit einmischen. nachher hat dann keiner mehr was gesehen oder gehört.
wenn eine freundin zu mir kommen würde, die nit weiß was sie tun soll,weil sie in einer solchen situation ist ,würde ich nur zuhören und da sein, egal wie sich letzendlich entscheidet und kein moralapostel spielen, das nenne ich nächstenliebe, obwohl ich nicht an gott glaube, auch ein thema für ne umfrage ( vielleicht gibt es die´schon, hab noch nicht alle durch).
diese diskussion führt wie soviele andere zu nichts, außer zu einem kurzen ansteigen der blutwerte.
es gibt so einen schönen spruch (entschuldigung für den ausdruck):
meinungen sind wie ar+++l+cher, jeder hat eins.

denkt einfach mal drüber nach, wie oft ihr am tag fremden menschen ein kleines lächeln schenkt.

gruß doozer

[myArchiv]

Soo, Thread etwas aufgeräumt.

Leute wenn ihr disskutieren wollt dann macht das auch auf einem normalen niveau, sonst wirds VW's hageln.

Will jetzt weder 3 wörter posts noch welche die nicht sachlich geschrieben worden sind sehen.

Post's ala "bin dagegen" bzw. "bin dafür" gehören hier nicht rein, dafür ist die Umfrage.
Meiner meinung nach ist der Thread sowieso sinnfrei, aber ich lass mal offen, weil einige sicher noch sachlich
drüber reden wollen und die ansicht "anderer" lesen wollen.

[doozer]

Zitat von girl@open

..ich hatte am anfang diese Threads darum gebeten die Diskussion sachlich zu halten und jedem seine Meinung zu lassen..also halte dich bitte daran


bei uns ist es so das die User aktiv am Boardleben teilnehmen...wenn dir die Umfragen nicht gefallen, dann eröffne einfach ein paar neue....

1. Das ist meine Meinung.

2.Auch das mach ich noch, muss erst mal alles lesen, sonst krieg ich gleich die nächste Keule wegen Doppelposting.:biggrin:

Gruß doozer

[stefan1333]

Ich bin dafür, da niemanden seine Zukunft durch ein Kind vorherbestimmt sein sollte. Besonders jungen Frauen nicht.

[Eberhard Cohrs]

hmm, ich würde sagen, es gibt genügend methoden eine schwangerschaft zu verhüten.
wenn das kind gezeugt ist, ist es zu spät! es ist leben und dieses ist in jedem fall schützenswert! diesem leben sollte man doch die chance geben, das licht der welt zu erblicken, oder? ich baue meine meinung auf der tatsache auf, daß ich selbst ein behindertes kind habe, und vor dessen geburt unzählige schlaflose nächte hatte und mir die gleichen fragen stellte wie hier ...
heute, mit dem abstand von 18 jahren muß ich sagen: es war richtig!

die bilder des threadstarters sprechen eine deutliche sprache, wenngleich die wohl eher extremfälle zeigen!

[JackRabbit]

@Eberhard: Großen Respekt davor das du so zu deinem Kind stehst!

Bin aber der Meinung das Abtreibung in Ordnung ist, man muss es deferenziert sehen in unserer Westlichen Welt mag es möglich sein nicht abzutreiben zu müssen. (ich seh das nicht so) Aber in den ganzen dritte Welt Ländern kripieren die Kinder, die in Massen in die Welt gesetzt werden da Mütter nicht die Möglichkeit haben zu verhüten! Von Kirchlichen Institutionen wird immer wieder der unbedingte Schutz des Lebens propagiert, man ist aber nicht bereit zu erkennen das damit der tausendfache Kindstod durch verhungern oder Krankheit gefördert wird und dazu auch noch die Ausbreitung von Aids zugelassen wird! Und allen Leuten die Abtreinungsbefürwortern mit dem Euthanasieargument kommen, kann ich nur sagen, dass das völliger Nonsens ist!
Aber auch berühmte Kirchenmänner wie Hans Küng beschäftigen sich mit diesem Thema und da kann ich nur jedem Interessierten ans Herz legen sich mal Ihn als Lektüre zu nehmen!