[slp]

SO !

Den Thread bitte nochmal und dazu den Beruf und Familienstand. Leute die jeden Tag richtig arbeiten wählen sicher nicht die Linke!

[Jambold]

Held!
Beruf: Astronaut
Familienstand: verheiratet
Kinder: 11

[Kenearos]

Zitat von slp

SO !

Den Thread bitte nochmal und dazu den Beruf und Familienstand. Leute die jeden Tag richtig arbeiten wählen sicher nicht die Linke!

Nö.. ich glaube auch hart arbeitende wählen Links oder würden eine Partei wählen die zu mindest ernsthaft den Gedanken MINDESTLOHN für ein würdiges Menschenleben umsetzen möchte. Mal ne Zahl aus der Statistik im Februar: von 5.800.000
Lesitungsbeziehern verdienten insgesamt 1.347.000 oder 27 Prozent der erwerbsfähigen Leistungsbezieher in der Grundsicherung Einkommen aus Erwerbstätigkeit. das sind 27% die der "Arbeitslosen" diearbeiten aber weniger als 380 euro zzgl. Miete und Strom verdienen.
Bleiben nur noch 4 Millionen Arbeitslose von denen ca. 700.000 Leistungskürzungen bekommen, weil es die ich habe keinen Bock Mentalität haben.
-Ich war kurz versucht mal nachzurechnen wieviel von uns Hartarbeitenden Steuerzahlern jeder Bezahlen muss um diese Verhassten 700.000 Mitzufinanzieren.. inklusive Krankenversicherung...
(Eigtl. war ich an dieser Stelle geneigt mich nochmal über die privatkk.versicherten auszulassen, die sich mal eben aus der sozialen Verantwortung ziehen.)

Die sogenannte "Reichensteuer" wird von so einigen "Reichen" nicht perse abgelehnt. (Immer vorrausgesetzt man geht an "unbewegtes" Vermögen, solches welches nicht essentiell in laufende Ausgaben und Sicherheiten einer Firma z.B. gehören)
Warum.. weil es doch einfach richtig ist.

Andere Parteien gehen hin und machen genau das worauf dann alle Volltrottel aufspringen... Arbeitslose ,ungeachtet ob sie Arbeiten können, wollen nicht können, zu doof für sind etc. Das Geld noch mehr aus der Tasche ziehen, weil sie ja nicht für gearbeitet haben.

Naja.. das sind nur 2 Punkte die mir, wohl auch aufgrund der ständigen Debatte, als Grund für Links.

Habs in einem Post zwischendurch auch gelesen hier.. und will es mal als Schlusswort nochmal in Kurz erwähnen.
Links bedeutet nicht anarchie in der nase Popel und andere sollen zahlen.
Sondern jeder der etwas Leistet soll den Gegenwert erhalten.

Was von unseren Verdienst denen zukommt die nichts verdienen (können) und ob wir uns viel oder wenig leisten können abzugeben, ist eine andere und wesentlich menschlichere Debatte als eine politische mit menschenverachtenden Argumenten geführte Debatte!!!


PS.
29Jahre alt
Mediziner
Verdiene viel aber nicht der Leistung entsprechend
Hab aber kein Problem davon was an eine Gemeinschafft abzugeben

[Kenearos]

Zitat von Sysrq101 Beitrag anzeigen
- Pro Bedingungsloses Grundeinkommen
- Eine Gesellschaft wo man sich offen als arbeitsscheu bekennen darf ohne Sanktionen vom Amt zu fürchten
- Reduzierungen der Maßnahmen und anderer sinnfreier Zwangsbeschäftigungen für Arbeitslose
- Mehr Rechte und weniger Pflichten für Arbeitslose bzw. Hartz4 Empfänger

Der Post ist nicht ernst zu nehmen. Kann auch keiner ernst nehmen.
Wie erwähnt ist sogar ein großer Teil der Hartz4 Empfänger Erwerbstätig (1/5)
Mit sicherheit nochmal n 1/5 Schwartzarbeiter.
Ich glaube nur ein ganz kleiner Teil ist freiwillig den ganzen Tag gelangweilt, und zieht sich BB und Frauentausch rein.

Wobei:
- Bedingungsloses Grundeinkommen (von anderen)
Hiermit bist du Quasi Feindbild Nr.1 der Linken.. jemand der ohne eigene Leistung.. ja gar unwillen etwas zu Leisten andere für sich arbeiten lässt!!
- Eine Gesellschaft wo man sich offen als arbeitsscheu bekennen darf ohne Sanktionen vom Amt zu fürchten
Bin ich voll für.. aber ich zahl dann nur noch den Zehnt an Leute die ich mag und arbeitslos sind.. (Du würdest wohl nicht drunter fallen)
- Reduzierungen der Maßnahmen und anderer sinnfreier Zwangsbeschäftigungen für Arbeitslose
Sowieso.. kostet mich nur Geld, dass ich Leuten geben könnte die z.B. unverschuldet arbeitslos sind. (Das bedeutet ja Sozial sein)
- Mehr Rechte und weniger Pflichten für Arbeitslose bzw. Hartz4 Empfänger
Hmm.. ja.. wenn es die Arbeitslosen sind von denen ich im Punkt vorher gesprochen habe geht das klar.

[mcbackpacksmackerone]

ich hab se nischtz gewählt

"Die beiden gegnerischen Parteien, die socialistische und die nationale - oder wie die Namen in den verschiedenen Ländern Europa's lauten mögen - sind einander würdig: Neid und Faulheit sind die bewegenden Mächte in ihnen beiden."

[Sn1G3]

Zitat von Die Eiserne Klinge:
Ich habe sie nicht gewählt weil ich noch so viel Hirn zum denken habe, da diese Partei im Prinzip eine Vorstellung von Politik und deren Ziele hat die so unrealistisch ist das es wohl wahrscheinlicher ist das die Grauen Panter die stärkste Partei im nächsten Wahldurchlauf werden.....

Das stimmt, deren Ziele sind teilweise wirklich utopisch und in einer marktwirtschaftlich geprägten Welt bzw. in einem marktwirtschaftlich geprägen Europa so nicht mehr zu realisieren. Dennoch zieht die Linke Partei einige Wähler an. Meiner Meinung nach wird so das "Kräftegleichgewicht" zwischen den Polen Links und Rechts (sofern man nur diese zwei Pole betrachtet) eine Tendenz nach Links verschoben. Und das ist wohl in einem Sozialstaat, in welchem die FDP mit am Hebel sitzt gar nicht so verkehrt, oder?

[Die Eiserne Klinge]

Welche Kräfte von Rechts sind den Momentan wirklich als "Kraft" vertreten? Wenn wir jetzt mal die Aktionen im Untergrund außer acht lassen (von denen wissen eh die wenigsten)

[keeno]

Da muss ich dem alten Plastikmesserchen einmal Recht geben. Von welchen Kräften von "Rechts" oder von "Links" sprechen hier eigentlich alle?

[Asatast]

Zitat von Sysrq101

- Angst vor sozialer Kälte und Abbau bez. Kürzungen von Sozialleistungen
- Pro Bedingungsloses Grundeinkommen
- Eine Gesellschaft wo man sich offen als arbeitsscheu bekennen darf ohne Sanktionen vom Amt zu fürchten
- Reduzierungen der Maßnahmen und anderer sinnfreier Zwangsbeschäftigungen für Arbeitslose
- Mehr Rechte und weniger Pflichten für Arbeitslose bzw. Hartz4 Empfänger

Und woher kommen dann die Leistungen?

BTW!!!!!::::: WER in der DDR nicht gearbeitet hat, kam in den Bau!!!

[Sysrq101]

Zitat von Asatast

Und woher kommen dann die Leistungen?

BTW!!!!!::::: WER in der DDR nicht gearbeitet hat, kam in den Bau!!!

BTW!!!!!::::: WAS hat die LINKE mit der DDR zu tun ?

deine frage habe ich schon auf der letzten seiten beantwortet.

bist du nur zu faul zum lesen ?

[jeanbarth]

Zitat von Asatast

BTW!!!!!::::: WER in der DDR nicht gearbeitet hat, kam in den Bau!!!

Wer so etwas schreibt, hat keine Ahnung!

[der_silenus]

Zitat von Asatast

...
BTW!!!!!::::: WER in der DDR nicht gearbeitet hat, kam in den Bau!!!

War das ein Tippfehler?
Müsste es nicht heissen: WER in der DDR nicht gearbeitet hat, war in DER PARTEI ??
Im Bau waren doch in erste Linie Menschen die es wagten ihren Verstand zu gebrauchen.

[Rattlehead]

Zitat von Sysrq101

BTW!!!!!::::: WAS hat die LINKE mit der DDR zu tun ?

So sieht es aus! Es geht in diesem Thread nicht um die DDR, sondern darum welche Beweggründe Bürger haben könnten, um solch eine ******* Randpartei mit ihren Stimmen stark werden zu lassen!

[Friese77]

Zitat von slp

SO !

Den Thread bitte nochmal und dazu den Beruf und Familienstand. Leute die jeden Tag richtig arbeiten wählen sicher nicht die Linke!

Beruf : Industrieelektroniker
Familienstand: Verheiratet, 2 Kinder

Im Schnitt 230 Arbeitstage im Jahr, 3-Schichtbetrieb. Da ich Vertrauensmann unserer Abteilung bin, kann ich Dir sogar noch erzählen, das ca. 1/3 der Leute bei uns die Partei Die Linke wählt.

Also schreibe hier nicht so einen Quatsch und wiederhole die BILD Rhetorik am laufenden Band. So sehen Vorurteile aus.

Zitat von Rattlehead

So sieht es aus! Es geht in diesem Thread nicht um die DDR, sondern darum welche Beweggründe Bürger haben könnten, um solch eine ******* Randpartei mit ihren Stimmen stark werden zu lassen!

Was bitte schön ist denn an der Partei extrem???? Die FDP z. B. ist eine ******* Partei, die auch noch 14 % bekommen hat. Die Linke hat nur von der SPD fallengelassene sozialdemokratische Themen aufgegriffen. Ich kenne sogar SPD Mitglieder, welche Die Linke wählen bei Bundestags- oder Landtagswahlen.

[Rattlehead]

Endeignung empfinde ich als Extrem

[Friese77]

Zitat von Rattlehead

Endeignung empfinde ich als Extrem

Also sind Westerwelle (na gut der ist extrem) und Merkel extrem?? Die haben die HRE Bank verstaatlicht.
Ist Präsident Obama extrem??? GM wurde verstaatlicht
Ist unser Grundgesetz extrem?? Das erlaubt durch aus Enteignungen und Verstaatlichung.

[mcbackpacksmackerone]

Eigentum verpflichtet. Der kürzeste Satz im GG. Vielleicht kennt man ihn deshalb nicht überall.

Zitat von Grundgesetz

Artikel 14

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

[Weißer Krieger]

Ich wähle das, was mir der Wahlomat mal ausgespuckt hat...allerdigns stand meine Wahl schon vorher fest. Und nein, ich wähle nicht die Linke. Wer die Linke wählt ist meiner Meinung nach zu gutgläubig oder dumm. Ich will hier niemanden beleidigen, aber wenn ich mir die Links-Wähler so anschaue die ich kenne, dann trifft immer eins von beiden zu, im Normalfall aber naiv...manchmal auch Beides. Man muß dazu aber sagen, CDU/FDP kam auch nur an die Macht weil zu viele solcher Leute deren Wahlversprechen gehört haben. Die Linke vertritt ein oder zwei gute Ideen...das wars dann aber auch schon.


Wenn ich noch ein paar Worte an den TE richten darf:

Zitat von Sysrq101

Grund warum ich die Linke gewählt habe:
- Angst vor sozialer Kälte und Abbau bez. Kürzungen von Sozialleistungen
- Pro Bedingungsloses Grundeinkommen
- Eine Gesellschaft wo man sich offen als arbeitsscheu bekennen darf ohne Sanktionen vom Amt zu fürchten
- Reduzierungen der Maßnahmen und anderer sinnfreier Zwangsbeschäftigungen für Arbeitslose
- Mehr Rechte und weniger Pflichten für Arbeitslose bzw. Hartz4 Empfänger

Angst vor Sozialabbau ist berechtigt, aber noch kein zwingender GRund die Linke zu wählen.
H4 ist ein absolut menschenunwürdiges, steuerfressendes Unding...aber wenn ich lese dass du dich endlich offen als arbeitsscheu bekennen willst ohne Kürzungen fürchten zu müssen, da ist das eigt Richtige, was du zu H4 schreibst, abslut nichts wert. Solches arbeitsscheues P***, dass auch noch verlangt sich frei outen zu dürfen, hat nur den Gummik**** verdient.

[Rattlehead]

Zitat von Friese77

Also sind Westerwelle (na gut der ist extrem) und Merkel extrem?? Die haben die HRE Bank verstaatlicht.

Kommt drauf an ob man juristische oder natürliche personen enteignet, bei der links partei würde ersteres nicht lange auf sich warten...und zur FDP, ist die selbe scheiße nur in die andere richtung. Gebe ich dir auf jeden fall recht!

[al1ty]

Mh kann mir mal jemand erklärn wie die Linke ihre Pläne durchsetzen will?
Werbespruch: "Reichtum für alle" "Reichtum besteuern" heißt das nicht das der Staat noch mehr steuern von allen verlangt?
Für mich sind das Träume die sowiso nicht verwircklicht werden können.
Deswegen versteh ich nicht warum Leute Die Linke wählen.

[seint]

Zitat von Sysrq101

Grund warum ich die Linke gewählt habe:
- Angst vor sozialer Kälte und Abbau bez. Kürzungen von Sozialleistungen
- Pro Bedingungsloses Grundeinkommen
- Eine Gesellschaft wo man sich offen als arbeitsscheu bekennen darf ohne Sanktionen vom Amt zu fürchten
- Reduzierungen der Maßnahmen und anderer sinnfreier Zwangsbeschäftigungen für Arbeitslose
- Mehr Rechte und weniger Pflichten für Arbeitslose bzw. Hartz4 Empfänger

irgendwie bin ich bei diesen punkten genau andersrum eingestellt, sollte mir das zu denken geben oder kommt das daher das ich arbeite?

leute wie dich würde ich persönlich gerne nach china bzw russland schicken. dann würdest du einmal sehen WIE UNENDLICH TOLL unser sozialsystem schon ist. dagegen meckern ist schon fast unverschämt.
ich möchte hiermit nicht gegen H4-empfänger hetzen, viele können wirklich nichts für ihre lage und versuchen dagegen anzukämpfen. was mich aber wütend macht ist das viele arbeitsstellen frei sind die mit leuten aus dem ausland besetzt werden müssen, während daheim im unterhemd, vorm fernseher mit RTL und dosenbier in der einen, zigarette in der anderen ein fettiger kerl hockt und sagt "nö, darauf hab ICH aber keinen bock, sollen sich doch andere die finger schmutzig machen, ich habs gut genug hier".

ich persönlich habe die FDP gewählt da die anderen parteien für mich noch weniger argumente hatten (soll nicht bedeuten das ich mit der partei sehr zufrieden war). im grunde war mir klar das ihre wahlversprechen sie nicht durchhalten können, da die chance auf große mehrheit einfach gleich 0 war. andere parteien zu wählen (bsp: piratenpartei) ist eine verschenkte stimme. jede stimme die diese partei bekommt ist im grunde eine stimme für die partei die man nicht an der macht sehen möchte (z.b. linke).

ich hätte gerne eine ganz andere gesammtsituation in D, die parteien werben fast grundsätzlich alle größtenteils für eine kleine wählergruppe (H4-empfänger). keiner kümmert sich ernsthaft um wirkliche probleme die wir haben (z.b. steuerverteilung - man sieht ja was nun rauskommt) und wirbt mit verbesserungen.

leute die ihren job gut machen und gleich eingestellt sind wie ich bleiben nicht mehr lange hier und sehen sich das an, der linkewählerkreis bleibt in deutschland und sie kommen mit einer mehrheit in den bundestag. persönlich freue ich mich schon darauf wie 10 jahre später, wie gerade griechenland, deutschland den konkurs anmelden muss - währenddessen bin ich irgendwo in asien unterwegs und verdiene mir ein goldenes näschen mit dem wissen das ich von meiner arbeit mitnehme.

mfg

[Nana12]

Nur mal ein paar kleine Hinweise:

Zitat von seint

was mich aber wütend macht ist das viele arbeitsstellen frei sind die mit leuten aus dem ausland besetzt werden müssen, während daheim im unterhemd, vorm fernseher mit RTL und dosenbier in der einen, zigarette in der anderen ein fettiger kerl hockt und sagt "nö, darauf hab ICH aber keinen bock, sollen sich doch andere die finger schmutzig machen, ich habs gut genug hier".

Es steht dir frei Arbeitsstellen in der hiesigen ARGE an zutackern. Da gibt es genug Interessenten. Du wirst aber wahrscheinlich vor dem gleichen Problem stehen wie die Arbeitsagentur: Es gibt zu wenig stellen. Wenn man die Stellen aussiebt (Fakes, Datenleichen) wird man feststellen das es viel zu wenig gibt. Auf den Rest trifft die friktionelle Arbeitslosigkeit zu. Es wird immer freie Stellen geben, die aber rasch besetzt werden.

Der Grund wieso mit ausländischen Fachkräften nun Stimmung gemacht wird ist ein anderer. Bildung kostet Geld, und da man versucht eine Volkswirtschaft wie ein Unternehmen zu lenken versucht man Kosten auszulagern. Warum sollte man Geld ausgeben wenn man die Möglichkeit hat sie hierher zu locken?

Zitat von seint

ich persönlich habe die FDP gewählt da die anderen parteien für mich noch weniger argumente hatten...

Zitat von seint

keiner kümmert sich ernsthaft um wirkliche probleme die wir haben (z.b. steuerverteilung - man sieht ja was nun rauskommt) und wirbt mit verbesserungen.

Der Steuerbauch wurde damals mit Hilfe der FDP eingeführt damit die Reichen entlastet werden können. So kann der Michel schimpfen wie viel er doch bezahlen muss während er nach unten tritt (zu den oberen zählt er sich ja irriger Weise quasi dazu).

Eine Partei, die den Steuerbauch ausbügeln will ist zB die Linke, um den Mittelstand zu entlasten und den Konsum anzukurbeln. Das hat natürlich einen höheren Spitzensteuersatz zur Folge den sowieso keiner voll bezahlt.

Das mit sozialer Gerechtigkeit geworben wird (und nur das) hat einen anderen Grund. Der Michel merkt langsam wer hier zur Schlachtbank geführt wird, und es dämmert ihm das er mit dem HartzIV Empfänger mehr gemein hat als mit einem Ackermann. Immerhin sind die meisten HartzIV Empfänger selbst mal "Mittelstand" gewesen.


Ob in Asien die Goldgräberstimmung gerechtfertigt ist wage ich zu bezweifeln. Du freust dich einerseits über den drohenden Zusammenbruch und andererseits über den Aufstieg von Exportriesen. Um es mal mit den Worten von Oettinger zu sagen "everzing hängs togeser". Wir erleben in Deutschland doch nur was China wie ein Hammer treffen wird. Die Konsumquote ist unterirdisch und mit der Krise der westlichen Länder muss China neue Absatzmärkte finden, die es nicht gibt. Der Irrsinn reiner angebotsorientierter Wirtschaftspolitik findet dann hoffentlich ein Ende.

[Trachius]

Ich find´s immer wieder erschreckend wie einige schlussfolgern
Zuerst wird geschrieben das die Linke nach den Sternen greift, utopische Ziele und keine Ahnung von Politik hat... Und dann schreibt man das man FDP bzw. CDU wählt
Wie viel versprechen die und wie viel wird gehalten? Die versprichen alles und halten nix!!! Ich meine wenn man die FDP in der Kriesenzeit wählt, weil sie eig. was von Wirtschaft verstehen sollten... Aber wenn man denn ihre Ziele sieht: Steuersenkungen?!? Ja ne, is klar. Wie viel Hirn muss man haben (oder auch nicht) um die dann noch zu wählen? Da sind ja die Versprechen der Linken realistischer

[PazificAngel]

Solange Politiker von der Politik zur Wirtschaft pendeln, werde ich nicht wählen. Korruptes Pack!

[AdolfHitschler]

Zitat von El Niño

Weil die NPD mir zu Rechts ist .........^^

Wat? Zu rechts?
Hmmm...

[red iSaak]

Zitat von AdolfHitschler

Wat? Zu rechts?
Hmmm...

naja wer schon AdolfHitschler heißt kann ja nur scheiße labern

[shmx]

Zitat von Melvin van Horne

Moin,



Der entsprechende Paragraph war der berühmt berüchtigte 249. "Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten". Der wurde gerne genommen um Bürgern die zwar missliebig aber juristisch nicht zu greifen waren "einen mitzugeben" oder sie mit der Androhung "auf Linie zu bringen". In vielen Betrieben gab es ein paar Leute die zwar auf der Gehaltsliste standen aber nur selten erschienen sind. Und viele dieser Leute haben das "Assi machen" mehrere Jahre ohne Haft überstanden. Wenn sie sonst nicht weiter auffällig waren war das möglich. Da wurde zwar ein Haufen Russ veranstaltet (von zu Hause holen u.s.w.) aber Haft gab es nicht immer und nicht automatisch. Wurden sie aber in irgendeiner Form kriminell konnte das Strafmass mit Hilfe des 249 ers etwas "aufgebessert" werden.

Ein Gesetz das das Singlesein mit 40 unter Strafe stellte hat es nie gegeben. Das ist totaler Blödsinn. Sowas sollte einem Kenner der Verhältnisse in der DDR aber nicht passieren. Würde es ja auch nicht ... Oder hast Du dafür irgendwelche Belege?



... haben aber wie ihre Vorgänger in der DDR keine Ahnung wie man das bezahlen soll. Und von einem Politiker sollte man schon mehr erwarten als wohlfeiles Gequatsche ohne Substanz. Vorschläge ohne eine sinvolle Idee wie sie zu finanzieren sind oder deren Fehler ein 10 jähriger nach 3 Minuten Überlegung findet fallen für mich in diese Kategorie.

Die Linke hat schon eine Ahnung wie man das bezahlen soll.
DU hast keine Ahnung wie man das bezahlen soll, weil DU dich nicht mit den Umverteilungskonzepten der PdL auseinandergesetzt hast.

Ich bin wahrhaftig kein Kommunist, doch eine echte Sozialdemokratie, wie die der Linken täte diesem Land mal wieder gut. Die würde dann auch echten wirtschaftlichen Aufschwung bringen, da der Binnenmarkt bei steigenden Löhnen explodieren und damit ein stabiles Wachstum statt erneuten Hedge-Fonds und Risikogeschäftigen ermöglicht!

[MHN-USS.Voyager]

Es gibt 1000 gute Gründe die Linkspartei zu Wählen

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Kommunismus bezeichnet das politische Ziel einer klassenlosen Gesellschaft, in der das Privateigentum an Produktionsmitteln aufgehoben ist und das erwirtschaftete Sozialprodukt gesellschaftlich angeeignet wird, das heißt allen Menschen gleichermaßen zugänglich ist.

Qelle: Wikipedia

[Dooly]

Ich habe auch seinerzeit die Linkspartei gewählt. Weil meiner Meinung nach die etablierten Volksparteien (wenn man das so noch sagen kann) zuviel gegen das Volk arbeitet. Die haben keinen Bezug mehr zur Wirklichkeit weil diese studierten privilegierten Leute schon von der Uni nur mit Theorie gefüttert werden und ohnehin keine Ahnung haben wie man ne Glühbirne wechselt. Wie sollen die jemanden sinnvoll regieren?
Das sind in meinen Augen nur Parteien die für Unternehmer und das Privilegierte Beamtentum noch taugen.
Heutzutage wird man ja schon fast zu Hartz 4 und Schwarzarbeit gezwungen. Warum muss ich mit 960 € im Monat auskommen wenn man mit Hatz 4 360€ hat und Wohnung, kaputte Dinge wie Waschmaschine, Fernseher usw. bezahlt bekommt. Ach ja GEZ bezahlen brauchen sie auch nicht und habe noch nen tollen Heizkostenzuschuss. Habe ich schon erwähnt das ich 40 Stunden die Woche arbeiten bin und davon all dies noch abziehen muss.
Zur Info ich habe Bürokaufmann gelernt mit einem Abschluss von 2,9 und bisher war ich auch insgesamt nur 1 Jahr arbeitslos und hatte schon 3 Arbeitgeber (als ob ich eine Wahl gehabt hätte) arbeite bei einem AG auch noch zusätzlich Sonntags (Bin 25 Jahre alt). Ich möchte wieder Leben, nach Möglichkeit Familie und Kinder haben aber diesen Wunsch habe ich mir schon abgeschrieben. In meinen Augen muss sich Arbeit wieder Lohnen den dieses Lohndumping ist für die Wirtschaft auch kein gutes Fördermittel den wie man in den Wald hinein ruft so kommt es auch wieder raus.

[ti0n]

Keine Studiengebühren. The one and only GRUND.

[warveiter]

Weil nur durch Stimmen für die Linke die sogenannten Sozialdemokraten sich auf ihre Wurzeln besinnen und von ihrer CDU Annäherung abrücken...
abgesehen davon gibt es wohl keine stärkere/fleißigere Opposition...

[Captain Balu]

Gar nichts ich halte nichts von Politischen-*******n Partein ob nun rechts, links oder quer gezickzackt alles der selbe mist

[Nemesis1991]

Zitat von shmx

Ich bin wahrhaftig kein Kommunist, doch eine echte Sozialdemokratie, wie die der Linken täte diesem Land mal wieder gut. Die würde dann auch echten wirtschaftlichen Aufschwung bringen, da der Binnenmarkt bei steigenden Löhnen explodieren und damit ein stabiles Wachstum statt erneuten Hedge-Fonds und Risikogeschäftigen ermöglicht!

Wem willst du das erzählen? Die Linke will weder ,,Sozialdemokratie", noch würden die die Löhne anheben.

Die Linke besteht größtenteils aus alten Stasifunktionären und Leuten aus der DDR, willst du mir sagen das war Sozialdemokratie? Das was draufsteht ist noch lange nicht drin. Gut, es gab Wahlen, aber wie? Weder geheim noch frei. Letztens hab ich einen älteren Mann mit einem ,,DDR-Elite" Shirt rumrennen sehen. Da willst du mir erzählen die sind für Demokratie? Die DDR war Menschenfeindlich, genauso wie der Kommunismus. Unter der Herrschaft des Kommunismus sind mehr Menschen gestorben als unter dem Nationalsozialismus! Stalin hat seine eigenen Männer umbringen lassen, er hat sein Volk verhungern lassen, sodass die meisten ihre Volksgenossen geplündert und ermordet haben! Kommunismus ist für mich nicht mehr als eine Utopie, es hat nie funktioniert und wird nie funktionieren.

Wie man sieht habe ich die Linkspartei auf keinen Fall gewählt, es sind alles Verbrecher, die zu Recht vom Verfassungsschutz beobachtet werden.

Wann merkt ihr endlich dass Deutschland auf dem linken Auge blind ist? Gegen das rechte Extrem hetzen, aber das linke zulassen?

[Gregs]

Zitat von Nemesis1991

Gegen das rechte Extrem hetzen, aber das linke zulassen?

Ein ziemlicher Widerspruch in sich, oder? Weder das linke, noch das rechte Extrem sind verboten, es sei denn es ist offensichtlich extremistisch, gleichwohl wird von verschiedenen Seiten gegen beide gehetzt, auch gegen die "Etablierten" wird gehetzt. Beide *******n Parteien werden übrigens gleichermaßen vom Verfassungsschutz beobachtet, und ich bin mir ziemlich sicher das es rechts wie links Spitzel gibt. Da wird glaube ich keinerlei Unterschied gemacht.

Ob nun in der Linken nur EX-DDRler und Stasi-Leute sitzen weiß ich nicht, würde es aber zumindest im Westen bezweifeln. Da sind sie lediglich unfähig, das disqualifiziert einen Menschen und eine Partei meist deutlich mehr.

Ich wähle weder links noch rechts, zumindest nicht extrem, da ich glaube das beide Seiten auf ihre Art unehrlich sind was die eigenen Ziele angeht, und das Resultat wäre deutlich schlimmer als das Lügengebilde was uns die Etablierten verkaufen.

Linke wollen aber gewiss keine Sozialdemokratie, was übrigens Soziokratie heißt. Jede Partei die für eine echte Soziokratie einstehen würde hätte sofort meine Stimme, leider wissen die meisten nicht einmal wie eine Soziokratie funktioniert. Auch ist es bei der Soziokratie ein wenig wie mit dem Kommunismus, in der Idee sind beide Systeme sehr gut und das beste was es gibt, aber real gesehen sind sie unmöglich oder nur schwer umzusetzen. Die Soziokratie ist vllt noch am Ehesten realisierbar, aber nicht zur Zeit, weil es bedeuten müsste das manch einer an Macht verliert, und wer macht das schon gern?

Man verzeihe mir die Polemik, aber ich halte alle alle *******n und radikalen Parteien für unwählbar und nicht zuletzt für demokratiefeindlich. Die wenigsten machen sich um die Folgen Gedanken wenn man z.B. die Linke wählt. Dort gibt es so viele ******* Linke Tendenzen, nicht mal die EX-DDRler, sondern radikale Linke, das sie schlicht unwählbar sind. Sie können gerne existieren, aber ich denke wir haben genug Organe um zu verhindern das die Demokratie als solches bedroht ist.

Man mag am Ende über die Demokratie schimpfen wie man will, aber ich glaube die wenigsten haben je in einem anderen System gelebt, und jene die es getan haben wissen den Wert einer Demokratie mit all ihren Problemen zu schätzen.

Die Linke mag im Kern gute Ansichten haben, bestreite ich gar nicht, aber wenn ich sehe wer sich da alles versammelt, da kann man nur mit den Ohren schlackern.

[Nemesis1991]

Zitat von Gregs

Ein ziemlicher Widerspruch in sich, oder? Weder das linke, noch das rechte Extrem sind verboten, es sei denn es ist offensichtlich extremistisch, gleichwohl wird von verschiedenen Seiten gegen beide gehetzt, auch gegen die "Etablierten" wird gehetzt. Beide *******n Parteien werden übrigens gleichermaßen vom Verfassungsschutz beobachtet, und ich bin mir ziemlich sicher das es rechts wie links Spitzel gibt. Da wird glaube ich keinerlei Unterschied gemacht.

Letzten Samstag war eine Nazidemo in Dortmund(NRW). Überall gab es Aufrufe zu Gegenaktionen. Schön und gut, nur guck dir die Gegenaktionen an. Da demonstrieren Die Grünen, Die Linke, DKP/MLPD zusammen mit Gewerkschaften und der Antifa (Antideutsche oder Antiimperialisten). Und es wurden bei weitem nicht nur einfach rote Fahnen geschwenkt, sondern auch UDSSR-Flaggen. Wenn das mal nicht linksextremistisch ist..

In einer Zeitung stand ein Bericht, ich weiß grad nicht welche, mit der Überschrift ,,Nazidemo in Dortmund - Ausschreitungen". Wenn man sich den Text durchliest, merkt man aber dass die Ausschreitungen von links kamen. über 130 linke festgenommen, weil sie 7 Polizisten verletzt haben, und 25 rechte weil sie gegen Auflagen verstoßen haben. Das mit den linken wird nur am Rande erwähnt, aber die bösen bösen Nazis.

Zitat von Gregs

Ob nun in der Linken nur EX-DDRler und Stasi-Leute sitzen weiß ich nicht, würde es aber zumindest im Westen bezweifeln. Da sind sie lediglich unfähig, das disqualifiziert einen Menschen und eine Partei meist deutlich mehr.

Ich hab mal drei Zeitungsberichte, ich glaube die WELT und die Süddeutsche sollten glaubwürdig genug sein oder?

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die drei Artikel sind eigentlich ganz kurz, am interessantesten ist der letzte, wegen so Aussagen wie "Die DDR war ein legitimer Versuch, auf deutschem Boden eine Alternative zum Kapitalismus aufzubauen. Sie hat beachtliche Erfolge in der Herstellung sozialer Gerechtigkeit, im Bildungswesen und der Erwerbstätigkeit der Frauen erreicht." oder eine "wichtige Grundlage unserer Positionen bilden marxistische Gesellschaftsanalysen". Beides kommt von Bärbel Beuermann.