[ane12]

Zitat von rammstein315

Wo die Meldung mit dem Salzwasser herkommt wüsst ich gerne ? Quelle ?


>Das Kraftwerk steht am Meer und es wird natürlich mit Meerwasser gekühlt. Aber im äußerne Kühlkreislauf.

Siedewasserreaktor

So wie ich das gelesen habe, ist die Energieversorgung für die Pumpen ausgefallen. Deshalb wurden die Pumpen seit gestern dann nur noch von Batterien gespeist.

Diese Batterien sollen angeblich ein paar Stunden die Versorgung sichern. (also seit gestern)

die meldung ist seit ner halben stunde bekannt und offiziell ! die hülle des reaktors ist kopl abgesprengt worden...steht nur noch ein stahlgerüst...batterien und pumpen sind im reaktor 1 nicht mehr

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

und wie man da reinigung äusserer, innerer kühlkreislauf noch finden oder neu installieren soll, sagt mir bitte

[ane12]

Zitat von LoGiTEcH1337

Ist eigentlich eine Bedrohung für Österreich/Deutschland wahrzunehmen? Bzw wird bei uns Radioaktvität ankommen?

gruss

keine sorge in Europa merkt da keiner was ! das amtlich ...es ist praktisch und wettertechnisch nicht möglich !

[rammstein315]

bei n-tv ist man echt der letzte der was erfährt.

edit: hier ein Strömungsfilm von Japan [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] scheint wohl auf den Pazifik zu ziehen

[ane12]

ich hab das auch von n-tv die gehen davon aus das du das schon weisst

ne..der reaktorkern ist "noch" nicht geplatzt, der volle supergau ist "noch" nicht passiert.. aber wenn es passiert...dann verweiss ich auf meinen ersten thread

Zitat von ane12

Helfen kannst imo nur noch wenn du im Umkreis von 200-300km evakuierst Tokio ist 200km vom AKW und Japan hat 150 km bis zur anderen Küste.
Japan in der mitte gespalten??

In Tschernobyl sah das nach 10 Jahren [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] aus

das würde heissen das man von süd-japan nach nord-japan durch eine sperrzone müsst...das land wäre zweigeteilt !


es gibt übrigens noch nen 2ten reaktor der das gleiche problem hat....explodiert ist reaktor 1, Fukushima 1 hat aber 3 oder 4 reaktoren und der Reaktor 2 is von dem gleichen kühlproblem betroffen


.....die japaner nehmen es offensichtlich gelassen...schieben voll die ruhige kugel in 20km entfernung !!


was auch hilft ist wenn sie sendai flugplatz räumen und schaun ob der noch zu gebrauchen ist

[FerrisMc]

SPD und Grüne in BW: Wahlkampf auf Kosten der Toten in Japan.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Menschenverachtend und zynisch.

[ane12]

Zitat von FerrisMc

SPD und Grüne in BW: Wahlkampf auf Kosten der Toten in Japan.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Menschenverachtend und zynisch.

auf kosten der toten??? hallo?? die wollen nicht das es hier auch passiert, das doch wohl absolut legitim das thema ist ein gefundenes fressen ja ... aber doch nicht die toten

[FerrisMc]

Genau das ist der Punkt, das Thema ist eine Schlimme Katastrophe und das Mitgefühl sollte den Angehörigen und Betroffenen gelten und kein "gefundenes Fressen" zum Wahlkampf machen.
Das jetzt über unsere AKW gesprochen wird (ob begründet oder nicht) ist klar, das ist aber etwas anderes als sich einfach zu den Demonstranten zu stellen.
Btw: Wie oft hat es hier Erdbeben dieser Stärke gegeben und wie oft hatten wir Tsunamis in D?

[Error-404]

Zitat von Godslayers

Was soll die Scheiße? Das ist ein ernstes Thema, die Menschen müssen die schlimmste Zeit ihres Lebens durchmachen und du machst hier blöde Witze? GEHTS NOCH? Die Menschen hungern, haben vielleicht keine Unterkunft und es werden immer mehr Menschen vermisst, es sterben Menschen!!! Und du musst unbedingt so einen blöden Spruch ablassen.

Komm runter.
Von hier aus kannst du mit deinen ständigen News auch nichts ausrichten und das geht einem auch langsam auf die Nerven. Überhaupt gehen Leute auf die Nerven, die solche Aufstände machen, aber selbst nichts unternehmen. Komm ein bisschen runter, die Japaner schaffen das auch so.
Sie verhungern und sterben auch mit deinen News.

So far~

[Trachius]

Zitat von FerrisMc

SPD und Grüne in BW: Wahlkampf auf Kosten der Toten in Japan.
Menschenverachtend und zynisch.

Aha
Die SPD und Die Grünen haben schon seit Monaten eine Protestaktion gegen Atomkraft geplant...
Und jetzt extra ein Erdbeben in Japan verursacht damit da ein Atomkraftwerk in die Luft geht und das alles mit dem Ziel hier in Deutschland mehr Stimmen zu kriegen....

Ja, Tatsache ist nun mal das sie durch die aktuelle Situation mehr Aufmerksamkeit der Bevölkerung finden aber sollen die nun ihren Wahlkampf einstellen nur um der CDU un FDP entgegenzukommen?

PS Ich bin für keine der großen Parteien, ich hasse diese korrupten Haufen!
__________________________________________________ ___

Schön unpraktisch Atomkraftwerke im Erdbebengebiet zu haben, mir tun die einfachen Menschen leid. Die Evakuierung ist sicher nicht einfach.

[Freakwood]

Das beste an der Sache ist, dass die Konfilkte in Nordafrika, speziell in Lybien, jetzt einfach in den Hintergrund geraten. Freie Fahrt für Gaddafi.

[FerrisMc]

Das die Aktion lange geplant war ändert nichts an den Tatsachen.
In Japan hat ein schlimmes Unglück mit nicht Abzusehenden Folgen und Todeszahlen stattgefunden.
Überall in der Welt entsteht Anteilnahame und in D demonstrieren die grünen A....löcher singend und lächelnd gegen Atomkraftwerke im eigenen Land.
Angeführt von den Leuten die noch vor kurzem Guttenberg für seine Entschuldigung mit den "vorgeschobenen toten Soldaten" kritisierten.

Und nochmal für Dich:
Hätten die auch nur einen Funken Respekt gegenüber den Japanern besessen hätten sie die Demo abgesagt. Das hat mit entgegenkommen anderer Parteien nichts zu tun.

[P@nic]

Zitat von FerrisMc

Überall in der Welt entsteht Anteilnahame und in D demonstrieren die grünen A....löcher singend und lächelnd gegen Atomkraftwerke im eigenen Land....
gegenüber den Japanern besessen hätten sie die Demo abgesagt. Das hat mit entgegenkommen anderer Parteien nichts zu tun.

Finde ich auch unter aller Sau.
Wahlen stehen an, also kommt sowas wie gerufen für sie. Ich übergebe mich mal eben....

[XxeragonxX]

ist das korrekt das es bereits eine Kernschmelze gab? Das würde ja bedeuten das der GAU bevorsteht wenn nicht schon eingetrehten ist. Da ist ja Japan mit seiner Vergangenheit doppelt gestraft... Aber wir Deutschen können so weit ja aufatem. Die Wolke würde kaum die halbe Welt umrunden. Mich würde interessieren was man dagegen tun kann? Stahlbetong rein werfen? hatte mal ein Referat über Kernkraftwerke (8 klasse) es gab irgendein Teilchen das die Kentenreaktion stoppt sonst würden ja sämtliche Reaktoren hoch gehen.
Wie funktioniert das eigentlich alles?

[ballu1959]

Den Leuten die gegen Atomkraft sind sollten man alles elektrisch betriebene abnehmen bis es andere bessere Energiequellen gibt. Zb. Handy, TV und E-Herd. Sollen doch am offenen Feuer kochen oder Trommeln. Gerade das grüne Pack. Boah Kotz. Stehen an den Gleisen und demonstrieren haben aber ihr Handy am Ohr und hören Mucke über MP3 Player.

[bananahurz]

Zitat von XxeragonxX

ist das korrekt das es bereits eine Kernschmelze gab? Das würde ja bedeuten das der GAU bevorsteht wenn nicht schon eingetrehten ist. Da ist ja Japan mit seiner Vergangenheit doppelt gestraft... Aber wir Deutschen können so weit ja aufatem. Die Wolke würde kaum die halbe Welt umrunden. Mich würde interessieren was man dagegen tun kann? Stahlbetong rein werfen? hatte mal ein Referat über Kernkraftwerke (8 klasse) es gab irgendein Teilchen das die Kentenreaktion stoppt sonst würden ja sämtliche Reaktoren hoch gehen.
Wie funktioniert das eigentlich alles?

Soweit den Informationen ja wobei hier niemand genau sagen kann ob und überhaupt der Gau stattfinden wird da die Steuerstäbe (sofern sie noch vorhanden sind) noch im Reaktor stecken. Knallgasexplosionen treten oft bei Teilkernschmerzen auf wie bereits 1979 in Harrisburg wobei hier der Reaktor hielt.

[ballu1959]

Im Moment hab ich mehr Angst vor dem Menschlichen GAU als vor einem Nuklearen. Seht doch mal was in der BRD zur Zeit abgeht. Auch ohne verstrahlung sterben hier Leute wegen Armut.Rentner sind doch auf gut Deutsch gesagt zm verhungern verurteilt. Kinder gehen zur Tafel zum essen. Und unsere Regierung (egal ob CDU SPD Grüne usw) erhöht ihre Diäten um mal knapp 1000 € pro Person.
ein paar Milliarden nach Ägypten, Tunesien usw. was macht das schon. Wir haben es ja. Deutsche Soldaten sterben in Afghanistan und die machen hier Terroranschläge. Tolle Wurst. Aber egal die Hauptsache ist die BRD steht gut da in der Weltöffentlichkeit. KOSTE ES WAS ES WOllE.

[kobri]

Ich bin gegen Atomkraft, begrüße es sehr, dass eine Demo wie in Stuttgart durch die Katastrophe neuen Wind in die Segel bekommt und denke dass eine Aktion wie Westerwelle (heute) nur versucht, etwas (offensichtliche Gegen-Atom-Lobby - Stimmung) aufzuhalten, was die nächsten Tage entscheidend in die Wahlkämpfe rollen wird und dankbar von der Presse aufgegriffen wird. Die Thinktanks der Atomlobby rudern schon kräftig, da es ein Presseszenario geben wird, für das man sich positionieren muss, um nicht in schwarz-gelb ein paar Politiker zu verlieren (anderes AKW-Meinungsufer).

Auch Ferris' Versuch hier, Anti-AKW-Leute würden Opfer oder die Katastrophe respektlos ausnutzen zielen in dieselbe Richtung - verknüpfen dabei aber Dinge, die NICHT zusammenhängen. AKW - Gegner argumentieren schließlich auch auf high-Level-Niveau (Beispiel: Greenpeace - nahe Wissenschaftler in den Medien) nicht mit zu beklagenden Opferzahlen eines potentiellen Gaus in Deutschland im Vergleich zur jap. Katastrophe, sondern damit, dass die Sicherheitsstufe eines AKW zu niedrig angesetzt wurde, wenn man mit mathematischen Wahrscheinlichkeiten eines z.B. Erdbebenzwischenfalls in Biblis

(siehe
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] )

rechnet. Der berühmte schwarze Schwan (das unwahrscheinliche Ereignis) kommt eben immer dann, wenn man NICHT mit ihm rechnet und ist grundsätzlich NICHT unmöglich. Auch die mannigfaltige TV- und Kinowerbung der AKW-Betreiber ändert nichts an der Tatsache, dass eine Stromversorgung auch ohne AKW-Laufzeitverlängerung gewährleistet bliebe. Die geschürte Angst in den Spots (ups, Stromausfall) ist nur die Angst vorm Verlust der Cashcows der alten AKWs. Ich musste herzlich lachen, als ich die Atomlobby heute im Fernsehen gesehen habe: Zitat: "Die Atomkraftwerke sollten auchen weiterhin ihren wertvollen Beitrag zur Energieversorgung bringen." oder so ähnlich. Wertvoll für die Shareholder der 4 großen Energieversorger (in D faktisch ein Oligopol), aber nicht wertvoll für Generationen von Menschen, die nach uns den wertvollen Atommüll irgendwo in Deutschland an der Backe haben.

Geht doch weinen, wenn Euch das als Wahlkampfthema nicht passt.

Allen anderen, die was in Deutschland tun wollen, aber nicht nach Japan fliegen können, sage ich: Ihr könnt etwas tun: Ganz konkret könnt Ihr Euch gegen Atomkraft stark machen, Euch aktiv am Thema beteiligen (es gibt genug Organisationen) und Euren Mitmenschen, die Augen öffnen für ein Thema, das Lobby-gesteuert mit viel Geld strategisch an allen Fronten (Medien, Politik) angegangen wird. Dazu zählen nicht nur schwarz-gelbe Politik, sondern auch die Darstellung in der Wahrnehmung. Vor der AKW-Laufzeitverlängerung gab es massenweise Protest aus Wissenschaftler-Reihen, als deren eigene Einschätzungen plötzlich eine Auslegung erfuhren.

Nein, der Kampfhund beisst nicht - der will nur spielen (hat aber die Kieferkraft eines ausgewachsenen Alligators). Nein - Atomkraft ist wichtig, also können wir ruhig noch mehr strahlenden Müll produzieren und unsichere Atommeiler am Stromnetz lassen.

L.m.a.A. ! Dieses Thema ist viel zu wichtig, um es eine Pro-AKW-Laufzeitverlängerungs-Regierung für eine Wahlperiode zu überlasen. GERADE DESWEGEN SOLLTE ES IN DIE WAHLEN GETRAGEN WERDEN. Weil es da wirkt.

Westerwelle kann ja gern mal mit dem Castortransport mitlaufen. Da gibt es aber nach dem Regierungsabtritt keinen Posten im Aufsichtsrat der AKW-Betreiber. Da gibt es nur ängstliche Polizisten (Angst vor dem Zeug im Zug) und mutige Demonstranten (sicher keine FDP-Wähler, aber der Mann will ja alle für die 5-Prozenthürde überzeugen).

[ballu1959]

@kobri
Ohne Atomkraft hättest das gerade gar net schreiben können. Oder haste en laufenden Hamster im Käfig. Das wäre Tierquälerei ;-)

[Benni1000]

Zitat von ballu1959

Im Moment hab ich mehr Angst vor dem Menschlichen GAU als vor einem Nuklearen. Seht doch mal was in der BRD zur Zeit abgeht. Auch ohne verstrahlung sterben hier Leute wegen Armut.Rentner sind doch auf gut Deutsch gesagt zm verhungern verurteilt. Kinder gehen zur Tafel zum essen.

Ist doch in jedem Land so.
Den Reichen geht es besser als jemals zuvor, die Armen werden immer ärmer und die Politik macht ausser Diskutieren nichts.
Wenn man was an der Sitaution ändern will, muss man es Selbst machen und nicht warten bis die Regierung etwas tut...

Und zu Japan:
Ist sehr schlimm was da zurzeit abgeht.
Aber welcher Mensch baut denn bitte Atomkraftwerke in einer Region, in der es andauernd
Erdbeben gibt. Man kann jetzt nurnoch die Menschen im Kathastrophengebiet mit allem unterstützen was sie benötigen. Aber das sich in der Richtung schliessung der Atomkraftwerke bewegt braucht man nicht zu hoffen die Lobby ist einfach zu mächtig.

[RastloseSeele]

hmm.. immer wieder die frage ob wir hier was davon merken werden.. und immer wieder die antwort das hier nichts davon ankommt..! so ein schwachsinn..! was glaubt ihr denn wohlauf welcher erde wir leben ? die gewässer.. die nahrungsmittel.. über verseuchte fische.., über verseuchte pflanzen oder 3 köpfige enten werden wir davon schon was mitbekommen..! und ganz indirekt kann es auch noch weit mehr folgen haben..!

aber wir leben ja alle auf ner ganz anderen welt.. zumindest verhalten wir uns oft so..!

[ballu1959]

@Benni1000
Ja ist so in jedem Land. Aber sollt man nicht erstmal vor der eigenen Haustür kehren und klar Schiff machen ? Für jedes Land gibt es mittlerweile Spendensendungen im TV. Ich hau mich wech. Hier versinkt alles im Chaos.

[Benni1000]

Zitat von ballu1959

@Benni1000
Ja ist so in jedem Land. Aber sollt man nicht erstmal vor der eigenen Haustür kehren und klar Schiff machen ? Für jedes Land gibt es mittlerweile Spendensendungen im TV.

Das ist so ne sache...
Es ist wichtig Japan zu helfen, auch wenn das Land (viele) Schulden hat.
Denn das die Politiker irgentwann vor der eigenen Haustür kehren, kann man aufgeben >.> .

[ballu1959]

@Benni1000
Ja hab ja auch nix dagegen wenn man was unterstützt. Ein paar Milliarden dahin oder dahin aber hier will man den Arbeitslosen das Lotto spielen verbieten. Gröööööööööööööööööööööööhl

[Trachius]

Zitat von ballu1959

@kobri
Ohne Atomkraft hättest das gerade gar net schreiben können.

Denkst du das der ganze Strom von nem' Kernkraftwerk kommt?
Also bei mir seh ich nur Windräder, zum Glück.
Ich bin keinesfalls gegen diese Art der Energieerzeugung, jedoch sollte man sie auf dem Aktuellen halten und nicht mit "1000 Jahre alten Mühlen" den Reichen die Möglichkeit lassen sich noch reicher zu machen.
Auch sollte nicht der Staat die Kosten für alles tragen, sondern die Atomlobby. Der Staat sollte kontrollieren das die HÖCHSTMÖGLICHE SICHERHEITSSTUFE eingehalten wird.
In Späterer Fukunft sollen die Dinger dann auf den Mond!

[Benni1000]

Zitat von ballu1959

@Benni1000
Ja hab ja auch nix dagegen wenn man was unterstützt. Ein paar Milliarden dahin oder dahin aber hier will man den Arbeitslosen das Lotto spielen verbieten.

Tja die Regierung ist nunmal Schrott kann man nix gegen machen, ausser selbst Politiker zu werden .

[ballu1959]

@Trachius
Mir ist scho klar das nicht aller Strom aus einem AKW kommt. 88% aber noch. Nur macht doch vernünftige Vorschläge. Sagt was soll im Moment ein AKW ersetzen. Nunja wenn alle 10 m ein Windrad steht beschweren sich doch auch wieder Leute. Zu gross zu laut. Und die grünen ganz vorne. Solche Riesen auf grünen Flächen ne das geht ja mal gar nicht. Aber ich hätte ne Idee. Fragt mal Scotty oder Spock von der Enterprise.

[Elssi]

@Helix: ICh glaub selbst du wirst mir zustimmen, dass kein anderes LAnd der Erde so Erdbebengeblagt ist wie JP. Die dortigen AKWs sind auf 8,4 nach richter ausgelegt, und das 8,9 nach richter UM EINIGES höher ist , muss auch klar sein (Die richter Skala geht exponentiel)!

Aber eine Frage die ich mir stelle ist, wenn keiner der 13 Notdiesel läuft, ist das doch ein AKW, welches ca. 4,5GW liefert. Da kann es doch kein Prblem sein, den Strom entsprechend umzuleiten. Selbst KLäranlagen werden redunter ausgeführt (komme aus der Branche)!

Weiß eigentlich jemand was die Amys nach JP geflogen haben?
War das die Borsäure oder "schweres Wasser"?

[kobri]

Zitat von ballu1959

@kobri
Ohne Atomkraft hättest das gerade gar net schreiben können. Oder haste en laufenden Hamster im Käfig. Das wäre Tierquälerei ;-)

Zitat von ballu1959

@Trachius
Mir ist scho klar das nicht aller Strom aus einem AKW kommt. 88% aber noch.

Hier mal eine kleine Studie zu deinen 88 Prozent Kernenergie:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Deutschland gehört zu den OECD-Staaten. Siehst du irgendwo über 80 Prozent Kernenergie?

Zitat von ballu1959

Nur macht doch vernünftige Vorschläge. Sagt was soll im Moment ein AKW ersetzen.

Der ideale Weg wäre, erneuerbare Energien 1:1 gegen Kernenergie zu tauschen. Geht leider noch nicht, da

- die Speichermöglichkeiten für Strom noch nicht so ausgereift sind (Wind und Sonne können nicht kontinuierlich eingespeist werden,
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] )
- Produktionskapazitäten nicht in zwei Sekunden aufgebaut werden.

Also würden Öl, Gas, Kohle herhalten müssen. Theoretisch. Denn praktisch sind die Einspeismengen von Energie nicht genauso groß, sondern kleiner als die Verbrauchsmengen auf dem deutschen Strommarkt.

Markt ist aber nie eine statische Einheit. Angebot und Nachfrage würden zu einer neuen Marktverteilung führen, die unter anderem zur Folge hätte, dass Zwischenhändler und Stadtwerke Strommengen aus dem Ausland einkaufen würden und weiterverkaufen könnten. (Nein, der Strompreis steigt nicht deswegen.) Fakt ist, dass Stand heute gerade durch die AKW-Einspeisung der Strommarkt zugunsten des vorherrschenden Oligopols der 4 großen Betreiber verzerrt wird, da das Abmelken der alten Strommeiler eine sprudelnde Geldquelle ist. Verständlich, dass Lobbyarbeit ruhig richtig Geld kosten darf, wenn man dafür den Schrott am Netz lassen darf und nur ein Kommunikationskonzept entwerfen lassen muss, mit dem Politiker das Strecken / Verzögern des Atomausstiegs pressetauglich kommunizieren können. Dumm nur, wenn sich dann einer meldet, der seine Aussage verzerrt sieht und in Frage stellt, was da so in die Fernsehkameras diktiert wird.

Aber es gibt zum Glück auch Leute, die hinterfragen. Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung ändern kann (hat mal ein kluger Kopf gesagt). Zunächst sollte das Denken der selbstgesteuerten Richtung und der Selbstbestimmung jedes einzelnen Folgen und nicht Bildern, die andere Zustände Glauben machen sollen. Dann klappt's auch mit der Statistik und der Prozentrechnung und es können ein paar mehr Leute bei Greenpeace MITWIRKEN statt eingebetteten Journalismus und Lobbyflyer zu löffeln.

Dass wir von den Einspeismengen und der Energieerzeugung der AKWs abhängig sind, ist ein Märchen, dass uns die AKW-Betreiber gern erzählen wollen ! Eine Abhängigkeit ist aber selbst bei Gas, Öl und Kohle-Zukauf aus dem Ausland noch besser vertretbar, als diesen verseuchten Müll herzustellen, von dem keiner weiß, wohin man ihn verschiffen könnte. Wie soll das enden? Das Zeug strahlt länger als der größte Familienstammbaum der Welt Nachkommen aufzeichnet. Selbst wenn der Strompreis stiege bei AKW-Einstellung aller Einspeismengen der Atommeiler (was er nicht macht, da damit das Oligopol deutlich im Markt der aufkommenden kleinen Betreiber geschwächt würde), wäre ich bereit, teureren Strom zu zahlen, um damit den Atommüll zu vermeiden.

Man kauft einem kleinen Kind schließlich kein Spielzeug aus China, wenn es zwei Euro billiger ist als Lego aus Dänemark - das Kind nach dem Spielen aber komische Hautpusteln am ganzen Körper bekommt. Nur weil man die Nachwirkungen aus Atommüll noch nicht erlebt und nicht sehen kann, heißt das nicht, dass ihre "Begreifbarkeit" kein immenses Problem darstellt. Ich will nicht auf einen deutschen Zwischenfall warten, bei dem mehr Leute in der Bevölkerung dagegen sind. Ich will nicht mal auf einen europäischen Zwischenfall warten.

Der totale Atomausstieg in Deutschland hätte zudem zur Folge, dass andere Länder nachziehen würden. Nimmt man sich die Zahlen der OECD-Staaten vor, mögen zwar nicht alle Staaten immer finanziell in der Lage sein, Öl Gas und Kohle zuzukaufen. Aber Strommengen kann man zukaufen und "Deutschland kommt ja auch ohne Einspeismengen aus Atommeilern auf" hätte Signalwirkung (auf die die Energiebranche gern verzichten würde).

[Joe_Karnickel]

Österreich hat auch keinerlei Atomenergie.

Die Länder in Europa, die wirklich davon abhängen, sind Frankreich, Belgien und Ungarn.

[RastloseSeele]

also.. gehen mir mal von der möglichkeit aus das es nicht am geld liegt..!

in dem fall wäre es überhaupt gar kein problem alles auf solar / wind und wasser energie umzulegen..! wenn jedes hausdach mit aktuellen solarzellen bepflastert würde, würde das schon ausreichen um uns alle mit strom zu versorgen denke ich.., aber selbst wenn nicht könnte man dann ohne probleme ein paar neue wasserwerke oder.. was ich besser fände.. windräder bauen..!

wenn die welt nun nicht die wäre die sie ist.. könnten wir auch einfach weltweit alle zusammenlegen und in der wüste ein grosses gebiet mit solarzellen pflastern und warten.. und den strom in alle welt schicken.. oder auch einfach die hitze die dort kostenlos existiert in energie umwandeln..! dann wäre da noch die ureigene erdwärme.. wobei man prüfen müsste ob es nicht nachhaltige schäden verursachen würde wenn plötzlich alle haushalte aus dem erdinneren wärme zapfen würden..! wer weis schon ob das nicht zu riesigen zukunftsproblemen führen könnte..!

aber wenn die welt so wöre wie oben geschildert.. dann wöre all das kein problem und schon lange geschehen.. wahrscheinlich würden wir dann auch schon mit irgendwas bemanntem um den mars schippern...! aber da es noch immer gilt.. arm bleibt arm und reich wird reicher,, und.. je mehr geld desto mehr macht..., und.. das volk lässt sich still und leise unter dem deckmantel eines sozialstaates.. (wobei andere sich schon von dem versprechen das das system besser ist und ein wenig essen und trinken / wie auch ein bisserl folterandrohung unterdrücken lassen) gut lenken und das kostengünstiger als wenn man alle versklaven würde.., also solange das alles vorherrscht wird es da eh keine änderung geben..!

wenn ich heute wieder lese das ein paar reiche menschen in den usa überall berichten der staat sei pleite..., was zwar stimmt aber durch ihre hetze das unvermeidliche nur umso schneller herbeiführt.. um dann im grossen einzukaufen wenn der staat die pleite erreicht hat um noch reicher zu werden.., also wenn ich solche dinge lese.. frage ich mich warum man nicht einfach her geht und solche menschen öffentlich hinrichtet..?!

hab ja nix gegen reiche.. hab nix gegen reich werden und hab nix gegen menschen die gut verdienen.., aber ich habe was gegen menschen die andere ausbeuten.. und mir scheint.. je reicher die menschen werden (ich vll auch wenn ich reich werden würde?!) desto korrupter, weltfremder und assozialer sind diese und gehen immer mehr über leichen.. selbst wenn dies bedeutet das nen ganzer staat darunter leidet..! und dann machen die das auch noch ganz öffentlich ?!

lachhaft was wir menschen uns alles gefallen lassen..!

aber egal.. im endeffekt ist es ganz einfach: wenn wir auf erneuerbare energieen umschwenken würden könnte vater staat, einige große firmen und gewisse personen einfach nicht mehr so den reibach machen..! also wird das einfach nicht geschehen..! zuerst würde es nen HAUFEN geld kosten.. und dann würde weniger geld in die kassen kommen..! also nicht lukrativ.., also nicht umsetzbar..! man wird merken das alles was nicht lukrativ ist .. oder gewinne gefährdet.. nicht umgesetzt wird..! egal in welchem bereich, und solange es auf kosten der bevölkerung geht und die es sich gefallen läßt, warum auch nicht ?!

so .. ich muss ins bett.. morgen weiter renovieren ^^..! guna @gullianer.


btw. : reaktor nummer 3 läuft gerade auch heiss ..!

22.48 Uhr: In dem vom Erdbeben beschädigten japanischen Atomkraftwerk sind neue Probleme aufgetreten. Wie die Atomsicherheitsbehörde des Landes mitteilt, fiel an einem anderen Reaktor der Anlage Fukushima Daiichi das Notkühlsystem aus. Daher sei es nun dringend nötig, einen Weg zu finden, wie der Reaktor 3 mit Wasser versorgt wird, sagt ein Behördenvertreter.

[ane12]

Zitat von RastloseSeele

in dem fall wäre es überhaupt gar kein problem alles auf solar / wind und wasser energie umzulegen..! wenn jedes hausdach mit aktuellen solarzellen bepflastert würde, würde das schon ausreichen um uns alle mit strom zu versorgen denke ich..,

5% der dächer in deutschland mit PV-Anlagen bepflastert reicht schon völlig um den bedarf zu decken !

[Trachius]

Zitat von ballu1959

@Trachius
Mir ist scho klar das nicht aller Strom aus einem AKW kommt. 88% aber noch. Nur macht doch vernünftige Vorschläge.

Aua! Solch Unwissenheit tut weh!

Zitat von ballu1959

Nur macht doch vernünftige Vorschläge.

1% der Sahara mit unserer unterentwickelten Solartechnologie könnte den weltweiten Bedarf der Energie(nicht nur des benötigten Stromes) decken. Quelle? So'ne alte Doku!
Dann die Sachen, die hier schon einige erwähnten.
Windräder muss man an den passenden Plätzen bauen, Solaranlagen auch! Deutschland könnte sich auch ohne viel Aufwand selbst mit erneuerbarem Strom versorgen. Würde den Multis nur nicht gefallen, also wird von der Politik behauptet das wir die Kraftwerke brauchen, dass es ohne nicht geht.
Es gibt 100e Möglichkeiten, nur muss man bei den meisten als Menschheit aggieren!
Nur um mal paar Weltprojekte (die nie durchgesetzt werden) zu nennen:
Schon vor dem 2.WK hatte ein Deutscher die Idee bei der Straße von Gibraltar einen Damm zu bauen! Würde heute noch einen großen Energiebedarf decken...(könnte aber bei einer falschen Umsetzung Folgen haben)
Dann hatte ein Mann die Idee mitten in Afrika einen See zu erstellen, wäre technisch machbar, könnte man mit den neuen Ackerflächen noch ein paar mal die ganze Erdbevölkerung satt kriegen(können wir ja sogar jetzt...), würde aber die Preise für Nahrungsmittel sinken lassen und das wäre doch schrecklich!
Es scheitert alles am Kapitalistischen System und der unstillbaren Gier und Machtsucht der Menschheit!

[kobri]

Jeder kann was tun

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Hier kann man lesen, wie die Laufzeitverlängerung ablief und wie dabei mit den Regeln der Gesetzgebung "umgegangen wurde":

1 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Glücklicherweise steht mit der Klage einiger Bundesländer vor dem BVGericht noch eine Möglichkeit der Gesetzgebung gegen die Laufzeitverlängerung:

2 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Da hierbei jedoch mit langwierigen Prüfungen auf dem Klageweg zu rechnen ist, kannst du jetzt ganz konkret mit deiner Stimme gegen Atomkraft stimmen, wenn du in einem der drei Bundesländer, in denen Landtagswahlen anstehen, ein Zeichen setzt. Also: Wählen gehen und an Aktionen (siehe Links oben) teilnehmen! Im Idealfall rufst du das Wahlkreisbüro deiner FDP- und CDU-Politiker an und fragst sie nach einer Abkehr von der Laufzeitverlängerung. Im Artikel oben kann man nachlesen, wie das Protokoll verletzt wurde und wie knapp die Abstimmung zugunsten der Laufzeitverlängerung war. (1) Im FDP-/CDU/CSU-Lager gab es ebenfalls Vorbehalte. Reihenweise wurden hier Fraktionspolitiker zur einheitlichen Abstimmung gedrängt.

[FerrisMc]

Das diese grünen Idealisten alle an der Realität vorbeileben sollte doch klar sein:
Selbst Gabriel hat Gestern gemerkt, dass es wohl gelinde gesagt unmoralisch wäre an dem Tag Innenpolitische Themen durch das Unglück anzustossen.
Das diesem Vorkommnissen (in D so unwahrscheinlich auch immer) eine Diskussion folgt, ist Richtig. Dies aber an dem Tag, also im Rückenwind der Opfer, zu tun ist höchst Menschenverachtend.
Wenn einer behauptet das hätte nichts miteinander zu tun, dann lebt er genauso an der Realität vorbei.
Interessant auch die Bilder gestern in der Tagesschau. Alles junge Leute, die wahrscheinlich Pro / Contra sehr objektiv abwägen können, also alles Fachmenschen.
Dann nach der Demo schön mit dem Auto nach Hause fahren, sich mit der Microwelle was zu essen machen und im TV DSDS gucken und sich freuen was geleistet zu haben.

Die fordern die Abschaltung der Atomkraftwerke, verringerung der CO2 Emission und dazu noch Elektroautos.
Welchen Energiezuwachs allein die Autos produzieren sollte jedem bei Verstand eigentlich klar sein.
Willkommen zurück in der Steinzeit.
Dann können wir ja wunderbar "sauberen" Atomstrom aus zB F oder P importieren.
Mal abgesehen davon, wie wahrschienlich ein GAU ist, wird die Wolke dann auch bestimmt vor unserer Landesgrenze halt machen..
Oder Solarenergie: Problem ist nur das die Sonne nicht so regelmässig scheint, wie gewünscht..
Wieviel tausend Opfer hat jetzt die Wasserkraft gefordert? Schaffen wir die jetzt auch ab?
Und wieviel tausend Opfer hat die Kohleförderung gekostet? Aber über die spricht auch keiner, sondern nur über den womöglichen GAU in Japan.

[kobri]

Der Unterschied aller anderen Energieeinspeisungen ist erstens der Atommüll, der bei Kohle, Gas, Öl und erneuerbareb Energien NICHT anfällt.

Zweitens kann natürlich auch eine andere Energiequelle explodieren. Die strahlt dann aber nicht ein paar tausend Jahre ins schöne Land und produziert auch keine Erbschäden über mehrere Generationen.

By the way: Die Aktion Stuttgart bis Atomkraftwerk als Menschenkette war schon lange vor dem Zwischenfall des Bebens/Tsunamis in Japan geplant und vorbereitet worden.

Gegen Atomenergie zu protestieren und mit dem Auto zu fahren schließt sich ebenfalls nicht aus. Darüberhinaus ist der Konflikt nicht Atomenergie vs. Elektroauto (wieder zwei Punkte, die von dir zu einer merkwürdigen Argumentationskette vermengt werden.).

Wer von Euch hier will warten bis so was in Europa oder Deutschland passiert?

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Wir haben kein Meerwasser, das wir mal eben nach Biblis oder Neckarwestheim zum Kühlen leiten können! Abgesehen davon kannst du dich ja mal in die Atomzwischenfälle in den Staaten und in Russland einlesen. Es ist reines Glück, dass bei uns noch n ichts passiert ist. Sieht man sich die mitteilungspflichtigen Zwischenfälle deutscher Atomkraftwerke an, liest sich das wie der kleine Horrorladen eines Katastrophenfilm-Drehbuchautors.

Handelt jetzt! Beteiligt Euch! Politiker machen eben nicht eh was sie wollen, sondern Ihr habt eine Stimme! Ihr müsst nur den Mund aufmachen. Einmal, einmal mutig aufstehen und handeln. Einmal was mitbewegen!