[BLACKY74]

Bild, Bild.de
Mit “Corona-Irrsinn” und erfundenem Zitat: “Bild” fährt Kampagne gegen die Corona-Maßnahmen

22.9.2020, 21:29
Moritz Tschermak

Wenn es darum geht, die Kampagne gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung weiterzuführen, greift die “Bild”-Redaktion zu verschiedensten schmutzigen Mitteln: Sie erfindet ein Zitat, denkt sich eine Bedrohung aus, stellt alles als “Irrsinn” dar.

Gestern auf der Bild.de-Startseite:

Frank Ulrich Montgomery, einst Vorsitzender der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, einst Präsident der Bundesärztekammer, Ehrenpräsident des Deutschen Ärztetages und aktuell Vorstandsvorsitzender des Weltärztebundes, soll sich in der Talkshow von Anne Will also gegen das Tragen von Masken ausgesprochen haben, weil dies eine Grundrechtseinschränkung wäre.

Es war komplett anders. Montgomery sprach sich bei Anne Will für das Benutzen von Masken aus. Sein Satz, in dem die Wörter “Grundrechtseinschränkung” und “Maske” fielen, endete auch nicht, wie die “Bild”-Redaktion behauptet, mit einem Ausrufezeichen, sondern mit einem Fragezeichen. Montgomery [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] (ab Minute 23:32):

Wir müssen immer vier Dinge, wie in einem Rechteck, bedenken. Da ist auf der einen Seite die Gesundheit, darüber reden wir jetzt hier. Da sind die soziokulturellen Folgen. Ich finde, die Auswirkungen auf das Bildungswesen haben Sie wunderbar beschrieben [er zeigt dabei auf Marina Weisband]. Da ist aber auch dann die Frage der Grundrechtseinschränkungen zum Beispiel. Ist es eine Grundrechtseinschränkung, sich eine Maske aufsetzen zu müssen? Und dann ist die Frage …

Anne Will unterbricht ihn:

Fanden Sie erst lächerlich, erinnere ich mich. Hatten Sie gesagt, das sei lächerlich.

Montgomery darauf:

Ja, ich habe mich geirrt. Ich habe damals zu Herrn Söder gesagt: Sie müssen richtige Masken, Sie müssen den Leuten FFP2-Masken mit einem Bußgeld auferlegen. Aber Sie können nicht mit einem feuchten Lappen vor dem Gesicht rumlaufen und darauf ein Bußgeld erheben, wenn das nicht getan wird. Inzwischen wissen wir, das hat Herr Yogeshwar wunderbar beschrieben, wir wissen inzwischen, dass alleine der mechanische Schutz einer Maske nicht den Träger, aber die anderen schützen kann. Und da hat Wissenschaft, und das ist übrigens was Tolles an dem ganzen Prozess, den wir gelernt haben, hat Wissenschaft auch gelernt zu sagen: Nee, also wir haben uns geirrt. Das ist jetzt anders. Wir sehen das anders.

Das Zitat, wie es auf der Bild.de-Startseite erschienen ist, hat die Redaktion erfunden. Den Artikel und auch den dazugehörigen Tweet hat sie inzwischen still und heimlich gelöscht.

Solange es zur laufenden Kampagne passt, denken sich die “Bild”-Leute halt einfach Sachen aus, und sei es nur eine angebliche Bedrohung durch nasse Haare.

Vergangene Woche ärgerte sich Alexander von Schönburg in “Bild” und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Ginge es im Puff ums Singen mit vielen Leuten, wäre es dort vermutlich genauso verboten wie in der Kirche. Und Sex mit einer anderen Person könnte unter denselben Bedingungen in der Kirche genauso erlaubt werden wie im Puff – wenn es denn von der Kirche erlaubt wäre. Aber das nur nebenbei.

Das Puff/Kirchen-Beispiel illustriert schon ganz gut, worum es in von Schönburgs Artikel geht: Dinge zu vergleichen, die möglichst wenig miteinander zu tun haben (etwa der vermeintliche Widerspruch, dass man in Berlin “jeden Tag Menschen ohne Helm, aber mit Mund-Nasen-Schutz Fahrrad fahren” sehe, wo doch die Krankenhäuser “voller Unfallopfer” seien, aber die “für die Covid-Patienten frei gehaltenen Intensivbetten” leer), um damit für Kopfschütteln und Neid zu sorgen (die Fußballfans dürfen im Stadion nun wieder grölen, von Schönburgs Nichte darf im Musikunterricht nur summen). Wichtig dabei: möglichst wenig Interesse an Logik und einer Erklärung zeigen. Zum Beispiel so:

Die Gefahr, abends nach dem Schwimmen von nassen Haaren auf dem Fahrrad krank zu werden, dürfte bei knapp 100 Prozent liegen. Die Gefahr, Corona zu bekommen, liegt im niedrigen einstelligen Bereich, aber die Berliner Bäderbetriebe haben die Benutzung der elektrischen Haartrockner unterbunden – die Aerosole.

Vielleicht zieht es noch bei Drei- bis Sechsjährigen, ihnen zu erzählen, dass “nasse Haare auf dem Fahrrad” krank machen, um sie zum Föhnen nach dem Schwimmunterricht zu bewegen. Alle anderen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]: Niemand wird allein durch nasse Haare krank, erst recht nicht zu “knapp 100 Prozent”. Viren und Bakterien sorgen für die Krankheiten, nicht nasse Haare und auch nicht die Kälte. Muss der Körper wegen nasser Haare gegen die Auskühlung des Kopfes ankämpfen, kann er anfälliger für Krankheiten sein. Allerdings passiert auch dann ohne Viren oder Bakterien nichts.

Bei “Bild” versuchen sie aber auch schon gar nicht mehr, irgendwas zu verstehen: “Diesen Corona-Irrsinn versteht niemand mehr”, steht im Bild.de-Artikel. Und so gilt bei den Corona-Maßnahmen der Regierung nun das, was bisher vor allem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]: Ohne “Irrsinn” geht es bei “Bild” nicht mehr.

Gestern beispielsweise:

Das, was man [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], klingt hingegen keineswegs nach “Irrsinn”, sondern nach Vernunft und nach Regeln, die transparent und für jeden nachvollziehbar sind:

In Düsseldorf durften die [Ehrlich-]Brüder vor 2500 Fans auftreten. In Köln hingegen sorgten gestiegene Infektionszahlen einen Tag vor dem Event am Sonntag für die Absage der Stadt.

Der zuvor festgelegte Grenzwert bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wurde in Köln überschritten. In Düsseldorf nicht. In Düsseldorf durften die Ehrlich Brothers auftreten. In Köln nicht. Sich an das zu halten, was vorher vereinbart wurde, ist laut “Bild”-Redaktion also “Irrsinn”.

Heute geht es in “Bild” und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] weiter:

Und auch hier: Schaut man sich den “Corona-Irrsinn im deutschen Fußball” nur einen Tick genauer an, wirkt es alles gar nicht so irrsinnig, wie “Bild” glauben machen will. Dass zum Beispiel der FC Bayern München im Finale des Uefa-Supercups am kommenden Donnerstag in Budapest (Sieben-Tage-Inzidenz laut “Bild”: über 110) vor mehr als 20.000 Menschen spielen wird, während der Klub am vergangenen Wochenende in München (Sieben-Tage-Inzidenz laut “Bild”: 56,1) nur vor den Vereinsverantwortlichen auflaufen durfte, lässt sich damit erklären, dass Ungarn nicht Deutschland ist. Und dass damit andere Regeln gelten. Das kann man falsch finden. Aber um unerklärlichen “Irrsinn”, der nicht zu verstehen ist, handelt es sich nicht.

Genauso der von “Bild” erwähnte Vergleich Gelsenkirchen/Mönchengladbach:

Auch in Deutschland selbst gibt es weiter unterschiedliche Entwicklungen. Schalke droht zum Heim-Start gegen Werder ein Geister-Spiel, weil die 7-Tage-Inzidenz in Gelsenkirchen gestern bei 44,1 lag. 70 Kilometer entfernt, in Gladbach, dürfte gegen Union – Stand jetzt – vor Fans gespielt werden.

Im ersten Satz steckt schon die Erklärung: Auf “unterschiedliche Entwicklungen” wird unterschiedlich reagiert. Was wäre denn die Alternative, die auch aus “Bild”-Sicht nichts mit “Irrsinn” zu tun hätte? Etwa dass auch in Mönchengladbach nicht vor Zuschauern gespielt werden darf, weil in Gelsenkirchen der Wert so hoch ist? Oder dass in Gelsenkirchen vor Zuschauern gespielt werden darf, weil in Mönchengladbach der Wert niedrig ist? Dann wäre in den “Bild”-Medien aber was los.

Am deutlichsten aber …

Der Corona-Irrsinn im deutschen Fußball zeigt sich am deutlichsten bei den anstehenden Derbys.

Etwa bei dem Derby in Hamburg zwischen dem HSV und dem FC St. Pauli Ende Oktober. Im Hygienekonzept der Deutschen Fußball-Liga [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dass zu Bundesligaspielen keine Fans der Gastmannschaften ins Stadion dürfen. Das soll Fan-Reisen durch die Republik verhindern. Für Derbys gibt es keine Ausnahmen, auch wenn die Gästefans aus derselben Region oder derselben Stadt kommen. Das mag für Fans des FC St. Pauli schade sein. “Irrsinn” ist aber auch hier nicht zu erkennen, sondern schlicht gleiche Vorgaben für alle.

Es soll aber alles noch viel schlimmer sein. In Deutschland herrscht dank der Bundesregierung, zumindest laut “Bild”, nicht nur der “Irrsinn”, das Land ist sogar im “Absage-Fieber”:

Und obendrein lahmgelegt:

Aber: Reicht die 7-Tage-Inzidenz allein dafür aus, wegen Corona-Alarm das Land lahmzulegen?

Das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] jedenfalls “Bild”-Redakteur Filipp Piatov. Er nennt die bereits bekannten Einschränkungen und Absagen: keine Fans im Stadion in München, keine Zaubershow der Ehrlich Brothers in Köln. Also: Deutschland ist lahmgelegt. Und das “trotz leerer Intensiv-Betten”:

Fakt ist: Als z. B. die Stadt München (rund 1,5 Millionen Einwohner) am Donnerstag wegen der gestiegenen Infektionszahlen das Fan-Verbot beschloss, lagen in der Landeshauptstadt 14 Corona-Kranke auf der Intensivstation.

Was aus seiner Beobachtung konkret folgen soll, schreibt Piatov leider nicht. Soll das alles heißen: Absagen braucht derzeit kein Mensch, weil ja noch genügend Intensivbetten frei sind, die wir füllen können? Soll es erst wieder Absagen geben, wenn alle Betten voll sind? Wie viele gefüllte Intensivbetten mögen wohl der Zielwert der “Bild”-Redaktion sein? Und kommt dort jemand mal auf die Idee, dass der Zweck von Absagen genau das ist: möglichst leere Intensivbetten?

Am Wochenende versuchte die “Bild”-Redaktion dann noch, Kinder ins Spiel zu bringen (wobei es wirklich ein kühner Zug von ihr ist, jetzt schon wieder Kinder für die eigene Kampagne einzuspannen):

In [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] schreibt Christian Langbehn, dass die Corona-Regeln in Deutschland nur noch “absurd” seien:

Wenn Regeln absurd werden, wenn wir als Vorbilder unserer Kinder das eigene Verhalten nicht erklären können, dann läuft etwas schief.

Was so alles schieflaufen soll, das verpackt Langbehn in Fragen. In diese zum Beispiel:

Warum müssen Kinder auf dem Schulhof Maske tragen, im Unterricht dann aber im Klassenzimmer nicht mehr?

Diese vermeintlich naive Frage zeigt, dass es Langbehn nur darum geht, Zweifel zu säen und Unmut zu verursachen. Er hat keinerlei Interesse an Antworten, denn wenn er Interesse hätte, hätte er ohne Probleme eine Antwort auf seine Frage [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. In Schleswig-Holstein beispielsweise [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Das Kohortenprinzip sichert einen regulären Schulbetrieb. Durch die Definition von Gruppen in fester Zusammensetzung (Kohorten) lassen sich im Infektionsfall die Kontakte und Infektionswege wirksam nachverfolgen. Damit wird angestrebt, dass sich Quarantänebestimmungen im Infektionsfall nicht auf die gesamte Schule auswirken, sondern nur auf die Kohorten, innerhalb derer ein Infektionsrisiko bestanden haben könnte.

Übergeordnetes Ziel ist es, das Infektionsrisiko zu begrenzen und die Ansteckungsrate niedrig zu halten (“flatten the curve” bzw. “keep the curve flat”). Unter diesen Annahmen wird auf Abstandsregeln und das Tragen von Mund-Nase-Bedeckungen innerhalb der Kohorten verzichtet.

Daher keine Masken im Klassenzimmer. Auf dem Schulhof hingegen schon, damit sich verschiedene Kohorten nicht gegenseitig infizieren.

Springer-Chef Mathias Döpfner sagte vor Kurzem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], die er als Präsident des Bundesverbands Digitalpublisher und Zeitungsverleger hielt:

Aktivismus ist das Gegenteil von Journalismus, auch wenn es um etwas Gutes geht.

Bei der “Bild”-Kampagne geht es nicht mal um etwas Gutes.

Mit Dank an die vielen Hinweisgeber!

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Sex während des Jottesdienstes?

[Uwe Farz]

Kann mir mal jemand sagen, was dieses Organ der Niedertracht noch von Elsässers "Compact" unterscheidet?

[MunichEast]

In der Tat ähnelt die Bild Zeitung unter Julian Reichelt dem Hetzblatz von Jürgen Elsässer.

[Try2015]

Da hast du deine "Kostbare" Zeit investiert BLACKY74, nur um den "Hafensängern" von der Bild irgendwo, irgendwie etwas kontra zugeben und versuchst es leider nicht "allen", aber einigen leuten wissen zulassen was für einen schmarn sie dort erzählen.

Hut ab mein Freund für diesen Beitrag...Good Job, Well Played!

Leider, sind solche Menschen wie du nicht an der Spitze des Landes und können dies Sofort Öffentlich anprangern und mal sofort mit solchem Schmarn aufräumen.

Soo denke ich auch, aber leider geht es mir da wohl wie dir...Das wir an unseren "Begrenzten" Mitteln scheitern, es zu stoppen.Würde diesen Saftladen von den Bild Bots ermahnen , unter beobachtung setzen und beim nächsten epic fail deren Pommesbude sofort Dichtmachen...

Daran sieht man wieder, was aus der Welt geworden ist und noch wird...Wahrheit, Ehre, Respekt, Loyalität u.s.w....Charaktereigenschaften, die man noch vom Vater und Opa beigebracht bekommen hat, gibt es leider kaum noch...Mein Gott, es gibt nunmal kinder die mal ne Bud Spencer schelle auf den Hinterkopf verdient haben, alleine schon aus dem Lerngrund und heutzutage braucht man sein kind nur falsch anzugucken, kommt das Amt...Kleines beispiel, schweife grade etwas ab sorry

Wollte eigentlich nur kurz meinen vor dir ziehen

[wennsdennseinmuss]

Das Problem bei Bild ist, das man sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn sie da und dort mal recht haben. Bei Corona ist es so, Bild hat Panikmache an vorderster Front selbst anfänglich mitbetrieben, vor Monaten gab es dann kritische Videos von Bild dazu:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dann wurde es wieder angeheizt, jetzt wieder diese Phase, hin und her. Man will wohl die Fussball-Fans ansprechen, wo viele Bildleser sind.

Dem Leserschwund etwas entgegen treten, geht schliesslich um Platzhalter für Werbung. Das ist alles. Ernsthafte Kritik an den Corona-Maßnahmen, der Ermächtungsgesetze, wie unsere Demokratie gefährdet ist, das würde man anders betreiben, nicht mit für Befürworter angreifbaren reisserischen Überschriften. Das erkennt man daran das wissenschatliche und medizinische Experten der Gegenseite fehlen, und die gibt es mehr als reichlich, und auch dort kein Gehör finden, vor allem aber das auch konstant neutral mal durchzieht und nicht jedem egal wo er steht ein Leckerli anbietet, heute so morgen so.

In der Tat ähnelt die Bild Zeitung unter Julian Reichelt dem Hetzblatz von Jürgen Elsässer.

Oh weia, tut das nicht schon langsam weh? Compact zeigt Courage gegen den gleichgeschalteten Mainstream, das würde ich bei Bild nicht attestieren. Klar. Compact bedient den rechtskonservativen Teil der Gesellschaft, das ist so legitim wie die taz, angesichts der in den letzten Jahren linkslastig gewordenen Blätter, die das Konservative und normale inzwischen verschmähen. Aber gemeinsam haben diese Magazine so rein gar nichts.

[eitch100]

Zitat von wennsdennseinmuss

Das Problem bei ... ist, das man er/sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn er/sie da und dort mal recht haben.

Warum bekam ich da nur ein ganz breites Grinsen?

[Uwe Farz]

Zitat von wennsdennseinmuss

Compact bedient den rechtskonservativen Teil der Gesellschaft, das ist so legitim wie die taz

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Oh weia, tut das nicht schon langsam weh?

[wennsdennseinmuss]

Zitat von eitch100

Warum bekam ich da nur ein ganz breites Grinsen?

Was soll das falsche er/sie Zitat?

Zitat von Uwe Farz

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Oh weia, tut das nicht schon langsam weh?

Das für unseren linkslastigen Staat Compact ein Stachel im Fleisch ist, ist mir bekannt. Facebook und Instagram sperrt vieles, was sagt das schon aus?

Das NetzDG ist die illegale Privatisierung des Rechts, das sagt es aus. Aber sowas stört einem kleinen Geist doch nicht.

Mit Corona als Spitze des Eisbergs gibt es das Recht und Freiheiten kaum noch. Wie werden in den nächsten Jahren noch erleben, wie der Faschismus Früchte tragen wird, der Staat immer totalitärer wird, bekanntlich wird alles schlimmer. Wer Reichweite hat und das deutlich sagt, wird "beobachtet".

Gerade der Verfasssungsschutz selbst hat keine rühmliche Vergangeheit, die halbe NPD Spitze ist der BfV, RAF mit Waffen und Sprengstoffe versorgt, NSU Live dabei, usw. abgesehen davon wenn er wirklich aktiv werden müsste, nix passiert. Na klingelts? Nein? Dann weiter schlafen.

[Uwe Farz]

Ich beschäftige mich seit 50 Jahren mit Faschismus und ausgerechnet du willst mir darüber was erzählen?
Die Covidioten haben den Schulterschluss mit Verfassungsfeinden vollzogen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
und du willst mir was über Faschismus erzählen?
CDU und SPD Regierung linkslastiger Staat?
Fehlt noch dein Dauerbonmot vom "linken Pöbel".

[eitch100]

Zitat von wennsdennseinmuss

Was soll das falsche er/sie Zitat?

OK... OK... dann stelle ich das mal richtig!

Zitat von wennsdennseinmuss

Das Problem bei Bild ist, das man sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn sie da und dort mal recht haben.

Das Problem bei ... ist, das man er/sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn er/sie da und dort mal recht haben.

Ich wollte erst anstatt "..." "dir" nehmen, aber dann dachte mir, dass ich es etwas allgemeiner und in der aktuellen Diskussion auch geschlechterneutral anpassen sollte. Jetzt kann man für "..." auch deine kompletten Riege an YouTube-Schwurblern einsetzen.

[Draalz]

Zitat von eitch100

Das Problem bei ... ist, das man er/sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn er/sie da und dort mal recht haben.

Stimmt, man sollte sie nicht ernst nehemen.
Das eigentliche Problem ist jedoch, dass man sie in allen möglichen Frühstücksräumen, Zentralen usw. findet.
Sie wird leider von einer Minderheit nicht ernst genommen.
Viele lieben diesen Kloakenjournalismus und so beugt und beeinflusst die Bild die allgemeine Meinung/Stimmung, die dann teilweise auch auf Entscheidungsträger wirkt. :kotzsmiley:

[lichtll]

Wie wollt ihr mich nun einordnen? Ich verstehe diesen Grippeirrsinn und die daraus resultierenden Massnahmen in keinster Weise. Weiteres bin ich dafür, jeden schutzsuchenden Flüchtling aufzunehmen. Wenn der sich aber an die Spielregeln(Gesetze) nicht hält gibt's ein Onewayticket in die Heimat. Egal was in dort erwartet. Wenn ich mich jetzt als in der Mitte positioniert sehe, werdet ihr mich aber zum Nazi abstempeln, da ich ja ein Covidiot und Coronaleugner bin. Die Regierungen machen das ja ausgezeichnet. Spaltet die Gesellschaft und ihr könnt fuhrwerken, wie ihr wollt. Goebbels hätte eine Freude.....

[eitch100]

@lichtll

Der Ton macht die Musik.

Ich nenne z.B. niemand Covidioten, nur weil er die Maßnahmen in Frage stellt. Wer die Maßnahmen aus Prinzip nicht einhält, kommt dem "Titel" schon deutlich näher. Und wer Andersdenke ebenfalls als Idioten (oder Ähnliches) hinstellt, hat es dann nicht mehr anders verdient, obwohl ich den Begriff "Covidiot" eh nicht mag.

Und bei dem Flüchtlingsthema stimme ich dir durchaus zu und keiner wird mich deswegen hier einen Nazi nennen. Viele schalten leider bei der Wortwahl das Gehirn ab.

[lichtll]

Das war auch an andere gerichtet, du bist eigentlich ein Paradebeispiel angenehmer Diskussionskuktur. SCHLEIM....

[wennsdennseinmuss]

Zitat von eitch100

OK... OK... dann stelle ich das mal richtig!

Das Problem bei ... ist, das man er/sie grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn er/sie da und dort mal recht haben.

Ich wollte erst anstatt "..." "dir" nehmen, aber dann dachte mir, dass ich es etwas allgemeiner und in der aktuellen Diskussion auch geschlechterneutral anpassen sollte. Jetzt kann man für "..." auch deine kompletten Riege an YouTube-Schwurblern einsetzen.

SIE = DIE Bildzeitung
SIE = DIE Journalisten der Bildzeitung.

Aber okay, der Satz war im Eifer des Gefechts unglücklich formuliert. Wäre so vielleicht besser gewesen:

Das Problem bei Bild ist, das man dieses Medium grundsätzlich nicht ernst nehmen kann, selbst wenn es da und dort mal recht hat.

[eitch100]

Zitat von wennsdennseinmuss

Aber okay, der Satz war im Eifer des Gefechts unglücklich formuliert. Wäre so vielleicht besser gewesen:

Nein, nein, der Satz war völlig unmissverständlich und auch (ausnahmsweise mal) passend. Er hat mir nur ein breites Grinsen auf das Gesicht gezaubert, weil er (gerade) von dir kam...

[Caplan]

Nun, die Zahlen von einst ueber 5 Millionen Lesern , ist ja merklich herunter gegangen auf ~ 1,5 Millionen.

Heisst noch irgendwo 3000x schlafen, dann hat sich das hoffentlich in Wohlgefallen aufgeloest.

Bedauerlich ist sicherlich, das " neuere" Mediencanaele , diesen Schrumpfprozess eines Boulevardblattes leider in die andere Richtung fortsetzen..sprich nach oben.

[MunichEast]

Zitat von lichtll

..., werdet ihr mich aber zum Nazi abstempeln, da ich ja ein Covidiot und Coronaleugner bin.

Der einzige der ohne Unterlaß sich selbst mit "Nazis" in Verbindung bringt, bist Du selbst. Ich kann mich an keinen Kommentar erinnern, der Dich so bezeichnete ? Du schaffst Deine Meinung kund zu tun ohne andere rassistisch abzuwerten oder persönlich zu werden. Warum Du immer mit der Assoziation Nazi kommst ?

[BLACKY74]

Mehr zum Thema:

Exposed: Bild und ihr Corona-Alarm

14.10.2020

Die Berichterstattung der BILD zu Corona hat sich in den letzten Monaten gewandelt. Von Alarm, Alarm, Alarm zu einer mutmaßlichen Kampagne gegen Christian Drosten, “Irrsinn”, falschen Zitaten und groben Verzerrungen. Was passiert hier und warum ist das so gefährlich?

>Video im [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Die 10 näxten Bild-Auflagen bitte einstampfen, keiner will sie lesen.
Anonymous darf die Seiten dauerhaft cracken!

[Caplan]

Na , mal abwarten wo doe Reise noch so hingeht@T Meinungsfindungen a la Bild.
Heute Morgen war im WDR 2 , Radio , eine Resonanzaufnahme zu gerade aktuellen Aufforderungen seitens der Regierung / Laender / Kommunen im privaten und oeffentlichen Raum.

Und das heiss umstrittenen Thema Sperrstunde.

Einige der Interviewten gaben eine tendenzeill " liberale" Meinung zum Besten.
Aber es gab auch Stimmen a la , jetzt greift die Staatsueberwachung in all ihren schon immer angestrebten Vorhaben.
Den Stimmen nach, war das eher der Bevoelkerungsdurchschnitt, die von Staatsueberwachung ueberhaupt keine Ahnung haben; aber sie haben eben eien Meinung, wozu immer die auch taugt. Eine andere Form von Superspreadern

[MunichEast]

Die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] titelte ja es wird wieder gehamstert. Diesen Eindruck hatte ich heute auch. Wer war nun zu erst da ?

[Caplan]

Das wusste ich auch schon vor der Bild.
Vor 1.5 Wochen gab es schon hier wieder leere Regale beim 4 lagigen. Schmirgel, einlagig, doppelseitig verwendbar, gab es noch.
Kuechenrollen scheinen auch einen wiederholten Hype zu haben.
Und Mehlschwund war schon zu bebachten.
Nach einer Woche sah man aber auch, DIEMSAL ist fuer alles gesorgt. aus einer Ecke mit Lokuspapier sind nun eine Ecke und eine davor abgestellte Palette mit dem begehrten Haushaltsstoff geworden.
Zu Weihnachten dann wohl Lokusrolle in Packpapier und Baendchen..

[BLACKY74]

Bild, Bild.de
Jetzt mal “Klartext”: “Bild” reißt ordentlich aus dem Zusammenhang

20.10.2020, 18:13
Moritz Tschermak

Karl Lauterbach war gestern zu Gast in der “Bild”-Sendung “Die richtigen Fragen”. Und natürlich könnte man nun einfach mit den Schultern zucken und sagen: “Tja, selbst schuld”. Doch wie die “Bild”-Redaktion in diesem Fall Aussagen des SPD-Gesundheitsexperten aus dem Kontext reißt, Versatzstücke neu zusammenwürfelt und es am Ende so wirken lässt, als wäre Lauterbach zum “Klartext”-Politiker mutiert, der gegen arabische Großfamilien poltert, ist schon besonders frech.

… [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auf der Startseite und heute die gedruckte “Bild” auf Seite 3. Die Kombination aus Dach- und Schlagzeile lässt nicht viel Spielraum für Interpretationen: Karl Lauterbach klartextet, dass die “Clan-Hochzeiten” schuld seien an den “explodierenden Corona-Infektionszahlen”. Nur sowas hat Lauterbach in der “Bild”-Sendung nicht gesagt.

Das Thema an sich brachte auch nicht Lauterbach in die Gesprächsrunde ein, sondern der stellvertretende “Bild”-Chefredakteur Paul Ronzheimer. Als Moderator [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] erst den per Videostream zugeschalteten FDP-Politiker Wolfgang Kubicki:

Wir reden viel über Feiern. Herr Kubicki, eine Frage an Sie gerichtet: Wenn man über diese Feiern spricht, was ist aus Ihrer Sicht da der tatsächliche Hintergrund? Und was bedeutet es eigentlich, dass jetzt die Kanzlerin und der Regierungssprecher aktuell zum Beispiel in einer Videobotschaft auch vermehrt mit arabischen Untertiteln arbeiten, um sozusagen auch Menschen mit Migrationshintergrund zu erreichen? Sehen Sie da eine Problematik, die bislang zumindest in der Öffentlichkeit wenig diskutiert wurde?

Feiern, arabische Untertitel, zwinkerzwinker, sagen Sie doch mal, Herr Kubicki, was ist da der “tatsächliche Hintergrund”?

Anschließend [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Herr Lauterbach, sehen Sie, ähnlich wie Herr Kubicki, ein besonderes Problem und die Frage, ob es einer besonderen Aufklärung bedarf für Menschen mit Migrationshintergrund? Oder ist das Quatsch?

Das sind eigentlich drei Fragen auf einmal: 1. “besonderes Problem”, 2. “besondere Aufklärung” und 3. “Quatsch”. Lauterbach scheint auf die Fragen 2 und 3 zu antworten:

Das ist kein Quatsch. Das muss man schon natürlich einräumen, weil kulturelle Unterschiede und auch Sprachbarrieren bei der Ansprache spielen hier natürlich eine große Rolle. Von daher wäre es falsch, das nicht einzuräumen.

Es geht ihm offenbar um die gesonderte Aufklärung über die Corona-Pandemie für Menschen, die kaum oder gar nicht Deutsch sprechen.

Dann kommt der “Klartext”. Lauterbach sagt direkt im Anschluss:

Ich will aber in einem Punkt hier Klartext sprechen. Der Punkt, wo wir das noch in den Griff hätten bekommen können, also wir kämen aus dem exponentiellen Wachstum raus, indem wir einfach nur die Feiern verbieten, der ist leider weg. Das hätte man vor zwei oder drei Wochen vielleicht noch machen können.

Er erwähnt an dieser Stelle also nicht “Clan-Hochzeiten”, sondern “Feiern” allgemein. Und er sagt: Das Verbieten von Feiern ist heute schon gar nicht mehr das entscheidende Thema:

Daher hat Merkel Recht gehabt, indem sie auf die Kontakte abgehoben hat. Vor zwei, drei Wochen hätte es wahrscheinlich noch gereicht, wenn wir einfach die Feiern, die privaten Feiern begrenzt hätten. Da gab es Modellierungen auf 25 Leute maximal. Das wäre möglicherweise noch gegangen. Aber jetzt haben wir so viele Fälle in der breiten Bevölkerung, dass die ganz gewöhnlichen Kontakte, am Arbeitsplatz, im Restaurant, dass die auch schon reichen, sozusagen die Pandemie zu unterhalten.

Auch hier: keine explizite Erwähnung der “Clan-Hochzeiten”, sondern “Feiern, die privaten Feiern”. Paul Ronzheimer grätscht dazwischen:

Das heißt, Sie wollen wieder alles dichtmachen?

Lauterbachs Antwort:

Nein, das will ich nicht. Ich will nur erklären, dass wir jetzt, jeder Einzelne, die Kontakte reduzieren müssen. Und ich halte es für extrem gefährlich, also folgenden Irrgedanken zu haben. Das wäre, sagen wir mal, ein Fehler. So könnte man falsch denken. Falsches Denken wäre in diesem Moment wie folgt: Ich mache keine privaten Feiern, ich bin nicht betroffen. Ich gehe zu keiner Hochzeitsfeier. Ich kann das machen, was ich in den letzten drei Wochen gemacht habe. Ich verändere mich nicht. Ich gehöre nicht zu diesen Großfeiern und so weiter. Vor ein paar Wochen hätte das gereicht. Die Zeit ist vorbei, das ist abgefahren. Also jetzt ist die Zahl mittlerweile so hoch, und es hat sich so stark verbreitet, dass wir jetzt tatsächlich an die, ich sag’ mal, Nicht-Feier-Kontakte ran müssen. Und das müssen wir schnell machen. Solche Feiern sind in Frankreich schon lange verboten. Und trotzdem sind die mehr oder weniger im Lockdown. Weil wenn ich einmal eine gewisse Zahl von Infizierten erreicht habe, dann sind die Früchte, die tief hängen, der Ökonom spricht ja von den tiefhängenden Früchten, die tiefhängenden Früchte, die Feiern, also die Großveranstaltungen und so weiter, die Clan-Hochzeiten, die tief hängenden Früchte, die sind jetzt alle nicht mehr relevant. Jetzt muss ich an die höheren Früchte ran. Und daher wird das schwieriger werden. Und ich will einfach der Illusion entgegenwirken, dass wir jetzt sagen können: Wenn die Feiern jetzt erstmal beendet sind, dann sind wir aus dem Schneider. Der Punkt ist nicht mehr.

Nun also die “Clan-Hochzeiten”. Weit entfernt vom “Klartext” und nur als ein Beispiel neben “Feiern” und “Großveranstaltungen”. Vor allem aber: Das alles sei jetzt “nicht mehr relevant”, denn eine Begrenzung oder ein Verbot von Feiern griffe viel zu kurz. Weitergehende Maßnahmen wären stattdessen nötig.

Von dieser Forderung ist in den Artikeln der “Bild”-Medien nichts zu lesen (bei Bild.de ist auch kein Video mit den im Beitrag thematisierten Zitaten Lauterbachs eingebettet). Stattdessen würfelt die Redaktion die Aussagen Lauterbachs zusammen:

SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (57) spricht sogar offen aus, dass Clan-Hochzeiten mitverantwortlich für den rasanten Anstieg der Corona-Infizierten sind.

Im BILD-Talk “Die richtigen Fragen” sagte Lauterbach über die steigenden Zahlen: “Der Punkt, wo wir das noch hätten in den Griff bekommen können, indem wir einfach nur Feiern verbieten, ist leider weg. Das hätte man vor zwei oder drei Wochen vielleicht noch machen können.” Die “kulturellen Unterschiede” und “Sprachbarrieren” spielten natürlich eine Rolle.

Das geschickte Zusammensetzen lässt es für die Leserinnen und Leser so wirken, als bezöge Lauterbach die “kulturellen Unterschiede” und die “Sprachbarrieren” auf die Feiern, wodurch sich der Rückschluss auf die “Clan-Hochzeiten” ergibt. Er erwähnte sie aber im Zusammenhang mit der besonderen Aufklärung über die Corona-Pandemie – siehe oben.

Im selben Artikel schicken die “Bild”-Autoren Ralf Schuler und Sebastian Geisler neben Karl Lauterbach übrigens auch Bundeskanzlerin Angela Merkel sowie die ganze Bundesregierung in den Kampf gegen “große Familienfeiern” von Türken und Arabern:

Die Videobotschaft von Kanzlerin Angela Merkel (66, CDU) am vergangenen Wochenende wurde mit Untertiteln gezeigt: auf Türkisch und Arabisch. Damit gibt auch die Regierung zu, dass große Familienfeiern Ursache zahlreicher Masseninfektionen waren und sind.

Diese bewusst hergestellte falsche Kausalität und die Verdrehungen zu Karl Lauterbachs Aussagen passen wunderbar zur Linie, die die “Bild”-Redaktion und ihr Chef Julian Reichelt in letzter Zeit verfolgen. Vor eineinhalb Wochen schrieb Reichelt in [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] zu den Corona-Maßnahmen:

Wir erleben keine Explosion der Unvernunft in Deutschland, sondern immer noch vermeintlich coole Partys in Berlin-Mitte und Familienfeste, die dann Millionen Menschen in Restriktionen zwingen. Bei den “Familienfesten” geht es viel zu oft um eben jene Hochzeiten, die vor Corona durch Autocorsos und Tänze auf Kreuzungen und In-die-Luft-Schießen deutlich machten, dass sie von Regeln des Zusammenlebens nichts halten.

Es ist schon erstaunlich, wie viele Zeilen Julian Reichelt braucht, um seine [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] loszuwerden: Die Ausländer sind schuld.

Dazu auch:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Mit Dank an die vielen Hinweisgeber!

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Ist das ein Trauma des ehemaligen Kriegsberichtserstatters?
Wenn ja - Job wexeln!!

[BLACKY74]

Bild, Bild.de
Bei “Bild” wird wieder denunziert

30.10.2020, 12:46
Moritz Tschermak

Was die “Sorge vieler Bürger” ist, das weiß die “Bild”-Redaktion:

Die Sorge vieler Bürger: Werde ich nun von einem Nachbarn verpfiffen, weil ich mich für fünf Sekunden nicht an die Mindestabstandsregel gehalten habe oder er durch sein Fenster beobachtet hat, wie meine Freundin oder mein Freund bei mir auf dem Sofa sitzt?

Und so fragte sie im März [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Drei Wochen später [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Pfui!

Das fand auch “Bild”-Chef Julian Reichelt [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], nachdem Holger Kliem, der bei der TSG Hoffenheim die Öffentlichkeitsarbeit leitet, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], auf dem ein “Bild”-Reporter (von Kliem unkenntlich gemacht) auf der Tribüne des Fußballbundesligisten arbeitet und dabei seinen Mund-Nasen-Schutz zu einem Kinn-Kinn-Schutz umfunktioniert hat. Reichelt [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] über die Denunziation:

Kurzum: Wenn “Bild” eins nicht leiden kann, dann ist es das um sich greifende Corona-Denunziantentum.

So sieht heute die Titelseite der “Bild”-Zeitung aus:

Und auch bei Bild.de ist der am Ohr baumelnde Mund-Nasen-Schutz des NRW-Ministerpräsidenten Armin Laschet großes Aufregerthema auf der Startseite:

Laschets Staatskanzlei sagt zu dem Foto, der Politiker habe die Maske nur “für einen kurzzeitigen Moment zum Verzehr von Speisen und Getränken” abgenommen – was man bei Bild.de allerdings nur erfährt, wenn man ein “Bild plus”-Abo hat.

Mit Dank an @felixsschulz für den Hinweis!

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Uwe Farz]

Wie durchsichtig ist das denn?
Springer will Merz.
Deswegen nutzen die jede Gelegenheit, um Laschet eine mitzugeben.
Etwas Vergleichbares über Merz wird es da nicht geben.

[BLACKY74]

Bild, Bild.de
So weit benimmt sich “Bild” daneben

2.11.2020, 14:29
Moritz Tschermak

Als Ende September täglich zwischen 1.500 und 2.500 Corona-Neuinfektionen in Deutschland gemeldet wurden, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dass, wenn es so weitergeht wie in den vorangegangenen Monaten, daraus bis Weihnachten 19.200 tägliche Neuinfektionen werden könnten, präsentierte die “Bild”-Redaktion [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]:

Die Kanzlerin sei mit “ihrer Explosions-Rechnung” “im Alarmmodus”, so das Urteil der drei “Bild”-Autoren. Das sollte ein Experte bestätigen: Klaus-Dieter Zastrow, von “Bild” meist als “Hygiene-Papst” präsentiert und bekannt von so nüchternen und ausgewogenen Analysen wie “Totales Versagen der Behörden” oder “Hektischer Aktionismus und Hysterie”. Zu Merkels Weihnachtsrechnung zitiert “Bild” Zastrow so:

Hygiene-Experte Prof. Dr. Klaus-Dieter Zastrow sagte BILD, die Zahl von “19 200 Neuinfektionen pro Tag für Weihnachten zu berechnen, ist im besten Fall Kaffeesatzleserei”. Das habe “nichts mit der Realität zu tun. Wir haben im Schnitt weniger als 2000 Neuinfektionen pro Tag. So eine Horrorzahl zu nennen, ist purer Alarmismus.”

Der Vorwurf des “Bild”-Artikels: Völlig unnötig entwirft Angela Merkel ein Horrorszenario. Einer der “Bild”-Autoren, der stellvertretende Chefredakteur Paul Ronzheimer, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] auch noch einmal extra, dass “Experten” ja sagen, dass das alles “purer Alarmismus” von der Kanzlerin sei:

Und dann ging es los: 4.000 tägliche Neuinfektionen, 5.500, 7.000, 8.000, 10.000. Den rasanten Anstieg konnte man auch auf der Bild.de-Startseite beobachten:

Am vergangenen Samstag dann also 19.059 Neuinfektionen. Gut zwei Monate vor Weihnachten. Und was macht die “Bild”-Redaktion? Sieht sie ein, dass Angela Merkels “Explosions-Rechnung” doch nicht aus einem “Alarmmodus” heraus entstanden ist? Schreibt sie kleinlaut, dass ihr Experten-Papst ziemlichen Murks erzählt hat? Natürlich nicht. Stattdessen hat die Bundeskanzlerin mal wieder alles falsch gemacht:

19 200 Neuinfektionen am Tag prognostizierte Kanzlerin Angela Merkel (66, CDU) Ende September für die Weihnachtsfeiertage – nur einen Monat später ist klar: Das Kanzlerinnen-Orakel lag meilenweit daneben.

Die Überschrift hat die Redaktion inzwischen still und heimlich in “Darum ist die Merkel-Prognose 2 Monate früher eingetreten” geändert. Der Teaser vor der “Bild plus”-Paywall mit dem “Kanzlerinnen-Orakel”, das “meilenweit danebenlag”, [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[karfingo]

Wer schickt eine Taschenrechner App an Bild?
Ach nee, ist zu mindest im PC Zubehör enthalten oder haben die Macs und suchen die App noch?