[MunichEast]

Eine mutmaßliche Terrorzelle wollte offenbar gezielt Moscheen in Deutschland angreifen. Der Generalsekretär des Zentralrats der Muslime, Abdassamad El Yazidi, schildert die Stimmung und die Angst unter Muslimen.

Yazidi: Das Ganze erreicht in Deutschland eine nie dagewesene Dimension. Die Muslime sind höchst verunsichert. Sie fühlen sich im Stich gelassen. Sie überlegen, was sie machen können, um ihre Gebetsstätten zu schützen. Und was sie am meisten verunsichert und verängstigt, ist diese Gleichgültigkeit, mit der solche Schreckensmeldungen eben nicht kommentiert werden in der Gesellschaft. Dass es kein Aufrütteln gibt, keine klare, starke Solidaritätsbekundung gibt in der Form, die man sich wünscht.



Die Politik schweigt bewusst?

Das gilt natürlich nicht für alle Medien und für alle Politiker. Aber das gilt für einen ganz großen Teil der Verantwortlichen, die - wenn sie über Islamfeindlichkeit, über Angriffe, über Muslime in Deutschland sprechen – sich immer noch genötigt fühlen, unsere Grundordnung zu bemühen, als wären die Muslime in Deutschland in ihrer Mehrheit gegen unsere Grundordnung und gegen unsere Demokratie: Während sie am meisten die Demokratie schützen und sich in der Zivilgesellschaft engagieren. In den vielen Vereinen die sie im Dienste unserer Gesellschaft als Bürger dieses Landes aktiv.

Erwarten Sie umfassenderen Schutz?

Wir kriegen als Funktionäre diesen Hass zu spüren. Virtuell über soziale Medien, über Drohbriefe. Aiman Mazyek (Vorsitzender des Zentralrates, Anm. der Red.) wird persönlich von bestimmten rassistischen Rechtsradikalen bedroht. Wir erhalten auch nicht den nötigen Schutz von der Polizei, den wir uns erhoffen, beim Schutz unserer Vertreter, aber auch unserer Gebetsstätten. Das ist leider die Situation.



Warum diese Kritik an den Muslimen?

Der Islam ist ein Vehikel geworden, mit dem Menschenhasser ihren Hass ausdrücken können, ohne dass sie dafür öffentlich großartig kritisiert werden. Die Angriffe dieser Menschen gelten aber nicht ausschließlich den Muslimen, sondern es sind Menschenfeinde, die in erster Linie die Grundwerte des Respekts, des Miteinanders, die in unserer Verfassung festgeschrieben sind, bekämpfen. Und Deutschland zurückführen wollen in eine Zeit, die wir längst hinter uns geglaubt haben.[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Der Islam ist Teil Deutschlands. Muslime sind fester Bestandteil der deutschen Gesellschaft. Wir dürfen den Extremisten und Fanatikern beider Seiten keinen Schritt nachgeben ! Der gesellschaftliche Frieden hängt davon ab !

[Amiganer]

Zitat von MunichEast

Der Islam ist Teil Deutschlands. Muslime sind fester Bestandteil der deutschen Gesellschaft. Wir dürfen den Extremisten und Fanatikern beider Seiten keinen Schritt nachgeben ! Der gesellschaftliche Frieden hängt davon ab !

Schlimm ist, dass schon damals wie auch heute die Politik die eigene Bevölkerung nicht gefragt hat, ob die Muslime in diesem Umfang Teil Deutschlands werden sollen.

So schade das ist, aber wundern sollten wir uns nicht. Der Bevölkerung wurde diese Erweiterung unserer Gesellschaft aufgezwungen (und vorher wurde natürlich ordentlich gelogen).

Werden Themen über Islam und Muslime nicht generell gesperrt?

[MunichEast]

Zitat von Amiganer

Schlimm ist, dass schon damals wie auch heute die Politik die eigene Bevölkerung nicht gefragt hat, ob die Muslime in diesem Umfang Teil Deutschlands werden sollen.

Es gibt da so ein Regelwerk, nennt sich Grundgesetz. Niemand darf wegen seines seiner religiösen Anschauungen benachteiligt werden und die Freiheit des Glaubens ist unverletzlich. Wir haben 5 Millionen Muslime, die Mehrheit sind deutsche Staatsangehörige wie Du und ich. Haben die gleichen Rechte in Frieden hier zu leben.

[tronx]

Ich fühle mich da eher der Aufklärung verpflichtet. Daher : Alle Religionen verbieten! Mir sind Gruppierungen zu wider, die sich zusammenrotten, Dünnpfiff zelebrieren und sich dadurch für was Besseres halten. Wir hatten hier auch mal das Endergebnis von Religionen vorherrschend, mit dem lebendigen Messias auf Erden. Das Ergebnis waren 55 Millionen Tote...

Und das wirre Flausen niemals Aussterben, sieht man an den Dorftrotteln die sie da verhaftet haben.

[nur.mal.unter.uns]

Das ist interessant und war mir so nicht bewusst: Viele Artikel des GG enthalten tatsächlich keinerlei Einschränkungen bezüglich des Geltungsbereichs.

De facto gilt es weltweit und für alle Menschen der Erde.

Tätäräää!!

[Kirkwscks4eva]

Zitat von tronx

Ich fühle mich da eher der Aufklärung verpflichtet. Daher : Alle Religionen verbieten!

Du warst noch nie auf einer Nudelmesse der Pastafari oder? Das ist jedes Mal sau lustig. Ich selbst bin kein Pastafari, also Anhänger des Spagettimonsters, aber es sind auch Nicht Pastafari jedes Mal willkommen wenn dem Spagettimonster gehuldigt wird.

[Amiganer]

Zitat von MunichEast

Es gibt da so ein Regelwerk, nennt sich Grundgesetz. Niemand darf wegen seines seiner religiösen Anschauungen benachteiligt werden und die Freiheit des Glaubens ist unverletzlich. Wir haben 5 Millionen Muslime, die Mehrheit sind deutsche Staatsangehörige wie Du und ich. Haben die gleichen Rechte in Frieden hier zu leben.

Nochmals, jetzt sind die meisten dt. Staatsbürger. Nur damals, als Deutschland kaum Muslime im Land hatte, hätte man die Bürger fragen müssen:
"Hey, wir laden jetzt zich Hundertausende Gastarbeiter aus dem muslimischen Kulturraum ein. Die haben oftmals stark von Deutschen abweichende Wertevorstellungen. Und eigentlich sind es auch keine Gäste. Wir wollen nur billige Arbeitskräfte für unsere Industrie. Jahre später werden wir lügen, dass sie unser Land nach dem Krieg aufgebaut haben.
Möchtet ihr das?"


Das wäre fair gewesen. Stattdessen hat man wie eigentlich immer in unserer deutsche Demokratie über die Köpfe der Bevölkerung entschieden.

Und was passiert, wenn man andere zu irgendwas zwingt? Menschen werden trotzig. Manche mit offensichtlicher Ablehnung ggü Moslems. Manche leider auch gewalttätig.
Aber DAS ist etwas, was man von vornherein hätte verhindern können. Indem man schon damals die Bevölkerung gefragt hätte. Du weißt ja, Demokratie und so...

[muavenet]

Zitat von Amiganer

Jahre später werden wir lügen, dass sie unser Land nach dem Krieg aufgebaut haben.

Das ist keine Lüge. Arbeitsmigranten haben das Land nach dem Krieg mit aufgebaut. Das sie das Land nach dem Krieg alleinig (wie von dir suggeriert) aufgebaut haben—oder praktisch nichts zum Wohle beider deutscher Staaten beitrugen—sind beliebte Strohmann-Argumente aus konservativen Kreisen.

Zitat von Amiganer

Aber DAS ist etwas, was man von vornherein hätte verhindern können.

Jaja, immer die Opfer an den Abzug. "Hätte die mal nur nicht so einen kurzen Rock getragen, dann hätte..."

Zitat von Amiganer

Indem man schon damals die Bevölkerung gefragt hätte. Du weißt ja, Demokratie und so...

Setze dich nochmal mit Minderheitenschutz (eine Limitation der Mehrheitenregel um ochlokratische Auswüchse zu unterbinden) in funktionierenden Demokratien auseinander. Du weißt ja, eine der 12 Grundideen jeder modernen Demokratie und so...

[Kirkwscks4eva]

Juden, Muslime, Christen, Andersgläubige und Nichtgläubige sollten sich vereinen gegen Hass auf allen Seiten. Es betrifft doch uns alle. Radikale Moslems hassen Juden, Rechtsradikale hassen Juden und Moslems, Radikale Moslems hassen liberale Muslime, Rechtsradikale hassen Linke, Linksradikale hassen Rechte usw. Das Problem sind nicht die Menschen an sich, da lebt man nebeneinander her, ignoriert sich oder ist befreundet. Die Radikalen sind das Problem. Und oftmals auch schon solche Kleinigkeiten wie z.B. Türke nebenan darf Sattelitenanlage an der Hauswand haben, der Deutsche nicht. Weil es ja angeblich die Hauswand verschandelt. Aber andererseits werden diese Rechte anderen eingeräumt, die man selbst nicht hat. Wie gesagt, eher eine Kleinigkeit, aber sie ist beliebig erweiterbar. Auch von muslimischer Seite. Auch von jüdischer Seite. Auch von wessen Seite auch immer. Solche Extrawürste sind nicht gerne gesehen und werden die Situation auch nicht besser machen.

[dewi]

Zitat von MunichEast

Es gibt da so ein Regelwerk, nennt sich Grundgesetz. Niemand darf wegen seines seiner religiösen Anschauungen benachteiligt werden und die Freiheit des Glaubens ist unverletzlich. Wir haben 5 Millionen Muslime, die Mehrheit sind deutsche Staatsangehörige wie Du und ich. Haben die gleichen Rechte in Frieden hier zu leben.

Es gibt da so ein Regelwerk, nennt sich Grundgesetz. Da steht neben der Religionsfreiheit auch drin, dass Frauen und Maenner gleich sind. Und noch vieles andere, was mit dem Islam nur schwer zu vereinbaren ist.

Gesetze alleine regeln das nicht, sie muessen in einen gewissen Kontext gesetzt werden. Und da tut sich eine gewisse Religion schwerer damit als andere. Sonst wuerden sie Angehoerige eines liberalen Islams nicht aggressiv unter Druck setzen und bedrohen. Und da ist der hier zitierte "Zentralrat" gut mit dabei.

[tronx]

Manchmal wünschte ich mir, daß die "Forderer" ihre "Rechte" auch wirklich umsätzen dürften und dann erst die Deutsche Gerichtsbarkeit folgt. Also wer unbedingt nach hirniger Religion dann richtig. Zb.: Erst die Scharia, dann der Staat. Schließlich kämen dann alle zu ihrem "Recht"!

Und außerdem bin ich der Meinung das "Vätern" die es zu lassen das ihre Töchter beschnitten werden, auch die Eier und die Eichel ab - kriegen!
Aufgrund eines Imaginären Vollpfostens den eigenen Kindern am Geschlecht rumschneiden??? Da hört der Spaß auf!!

[MunichEast]

Zitat von dewi

Es gibt da so ein Regelwerk, nennt sich Grundgesetz. Da steht neben der Religionsfreiheit auch drin, dass Frauen und Maenner gleich sind. Und noch vieles andere, was mit dem Islam nur schwer zu vereinbaren ist.

Frauen dürfen also das katholische Priesteramt ausüben ? Das Christentum ist auch nicht wirklich Grundgesetz konform.

Ich persönlich kenne keinen Moslem der seine Frau ungerecht oder schlecht behandelt. Jeder Frau, egal welcher Religion, steht es frei staatliche Hilfe und Rechte in Anspruch zu nehmen, wenn ihre Rechte gefährdet sind.

[Kirkwscks4eva]

Zitat von MunichEast

Ich persönlich kenne keinen Moslem der seine Frau ungerecht oder schlecht behandelt.

Jeder Frau, egal welcher Religion, steht es frei staatliche Hilfe und Rechte in Anspruch zu nehmen, wenn ihre Rechte gefährdet sind.

Du magst keinen Moslem kennen der dies tut aber es gibt genug von ihnen. Aber die Frauen schweigen aus Angst vor Konsequenzen durch den Ehemann, die Familie des Ehemannes, die eigene Familie. "Ehrenmorde" sagt Dir doch sicher etwas. Es gab genug Fälle.

Liberale Muslime sehen es genauso kritisch. Den radikalen Moslems und Salafisten wird leider zu viel Spielraum eingeräumt.

Leider geht es meiner Frau momentan gesundheitlich nicht so gut. Aber wenn es ihr besser geht wollen wir nach Berlin und uns die liberale Moschee der Imamin Seyran Ates anschauen wenn alles klappt. Bei ihr ist jeder willkommen, ob Muslim oder nicht.

[bambamfeuerstein]

Zitat von Kirkwscks4eva

Du magst keinen Moslem kennen der dies tut aber es gibt genug von ihnen.

ich kenne mindestens <irgendeine zahl hier einfügen> christen, die ihre frauen grün und blau schlagen...ich weiß, das alle christen so sind. und das die religion eigentlich nichts mit der sache zu tun hat, ignoriere ich einfach. ich schmeisse einfach alle in einen topf....passt schon so, denn wenn nur ein idiot das glaubt, was ich schreibe, hat es sich gelohnt.
aussdem gibt ja auch noch liberale christen, die ihre frauen garnicht schlagen...überhaupt nicht....nur die einen christen machen das, aber die erwähne ich nur nebenbei, damit man mir nicht den rechten hammer um ohren hauen kann...


nuff said

[Amiganer]

Zitat von muavenet

Jaja, immer die Opfer an den Abzug. "Hätte die mal nur nicht so einen kurzen Rock getragen, dann hätte..."

Das ist Blödsinn.

Zitat von muavenet

Setze dich nochmal mit Minderheitenschutz (eine Limitation der Mehrheitenregel um ochlokratische Auswüchse zu unterbinden) in funktionierenden Demokratien auseinander. Du weißt ja, eine der 12 Grundideen jeder modernen Demokratie und so...

Wir haben keine funktionierende Demokratie in Deutschland. Hätten wir eine, wäre deine erste Aussage nämlich gar nicht notwendig gewesen.

[Kirkwscks4eva]

Zitat von bambamfeuerstein

ich kenne mindestens <irgendeine zahl hier einfügen> christen, die ihre frauen grün und blau schlagen...

Und dann ist es okay wenn Moslems das auch tun? Oder sollten wir generell gegen solche Männer vorgehen? Egal welcher Religion oder Nichtreligion sie angehören.

In unserem Land sind Männer und Frauen gleichberechtigt. Haben die gleichen Rechte und die gleichen Pflichten. Wenn Menschen aus islamisch geprägten Ländern hierher kommen ist es eine Umstellung da sie ganz anders erzogen wurden - nämlich dass eine Frau keine Rechte hat.

Der Zentralrat der Muslime könnte sich auch um solche Sachen kümmern. Wenn alles Hand in Hand gehen würde dann würde die Verachtung vielleicht auch weniger werden. Es muss halt alles gemeinsam passieren anstatt gegeneinander. Glaub mal nicht dass Rechtsradikale nur gegen Ausländer vorgehen. Genauso wie Linksradikale oder radikale Moslems/Islamisten/Salafisten.

Wenn Anschläge auf Moscheen passieren muss gehandelt werden. Wenn Anschläge auf jüdische Einrichtungen geschehen muss gehandelt werden. Wenn Anschläge auf Kirchen erfolgen muss gehandelt werden. Ich glaube da sind wir uns einig.

[csesraven]

Zitat von Amiganer

Nochmals, jetzt sind die meisten dt. Staatsbürger. Nur damals, als Deutschland kaum Muslime im Land hatte, hätte man die Bürger fragen müssen:
"Hey, wir laden jetzt zich Hundertausende Gastarbeiter aus dem muslimischen Kulturraum ein. Die haben oftmals stark von Deutschen abweichende Wertevorstellungen. Und eigentlich sind es auch keine Gäste. Wir wollen nur billige Arbeitskräfte für unsere Industrie. Jahre später werden wir lügen, dass sie unser Land nach dem Krieg aufgebaut haben.
Möchtet ihr das?"

.

Ich hätte zugestimmt. Deine Werte decken sich offensichtlich nur mit ca 20% der Deutschen.

Das ist das sehr wohl Demokratie. Aber deine Aussagen passen zu dem schreienden Haufen Rechtsgesinnter, die "Wir sind das Volk" skandieren und sich im Unrecht fühlen, weil der Rest des Landes nicht mitzieht. DAS ist Demokratie, dass ein Haufen AFDler eben NICHT die Politik bestimmt.

[MunichEast]

Zitat von Amiganer

Das ist Blödsinn.

Wir haben keine funktionierende Demokratie in Deutschland. Hätten wir eine, wäre deine erste Aussage nämlich gar nicht notwendig gewesen.

Wähler eines Wahlkreises wählen Kandidaten. Der Kandidat mit den meisten Stimmen bekommt seinen Sitz, im Landtag oder Bundestag. Das ist tatsächlich Demokratie.
Mit der Zweitstimme bestimmt der Wähler welche Partei er unterstützt. Die Zweitstimme bestimmt wieviele Sitze eine Partei im Land- oder Bundestag hat.
Damit wird ein sehr breites Gesellschaftliches Meinungsbild zu politischen Themen im Parlament abgebildet.

Die gewählten Erst- oder Zweitstimmen Abgeordnete, auch wer Zweitstimmen Abgeordneter wird liegt jedem Wähler frei öffentlich zugänglich vor der Wahl , bilden eine Regierung.
Manchmal hat eine Partei die Stimmenmehrheit im Parlament und kann direkt für ihre Wähler eine Regierung bilden. Ziele vor der Wahl in Programmen und Ankündigen hat jede Partei öffentlich gemacht und kann nun versuchen diese umzusetzen.
Koalitionen bilden sich wenn eine Partei nicht auf ihre Abgeordneten die Stimmenmehrheit vereinen kann. Dann sucht man sich in den Reihen der anderen Parteien mögliche schnittstellen oder ähnliche Ziele. In einer Koalitionsvereinbarung werden gemeinsame Regierungsziele beschlossen.

Die Koalition stellt, meiner Meinung nach, sogar das Sahnehäubchen der deutschen parlamentarischen Demokratie dar. Hier werden viel mehr Wähler und ihre Wünsche repräsentiert als meist in einer einzigen Parteienregierung.

Ich finde es ist ein gutes System und es überträgt dem Wähler viel Verantwortung und Mitbestimmungsrechte. Es gibt Gemeinderatswahlen, Bürgermeisterwahlen, Kreistags-, Landtags- und Bundestagswahlen.

Dazu kommt das Petitionsrecht und Volksbegehren, die beide auch der Demokratie Ausdruck verleihen. Die deutsche Demokratie als nicht funktionierende Demokratie zu betiteln ... ... vielleicht paßt sie Dir nicht. Das muß es ja auch nicht.... das Wahlrecht wahrzunehmen ist keine Pflicht.

[amounet]

Zitat von MunichEast

Frauen dürfen also das katholische Priesteramt ausüben ? Das Christentum ist auch nicht wirklich Grundgesetz konform.

was heißt das jetzt genau, habe jetzt alle bis auf Katholiken einen frei?

Da sind wir wieder in der Krabbelgruppe, die anderen haben angefangen.

Zitat von MunichEast

Jeder Frau, egal welcher Religion, steht es frei staatliche Hilfe und Rechte in Anspruch zu nehmen, wenn ihre Rechte gefährdet sind.

sofern Sie diese Rechte kennt, oder sich traut, oder in der Lage ist diese wahr zunehmen.

Es wäre sicher sinnvoll mehr das Grundgesetz auszulegen, damit jeder seine Rechte und Pflichten kennt.
Es reicht nicht sich die Stellen rauszupicken die gerade passen.

Schön das du keinen Moslem kennst der seine Frau ungerecht oder schlecht behandelt, aber gibt es die deshalb nicht? Die Zahlen sagen etwas anderes, aber ein parlamentarische Anfrage hier bei uns im Amt würde da sicher helfen.

[MunichEast]

Zitat von amounet

Da sind wir wieder in der Krabbelgruppe, die anderen haben angefangen.

Schön das du keinen Moslem kennst der seine Frau ungerecht oder schlecht behandelt, aber gibt es die deshalb nicht? Die Zahlen sagen etwas anderes, aber ein parlamentarische Anfrage hier bei uns im Amt würde da sicher helfen.

Doch es geht irgendwie schon um die Krabbelgruppe, da Dinge einseitig angeprangert werden und überhaupt nichts mit den Grundrechten zu tun haben und auch nicht kollidieren.

Meine Aussage, das ich keinen solchen Moslem kenne, ist schon wegweisend. Die wenigsten werden solche kennen, da wir von einer absoluten Minderheit der 5 Millionen Muslime in Deutschland reden. Trotzdem wird immer die Gesamtheit angeklagt und kritisiert. Die Zahlen sagen nichts anderes, sie bestätigen meine Aussage.

[Amiganer]

Zitat von MunichEast

Wähler eines Wahlkreises wählen Kandidaten. Der Kandidat mit den meisten Stimmen bekommt seinen Sitz, im Landtag oder Bundestag. Das ist tatsächlich Demokratie.
Mit der Zweitstimme bestimmt der Wähler welche Partei er unterstützt. Die Zweitstimme bestimmt wieviele Sitze eine Partei im Land- oder Bundestag hat.
Damit wird ein sehr breites Gesellschaftliches Meinungsbild zu politischen Themen im Parlament abgebildet.
[...]
Ziele vor der Wahl in Programmen und Ankündigen hat jede Partei öffentlich gemacht und kann nun versuchen diese umzusetzen.
Koalitionen bilden sich wenn eine Partei nicht auf ihre Abgeordneten die Stimmenmehrheit vereinen kann. Dann sucht man sich in den Reihen der anderen Parteien mögliche schnittstellen oder ähnliche Ziele. In einer Koalitionsvereinbarung werden gemeinsame Regierungsziele beschlossen.

Ja genau. Ein breites Meinungsbild zu politischen Themen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]: "Wir [...] widersprechen der Unterwerfung des Politischen unter das Ökonomische." -> (Realität): HarzIV, Straffung der Leistung von Krankenkassen, Privatisierung von Krankenhäusern, Abbau der Rente zum Vorteil vom Finanzsektor.
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]: "Energiewende zum Erfolg führen." ->(Realität): Seit den Reformen von CSU/CDU werden kaum noch Windkraftanlagen gebaut, Strom ist für Privatverbraucher mittlerweile unglaublich teuer geworden, Stromtrassen privatisiert.
Das sind nur spontan gefundene Widersprüche in den Parteiprogrammen zu den tatsächlich erreichten Leistungen.

Zitat von MunichEast

Die Koalition stellt, meiner Meinung nach, sogar das Sahnehäubchen der deutschen parlamentarischen Demokratie dar. Hier werden viel mehr Wähler und ihre Wünsche repräsentiert als meist in einer einzigen Parteienregierung.

Die Koalition als Sahnehäubchen? Aha... Als die SPD und Die Grünen das erste Mal in der Geschichte der BRD in den Krieg gezogen sind (was sie beide in ihren vorher einsehbaren Parteiprogrammen ausgeschlossen haben), war also so ein Sahnehäubchen?

Zitat von MunichEast

Ich finde es ist ein gutes System und es überträgt dem Wähler viel Verantwortung und Mitbestimmungsrechte. Es gibt Gemeinderatswahlen, Bürgermeisterwahlen, Kreistags-, Landtags- und Bundestagswahlen.

Dazu kommt das Petitionsrecht und Volksbegehren, die beide auch der Demokratie Ausdruck verleihen. Die deutsche Demokratie als nicht funktionierende Demokratie zu betiteln ... ... vielleicht paßt sie Dir nicht. Das muß es ja auch nicht.... das Wahlrecht wahrzunehmen ist keine Pflicht.

PEtitionen? Meinst du die, welche im Bundestag selbst mit einer Million Unterzeichnern einfach weggewischt werden?
Demokratie hast du eher, wenn du vorm Käseregal stehst. Aber die Deutsche Demokratie wart nur den Anschein, als könntest du (oder ich oder wer auch immer) was bewirken.
Überhangsmandate, Fraktionszwang, eigenwillige Entscheidungen (zb. Glyphosat im EU Parlament), Korruption (Schrörder, Schäuble, vdL, Gabriel, Pofalla, usw.) -> Ohne Konsequenzen für die Beteiligten?

DAS nennst du ein gutes System? Wow..
Mir wurde in der Schule noch beigebracht, dass der Bürger Souverän im Land ist. Wann ich jedoch meine Stimme für oder gegen Krieg oder den Abbau von Sozialkassen oder Privatisierung der Bahn gegeben habe, hm.. daran kann ich mich beim besten Willen nicht errinern.

[MunichEast]

Zitat von Amiganer

DAS nennst du ein gutes System? Wow..

Deine Vorwürfe und Unzufriedenheiten richten sich gegen Parteien und/oder Abgeordnete, haben wenig mit unserem demokratischen parlamentarischen System zu tun.

[amounet]

@munich

Soweit ich mich erinnere beziehst Du dich auf das Grundgesetz,

auf Religionsfreiheit und begründest eine Ungerechtigkeit mit einer anderen.

es ist mit dem Grundgesetz wie mit der Demokratie wenn es gerade passt wird es erwähnt wenn nicht hat es nix damit zu tuen


nur weil du keinen kennst der oben erwähnte Dinge tut, ist nicht wegweisend sondern Glück. Das du diese relativierst ist traurig oder ignorant. Die Zahlen sagen da etwas anderes und die berühmte Dunkelziffer will ich mal außen vor lassen.
Es bringt da gar nichts das 5 mill oder 80 mill hochzurechnen.

Die typischen "Einzelfälle" die wir genauso in anderen Bevölkerungsschichten haben, das macht es aber durchaus nicht besser und wenn einen Zentral-Rat der Muslime aktiv Aufklärung betreiben würde könnte das zur Besserung der Situation beitragen.

[MunichEast]

Zitat von amounet

nur weil du keinen kennst der oben erwähnte Dinge tut, ist nicht wegweisend sondern Glück. Das du diese relativierst ist traurig oder ignorant. Die Zahlen sagen da etwas anderes und die berühmte Dunkelziffer will ich mal außen vor lassen.
Es bringt da gar nichts das 5 mill oder 80 mill hochzurechnen.

Welche Zahlen denn bitte im Vergleich zu 5 Millionen rechtfertigen diese 5 Millionen unter Verdacht oder Anklage zu stellen. Der Dunkelziffer Strohalm ?

Zitat von amounet

Soweit ich mich erinnere beziehst Du dich auf das Grundgesetz

In anderem Zusammenhang. Hier wird dem Islam vorgeworfen den Gleichheitsgrundsatz nicht zu erfüllen. Das muß er auch nicht, da es kein Fall für das Grundgesetz ist. Im übrigen hält die Bibel dem genauso wenig stand.
Hier wird gerade und immer wieder den Moslems etwas vorgeworfen, was aber selbst im Christen- und Judemtum nicht fehlerfreier ist. Zurück zu meinem Hinweis des Kennverhältnisses, denn dort sind wir wieder bei wenigen *******n Religionsanhängern
die kaum verallgemeinert werden können oder sollten. Weder im Islam noch im Christentum exemplarisch zu betrachten sind.

[Amiganer]

Back to topic:
Ich denke, die Muslime fühlen sich im Stich gelassen, weil sie Maßnahmen einfordern, die dem Bürger nicht mehr untergejubelt werden können.
Und es ist nunmal so. Der Ottonormalo denkt vermutlich: "Wat wollen die schon wieder.." - es ist ihm schlicht egal. Oder er will sie und ihre Probleme gar nicht hier haben. Oder gar, dass man ihnen alles erfüllen muss.
Einiges, was sich nicht von der Politik verdecken lässt, traut sich selbige nicht durchzuführen. Es stehen ja aktuell wieder Wahlen an.

[amounet]

@Amiganer

Also ich kann durchaus verstehen, das Muslime Maßnahmen fordern und ich finde es legitim das sie genauso Schutz fordern wie andere. Wenn eine Bedrohung besteht muss ich das niemand unterjubeln.

Mir fehlt aber hier der Satz was tust du dafür, um dein Image aufzupolieren.

[Amiganer]

@ amounet

Bitte erkläre mir die Frage anders. Mein Image aufpolieren? Das verstehe ich nicht :/

[MunichEast]

Influencerin in Zug rassistisch beleidigt und mit Bibel attackiert

Übergriff in einer Regionalbahn zwischen Gießen und Frankfurt: Eine Muslima wird rassistisch beleidigt und körperlich angegriffen.

Es war der 7. Februar 2020, als die junge Frau in Gießen in die Bahn steigt. Ihr Ziel: Frankfurt. Ein Mann im Zug fällt ihr auf, weil er offenbar Selbstgespräche führt. In einiger Entfernung nimmt die 25-Jährige, die als "zara_secret" zu ihren rund 53.000 Followern auf Instagram immer wieder über Alltagsrassismus spricht, Platz.

Plötzlich trifft sie ein Schlag am Kopf: "Ein Mann hat mich mit seiner Bibel heimtückisch von hinten gehauen", sagt die 25-Jährige nun gegenüber der Bild. Der Täter soll die junge Frau, die kein Kopftuch trägt, als "muslimische Hure" bezeichnet und aufgefordert haben, die Bibel zu lesen.

Bahn (DB): Ermittlungen wegen gefährlicher Körperverletzung nach Attacke zwischen Gießen und Frankfurt
In Frankfurt endet die Fahrt des Zugs. Dort nimmt die Bundespolizei den Mann fest. Es soll sich um 53-Jährigen handeln.

Ermittlungen wegen gefährlicher Körperverletzung laufen. Die 25-Jährige hat nach eigenen Angaben bei der rassistischen Attacke in der Bahn zwischen Gießen und Frankfurt Prellungen am Schädel und im Gesicht sowie ein Schleudertrauma erlitten haben. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Ich füge das hier als Beispiel mal an. Der tägliche Hass der AfD, PEGIDA, NPD und deren Anhänger auf Facebook und Twitter muss aufhören !

[bambamfeuerstein]

Zitat von Kirkwscks4eva

Und dann ist es okay wenn Moslems das auch tun?

nö, aber das ganze zu pauschalisieren ist einfach falsch....

[TinyTimm]

Aus einem aktuellen Artikel:

Einer Umfrage des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) zufolge fühlen sich rund drei Viertel aller Flüchtlinge in Deutschland willkommen. Jeweils 37 Prozent der Befragten fühlten sich "sehr stark" oder "stark" willkommen, wie das Forschungszentrum des BAMF in Nürnberg mitteilte.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
Das werden ja wohl kaum alles Christen sein.