myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Talk > Politik, Umwelt & Gesellschaft
Seite neu laden

Unterzeichner wie“Dr. Person Fakename”:Der Betrug hinter der“Great Barrington Erklär

Antwort
Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 11.10.20, 18:34   #1
BLACKY74
Chuck Norris sein Vater
 
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 6.109
Bedankt: 18.394
BLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt Punkte
Standard Unterzeichner wie“Dr. Person Fakename”:Der Betrug hinter der“Great Barrington Erklär

Zitat:
Unterzeichner wie “Dr. Person Fakename”: Der Betrug hinter der “Great Barrington Erklärung”


Thomas Laschyk | Corona-Fake | 11. Oktober 2020

Der große Betrug hinter der “Great Barrington Erklärung”


Die unwissenschaftliche Szene der Pandemie-Leugner und extrem Rechten ist derzeit völlig begeistert von der so genannten “Great Barrington Erklärung”. Sie verspricht alles, was diese abgeschottete Filterblase ohnehin schon glaubt und hofft: Ein sofortiges Ende aller Corona-Maßnahmen. Mit einer (vermeintlich) wissenschaftlichen Idee dahinter. “Tausende” Wissenschaftler:innen und Gesundheitsexpert:innen sollen die “Great Barrington Erklärung” unterzeichnet haben und fordern, dass gesunde und junge Menschen wieder zu einem normalen Leben zurückkehren sollten. Die fußt fundamental auf dem Konzept der “Herdenimmunität”.





Doch die “Great Barrington Erklärung” ist eigentlich eine einzige Manipulation. Nicht nur sind nicht wenige der “Expert:innen” Fake, das Konzept der “Herdenimmunität” hat gar keine wissenschaftliche Grundlage, lässt Langzeitfolgen außer Acht, würde eine brutale Zwei-Klassen-Gesellschaft mit vielen Toten verursachen. Nein, dahinter steckt auch eine Organisation, die eine extrem rechte Ideologie promoted und von extrem rechten Klimawandelleugner und Ölmilliardär Charles Koch mitfinanziert wird.

1. “Dr. Person Fakename” und weitere “Experten”

Die Täuschung fängt schon auf der untersten Ebene an: Der britische Sender “Sky” hat sich die Liste der Namen der vermeintlichen “Expert:innen” genauer angesehen: Und dutzende offensichtliche Fake Namen gefunden ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Darauf stehen Namen wie “Dr. I.P. Freely” (Es klingt wie “Ich pinkle frei”), “Dr. Person Fakename” oder Dr. Johnny Bananas, “Doktor für harte Summen”. Ein Arzt auf der Liste heißt genau so wie ein britischer Arzt, der bis 1998 über 200 seiner Patient:innen umgebracht hat. Manche sind Professoren auf der “Universität deiner Mudder”. Und viele derartige Späße mehr.

Auch wurden 18 selbst erklärte Homöopathen als “Gesundheitsexpert:innen” aufgezählt, obwohl es keinen wissenschaftlichen Beweis für die Wirksamkeit von Homöopathie über den Placebo-Effekt hinaus gibt. Über 100 Therapeut:innen haben unterzeichnet, darunter Massage-Therapeut:innen, Hypnose-Therapeut:innen und eine Person, die sich selbst als “therapeutischen Klangpraktiker” bezeichnet. Die Organisatoren erklären, dass das Troll-Einträge waren, um ihrem Ansehen zu schaden. Jedoch zeigt es deutlich, dass es wohl keinerlei Kontrollen gibt, die eine Überprüfung der Unterzeichner:innen vornehmen.

Wie leicht man Fake-Einträge produzieren kann, wurde von mehreren Personen demonstriert ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Die “tausenden Expert:innen” sind damit äußerst zweifelhaft. Auch ist unklar, ob tatsächlich existierende Expert:innen dann ihre Namen selbst eingetragen haben und mit der Eintragung überhaupt einverstanden sind.

Eine Randmeinung der wissenschaftlichen Community

Das ändert jedoch auch nichts daran, dass die einfache Anzahl für Laien an Namen eine Mehrheit (oder zumindest signifikante Minderheit) in der wissenschaftlichen Gemeinschaft suggerieren soll, die es einfach nicht gibt. Das hat zum großen Teil damit zu tun, dass es keinen wissenschaftlichen Unterbau für die Theorien hinter der “Great Barrington Erklärung” gibt, aber dazu gleich mehr. Expert:innen widersprechen der Grundidee hinter der Erklärung und zweifeln unter anderem an, dass Risikogruppen (, die bis zur Hälfte der Bevölkerung ausmachen können! [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) wirklich isoliert werden können ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Sie beschuldigen die Erklärung, bewusst den Anteil an Support für die These der “Herdenimmunität” in der wissenschaftlichen Community zu verzerren. Prof. Martin McKee von European Public Health at the London School of Hygiene and Tropical Medicine vergleicht es mit den bezahlten Botschaften, die die Debatte um die Gesundheitsschädlichkeit von Tabak verzerren sollten, damit Zigarettenhersteller länger mehr Produkte verkaufen können ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Die meisten Expert:innen lehnen die Konzepte der “Herdenimmunität” ab, und nur eine Minderheit an Stimmen der Fürsprecher:innen wird überproportional in den Medien präsentiert. Kommen wir dazu, warum.

2. Der Mythos der “Herdenimmunität”


Die ganze Idee basiert auf der falschen Annahme, dass es eine Herdenimmunität für Covid-19 überhaupt möglich ist. Es gibt bisher keinen gesicherten Beweis, dass man die Krankheit nie wieder haben kann, wenn man einmal infiziert wurde. Es gibt bestätigte Fälle, in welchen sich Menschen ein zweites Mal angesteckt haben ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Covid-19 scheint sich da eher wie die Erkältung zu verhalten, für die es auch keine Herdenimmunität gibt ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Das ganze Konzept basiert also schon auf einer unwissenschaftlichen Annahme. Der Präsident der Academy of Medical Sciences aus Großbritannien bezeichnete den Vorschlag der “Great Barrington Erklärung” als “unethisch und einfach nicht möglich” ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Am Anfang der Pandemie haben wir eine Rechnung veröffentlicht, die die Todeszahlen einer ungehinderten Durchseuchung konservativ geschätzt hat.

Letztlich basiert die These auf Prinzipien, die gefährlich sind für die öffentliche Gesundheit, erklären Experten ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Weder ist gesichert, dass eine Herdenimmunität möglich ist, noch wird so das Leben und die Gesundheit jener vermeintlichen “Risikogruppen” zuverlässig geschützt werden können. Sie werden weiterhin mehr als genug Kontakte zum Rest der Bevölkerung haben müssen und sich infizieren. Und man unterschätzt die Größe und Bedeutung jener “Risikogruppen” in der Gesellschaft.

3. Zwei-Klassen-Gesellschaft, Langzeitfolgen


Der Vorsitzende der englischen NHS beschrieb die logische Konsequenz dieser absurden Forderungen: “Es wäre eine altersabhängige Apartheid!” ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) Man müsste effektiv jeden über 65 einsperren, weil jeder Kontakt mit der Außenwelt den potentiellen Tod bedeuten könnte. Und wo genau ziehen wir die Grenze? Risikogruppen und ältere Menschen und damit ein gewaltiger Teil der Bevölkerung wären einer unglaublichen Beschränkung ihrer Rechte ausgesetzt. Sofern sie nicht ein extrem tödliches Risiko eingehen möchten. Die versprochene Freiheit für junge, gesunde Menschen wäre exakt das Gegenteil für Risikogruppen. Die Todeszahlen und der Schaden für die Wirtschaft wären immens ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Und der zweite Faktor wird dabei völlig außer Acht gelassen: Die Langzeitfolgen auch für junge Menschen. Denn nicht nur sterben auch junge und gesunde Menschen an Corona, tausende leiden an den Langzeitfolgen der Erkrankung, selbst wenn sie nach einem leichten Verlauf wieder gesund wurden. Es gibt Studien und Berichte von vielen bleibenden Herzschäden ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Berichte von Patient:innen, die fünf Monate nach Gesundung noch unter der “Folter” der Langzeitfolgen leiden.

Es gibt noch zu wenig Daten und Forschung darüber und ob und wie lange Langzeitfolgen auch insbesondere bei jungen Menschen bestehen bleiben. Jedoch einfach ohne wissenschaftliche Grundlage wieder zu einem “normalen Leben” zurückzukehren, wie es die “Great Barrington Erklärung” fordert, könnte weitaus gravierendere Folgen haben als bisher angenommen. Und das wäre unverantwortlich. Möchten die Unterzeichner:innen und Unterstützer:innen diese Verantwortung übernehmen?

4. Extrem rechte agenda und Geld von einem Ölmilliardär

Kommen wir zur letzten Enthüllung über die “Great Barrington Erklärung”, die das alles als eine große Manipulation entlarvt. Wer sich gefragt hat, woher der Name “Great Barrington” kommt – das ist der Name der US-amerikanischen Ortschaft, in welcher das American Institute for Economic Research (AIER) ansässig ist, und wo die Erklärung unterzeichnet wurde. Und hier offenbart sich, warum das alles rein gar nichts mit Epidemiologie oder überhaupt Wissenschaft zu tun hat: AIER erklärt [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], dass ihre Ziele sind, gegen die “Ideologien des Sozialismus und Zentralismus” anzukämpfen und den Einfluss von Regierungen zu beschränken. Es ist ein libertärer Think Tank, das mit viel Geld versucht, die öffentliche Meinung zu Gunsten von Superreichen und Unternehmen zu manipulieren.

Es handelt sich also um eine Organisation, die extrem rechte Wirtschaftsideologie verbreitet, wie auch Richard Murphy, Professor der Practice in International Political Economy in der City University of London erklärt ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Die Ideologie plädiert dafür, so Murphy, die ältere Bevölkerung, die einer Wirtschaft mehr Kosten als Nutzen bringt, als wertlos anzusehen und als zu beseitigen. Die Pandemie und ein gefährliches Virus, dass diese überproportional tötet kommt dieser Ideologie gerade Recht. Ähnlichkeiten zur NS-Ideologie, die schwaches und “unwertes Leben” beseitigen wollte, sind kein Zufall.

Wenn alle Rentner:innen sterben würden (In Deutschland jede 5. Person!), würde das Regierungsausgaben massiv senken für Rentenausgaben, Gesundheitsausgaben und dementsprechend auch möglich machen, Steuern senken zu können. Profitieren davon würden erneut vor allem Superreiche und Unternehmen. Während ältere und arme Menschen nichts davon hätten – außer eine extrem höhere Sterberate, so Prof. Murphy. Hier haben wir also eine Manipulation der Öffentlichkeit und Täuschung über den wissenschaftlichen Konsens im Interesse von Superreichen. Wer da an die Klimakrise denkt, denkt genau richtig.

Geld der Koch Stiftung

Die Stiftung hinter der “Great Barrington Erklärung” wird tatsächlich zum Teil vom extrem rechten US-amerikanischen Öl-Milliardär Charles Koch finanziert ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]). Der “think tank” ist eingebettet in das Netzwerk der Koch foundation, welches dafür bekannt ist, mit schmutzigen Tricks die Klimakrise zu leugnen, damit sie weiter in fossile Brennstoffe investieren können und damit auf Kosten des Klimas reich werden. Dokumente zeigen, dass AIER 2018 knapp 70.000 Dollar von Koch bekommen hat. Alle Veröffentlichungen von AIER zur Klimakrise spielen die Folgen herunter oder leugnen den menschlichen Einfluss darauf ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Koch und sein inzwischen verstorbener Bruder sind die größten Finanziers der Klimakrisenleugnung und damit massiv mitverantwortlich für die enorme Wissenschaftsfeindlichkeit und Desinformation rund um die Klimakrise. Und nun anscheinend auch rund um Corona. AIER erhält jedoch ebenfalls viel Geld von Investitionen in fossilen Brennstoffen, Tabak, Konsumgütern und viel mehr. Sie besitzen eine Investmentfirma und einen privaten Fond, der Anteile an vielen großen Unternehmen hat, von ExxonMobil, Philip Morris International und One Gas Inc bis zu McDonalds und Microsoft ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Fazit: Ihr fallt auf großangelegte Manipulation rein


Das ist keine Erklärung mutiger Wissenschaftler:innen, die gegen den verblendeten “Mainstream” ankämpft, sondern eine PR-Kampagne einer extrem rechten Lobbyorganisation, die auf keiner wissenschaftlichen Grundlage beruht. Kein Wunder, dass extrem Rechte Influencer:innen und Pandemie-Leugner:innen hierzulande darauf anspringen und das verbreiten. Die “Great Barrington Erklärung” ist durch und durch ein finanzierter Taschenspielertrick, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Angefangen von den Unterzeichner:innen, über dessen fehlenden wissenschaftlichen Unterbau bis hin zu seinen Hintermännern.
Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
BLACKY74 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 10 Mitglieder haben sich bei BLACKY74 bedankt:
0815pogo (13.10.20), Avantasia (11.10.20), Bara65 (13.10.20), didi53 (11.10.20), Draalz (11.10.20), JimPamse (12.10.20), karfingo (11.10.20), MunichEast (11.10.20), pauli8 (12.10.20), Uwe Farz (11.10.20)
Ungelesen 11.10.20, 19:00   #2
Uwe Farz
working behind bars
 
Benutzerbild von Uwe Farz
 
Registriert seit: Apr 2013
Beiträge: 2.797
Bedankt: 12.048
Uwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt PunkteUwe Farz leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 1362832791 Respekt Punkte
Standard

Freedom of speech ist ne feine Sache, aber sowas hat damit nichts mehr zu tun.
Das wird ja immer schlimmer. Wozu das alles?
Kochs letztes Hemd hat doch auch keine Taschen.
Uwe Farz ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 5 Mitglieder haben sich bei Uwe Farz bedankt:
Avantasia (11.10.20), Bara65 (13.10.20), BLACKY74 (12.10.20), Draalz (11.10.20), karfingo (11.10.20)
Ungelesen 11.10.20, 22:03   #3
karfingo
Streuner
 
Benutzerbild von karfingo
 
Registriert seit: Aug 2013
Beiträge: 11.107
Bedankt: 13.084
karfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punktekarfingo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Hier kannst du dir unendlich viele Namen generieren lassen:


Nach einer Mitteilung von Uwe Farz: „Tolles Werkzeug für Trolle mit Wegwerfaccount. Das war sicher nicht deine Absicht.”


habe ich ich den Link wieder entfernt.

Geändert von karfingo (12.10.20 um 17:49 Uhr) Grund: Keine Trollunterstützung
karfingo ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei karfingo bedankt:
Bara65 (13.10.20), Draalz (13.10.20), MunichEast (12.10.20), Uwe Farz (12.10.20)
Ungelesen 18.10.20, 15:17   #4
BLACKY74
Chuck Norris sein Vater
 
Registriert seit: Aug 2010
Beiträge: 6.109
Bedankt: 18.394
BLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt PunkteBLACKY74 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 320494922 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
John Snow Memorandum: Der wissenschaftliche Konsens gegen Herdenimmunität


Thomas Laschyk | Corona | 18. Oktober 2020

Die Wissenschaft vs Great Barrington Erklärung


Die unwissenschaftliche Szene der Pandemie-Leugner:innen und extrem Rechten ist derzeit begeistert von der so genannten “Great Barrington Erklärung”. Sie verspricht alles, was diese abgeschottete Filterblase ohnehin schon glaubt und hofft: Ein sofortiges Ende aller Corona-Maßnahmen. Mit einer (vermeintlich) wissenschaftlichen Idee dahinter. “Tausende Wissenschaftler:innen und Gesundheitsexpert:innen” sollen die “Great Barrington Erklärung” unterzeichnet haben und fordern, dass gesunde und junge Menschen wieder zu einem normalen Leben zurückkehren sollten, indem man Risikogruppen isoliert und den Rest der Bevölkerung unkontrolliert dem Virus aussetzt. Das fußt fundamental auf dem Konzept der “Herdenimmunität”.

Wir haben [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] über die dubiose Erklärung berichtet. Nicht nur wurde anscheinend ohne Überprüfung jede noch so offensichtliche Quatsch-Unterschrift akzeptiert, sodass einige “Experten” “Dr. Person Fakename” hießen und ähnliches. Nein, auch steckt hinter den Personen, die die Erklärung starteten, ein extrem rechter think tank, der auch die Klimakrise leugnet und Geld von einem Ölmilliardär dafür erhält. Zusätzlich dazu, dass die vermeintliche Wissenschaft dahinter auf einigen gravierenden Fehlannahmen beruhte, war die Erklärung nur ein PR-Tool, um Pandemie-Leugner:innen eine wissenschaftliche Randmeinung als Mehrheit zu verkaufen.

Die Antwort der wissenschaftlichen Mehrheit: Das John Snow Memorandum

Doch davon darf man sich nicht täuschen lassen. Vor wenigen Tagen veröffentlichten 80 Wissenschaftler:innen im Lancet ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) eine Erklärung, die den aktuellen wissenschaftlichen Konsens zur Covid-19-Pandemie beschreibt: Das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Darin wird erklärt, was die Mehrheit der echten Expert:innen (und nicht irgendwelche Schwindel-Ärzte oder Youtuber:innen) über das Virus weiß (und was nicht). Insbesondere spricht sich das “John Snow Memorandum” gegen die falschen Versprechungen der “Herdenimmunität” aus. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO und Immunologe erklärte es so: “Herdenimmunität erreicht man dadurch, dass man Menschen vor einem Virus beschützt, nicht diesem aussetzt. Herdenimmunität ohne Schutz (wie Impfungen) ist unmoralisch.”

Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it. Herd immunity without protection (vaccines) is immoral. [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


Hier die Fakten der wissenschaftlichen Mehrheit:


In der Zusammenfassung vom John Snow Memorandum heißt es zum Beispiel:

“Die Infektionstödlichkeitsrate von COVID-19 ist um ein Vielfaches höher als die der saisonalen Grippe, und eine Infektion kann zu persistierender Krankheit führen, auch bei jungen, zuvor gesunden Menschen (das sog. “long COVID”). Es ist unklar, wie lange die protektive Immunität anhält”.

“The infection fatality rate of COVID-19 is several-fold higher than that of seasonal influenza and infection can lead to persisting illness, including in young, previously healthy people (i.e., long COVID). It is unclear how long protective immunity lasts.”


Über Lockdowns:

“Obwohl die Lockdowns das Leben durcheinander brachten, die psychische und physische Gesundheit erheblich beeinträchtigt und der Wirtschaft geschadet haben, waren diese Auswirkungen in Ländern, die die Zeit während und nach der Abriegelung nicht nutzen konnten, um wirksame Pandemiekontrollsysteme einzurichten, oft noch schlimmer.

“Although lockdowns have been disruptive, substantially affecting mental and physical health, and harming the economy, these effects have often been worse in countries that were not able to use the time during and after lockdown to establish effective pandemic control systems.”


Der wissenschaftliche Konsens über Herdenimmunität:


“Die Ankunft einer zweiten Welle hat zu einem erneuten Interesse an einem so genannten Herdenimmunitätsansatz geführt, der darauf hindeutet, einen großen unkontrollierten Ausbruch in der risikoarmen Population zuzulassen und gleichzeitig die Schwachen zu schützen (…) Dies ist ein gefährlicher Trugschluss, der nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt wird. Eine unkontrollierte Übertragung bei jüngeren Menschen birgt die Gefahr einer erheblichen Morbidität und Mortalität in der gesamten Bevölkerung. Zusätzlich zu den menschlichen Kosten würde sich dies auf die Arbeitskräfte als Ganzes auswirken und die Fähigkeit der Gesundheitssysteme zur Bereitstellung von Akut- und Routineversorgung überfordern.”.

“The arrival of a second wave has led to renewed interest in a so-called herd immunity approach, which suggests allowing a large uncontrolled outbreak in the low-risk population while protecting the vulnerable (…) This is a dangerous fallacy unsupported by scientific evidence. Eine unkontrollierte Übertragung bei jüngeren Menschen birgt die Gefahr einer erheblichen Morbidität und Mortalität in der gesamten Bevölkerung. Zusätzlich zu den menschlichen Kosten würde sich dies auf die Arbeitskräfte als Ganzes auswirken und die Fähigkeit der Gesundheitssysteme zur Bereitstellung von Akut- und Routineversorgung überfordern.


Die Beweise sind klar: Einschränkungen sind die beste Lösung


“Der Zweck von Einschränkungen besteht darin, Infektionen auf niedrigem Niveau zu lassen, die eine schnelle Erkennung von Ausbrüchen und eine schnelle Reaktion durch effiziente und umfassende Such-, Test-, Rückverfolgungs-, Isolierungs- und Unterstützungssysteme ermöglichen, so dass das Leben ohne allgemeine Einschränkungen wieder nahezu normal verlaufen kann. Japan, Vietnam und Neuseeland haben gezeigt, dass eine robuste Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens die Übertragung unter Kontrolle halten kann (…) Die Beweise sind eindeutig: Die Kontrolle der Ausbreitung in den Gemeinden ist der beste Weg, unsere Gesellschaften und Volkswirtschaften zu schützen, bis sichere und wirksame Impfstoffe und Therapeutika eintreffen”.

“The purpose of restrictions is to suppress infections to low levels that allow rapid detection of outbreaks and rapid response through efficient and comprehensive find, test, trace, isolate, and support systems so life can return to near-normal without generalised restrictions. Japan, Vietnam, New Zealand have shown that robust public health response can control transmission (…) The evidence is very clear: controlling community spread is the best way to protect our societies and economies until safe and effective vaccines and therapeutics arrive.”


Fazit: John Snow Memorandum vs Pandemie-Leugnung


Das John Snow Memorandum, das bisher von mehr als mehr 3.600 Wissenschaftler:innen, Forscher:innen und Gesundheitsexpert:innen unterzeichnet wurde und den wissenschaftlichen Konsens in der Covid-19-Pandemie darstellt, entlarvt die ewig gleichen Lügen der Pandemie-Leugner:innen, sowie das Konzept der Herdenimmunität per unkontrollierter Durchseuchung als wissenschaftlich nicht haltbar. Auch weitere Expert:innen ([ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]) schließen sich diesen Einschätzungen an.


Doch tatsächlich ist auch der bereits unwissenschaftliche Ansatz der “Great Barrington Erklärung” nicht universal beliebt in den Kreisen der Pandemie-Leugner. Denn die Erklärung stützt sich zumindest noch teilweise auf wissenschaftliche Methoden. Viele wie hier Dr. Wodarg sind anscheinend schon derart radikalisiert und in eine faktenfreie Welt abgedriftet, dass sie [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] glauben, die nachgewiesene [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] oder anzweifeln, dass überhaupt (viele) Menschen an Corona sterben. Es ist glaube ich klar, dass diese noch weiter von der Wissenschaft – und der Realität – entfernt sind und nicht ernst genommen werden müssen.

P.S.: Das John Snow Memorandum ist nach dem britischen Medizinier und Pionier der Epidemiologie John Snow benannt, Ähnlichkeiten mit Charakteren aus Fantasy-Romane ist nur Zufall: Obwohl die Erklärung wirklich buchstäblich vor der zweiten Welle warnt, die mit dem Winter kommen wird…

Quelle:[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
BLACKY74 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 4 Mitglieder haben sich bei BLACKY74 bedankt:
Draalz (18.10.20), MunichEast (18.10.20), pauli8 (18.10.20), Uwe Farz (18.10.20)
Ungelesen 17.12.20, 17:59   #5
LocoFilmo
Erfahrener Newbie
 
Registriert seit: Jun 2012
Beiträge: 172
Bedankt: 297
LocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt PunkteLocoFilmo leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 306548 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Die Wissenschaft vs Great Barrington Erklärung
Die "Wissenschaft" gibt es nicht. Wer so formuliert, hat nichts gutes im Sinne.
Wissenschaft sind bedeutet immer Widerspruch und Wettstreit der Thesen.
Zitat:
Die Antwort der wissenschaftlichen Mehrheit
Mehrheiten sind nicht entscheidend. Im Gegenteil:
Ein Genie wie zB Albert Einstein kann alles über den Haufen werfen.
Der Fortschritt, Durchbruch kommt immer von den Außenseitern (Genies)....
LocoFilmo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:14 Uhr.


Sitemap

().