myGully.com Boerse.SH - BOERSE.AM - BOERSE.IO - BOERSE.IM Boerse.BZ .TO Nachfolger
Zurück   myGully.com > Talk > News
Seite neu laden

Fake-News: Manipuliert wird nur, wer will

Antwort
Themen-Optionen Ansicht
Ungelesen 15.03.19, 03:14   #1
pauli8
Silent Running
 
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 7.246
Bedankt: 22.236
pauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punkte
Standard Fake-News: Manipuliert wird nur, wer will

Eine sehr ausführliche Analyse über Fake-News.

Zitat:
Fake-News
Manipuliert wird nur, wer will


Fake-News beeinflussen uns weniger, als gedacht. Doch die Masse ungefilterter Infos und neue Technologien stärken Verschwörungstheorien. Was stimmt, wird zunehmend egal.

Eine Analyse von Lisa Hegemann und Meike Laaff, Austin

14. März 2019, 16:50 Uhr



Ein Zeitungsstand in New York, der mit ungewöhnlichen Publikationen auf Desinformationen aufmerksam machen will. © Angela Weiss/AFP/Getty Images


Jeder kann heute Opfer von Kampagnen im Netz werden, das zeigt das Beispiel von Richard Gutjahr. Der deutsche Journalist geriet in den Fokus von Verschwörungstheoretikern, Reichsbürgern und Antisemiten, nachdem er 2016 zufällig kurz nacheinander in der Nähe zweier Anschläge war. Damals raste am 14. Juli ein Lastwagen in Nizza durch eine Menschenmenge, und am 22. Juli lief ein Mann in einem Münchener Einkaufszentrum Amok.
Gutjahr berichtete über beide Ereignisse. Im Internet kursieren seitdem krude Theorien über ihn und seine Familie, sie werden auch persönlich bedroht, er wird immer wieder mit den Taten in Verbindung gebracht.
Doch als er Facebookentsprechende Posts meldete, reagierte das Netzwerk nicht. Immer und immer wieder nicht.

Auf dem South-by-Southwest-Technikfestival (SXSW) in Austin erzählte Gutjahr seine Geschichte nach einer Diskussion über Fake-News. In der Runde saß auch der Facebook-Manager Shaarik Zafar. Der Journalist konfrontierte ihn in der Fragerunde mit der Untätigkeit seines Unternehmens. "Ist meine Familie eigentlich nur Kollateralschaden für Sie?", fragte Gutjahr. Viel mehr als eine Entschuldigung und das Angebot, sich um seinen Fall zu kümmern, konnte Zafar nicht anbieten. Das kann man ihm vielleicht nicht persönlich anlasten – seinem Unternehmen aber schon.

Gutjahrs Beispiel verdeutlicht, wie wenig Netzwerke gegen Kampagnen und Falschmeldungen auf ihren eigenen Plattformen vorgehen. Und was sie überhaupt ausrichten können. Zwar zeichnet Facebook mittlerweile die Seriosität von Nachrichtenseiten aus, auch können Nutzerinnen und Nutzer ihrer Ansicht nach falsche Informationen melden. Nur bringt das einem einzelnen Betroffenen wie Gutjahr wenig. Es ist sehr schwer, sich gegen Lügen im Internet zu wehren.

Nicht mehr einig über Fakten

Dabei beschäftigt das Thema Facebook und andere Plattformen schon seit fast drei Jahren. Seitdem Donald Trump die US-Präsidentschaftswahl 2016 gewann, diskutiert auch die Öffentlichkeit darüber, wie man Fake-News erkennen und Verschwörungstheorien eindämmen kann. Denn nach der Wahl schrieben etliche Medien Trumps Sieg diversen Desinformationskampagnen zu, die ihn sehr gut aussehen ließen und seine Kontrahentin Hillary Clinton diffamierten.

Fake-News ist zum geflügelten Begriff geworden, er meint alle erdenklichen Phänomene von halb oder überhaupt nicht mehr den Tatsachen entsprechenden Meldungen. Es geht um absichtlich gefälschte Informationen oder solche, die Gerüchte, Lügen und Verschwörungstheorien weiterverbreiten.

Die Motivationen dahinter sind unterschiedlich, haben politische, finanzielle oder auch gesellschaftliche Gründe. Allerdings ist der Begriff auch umstritten, weil Trump ihn selbst genutzt hat, um unerwünschte Berichterstattung abzuwerten.


Dabei sind wir alle viel weniger manipulierbar durch Fehlinformationen, als es den Anschein hat. Fake-News beeinflussen beispielsweise nicht, was wir glauben, wie wir denken oder wen wir wählen.
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben sich seit 2016 intensiv damit beschäftigt, ob uns absichtlich gestreute falsche Informationen wirklich manipulieren, und herausgefunden: Zwar verbreiten sich unwahre Informationen, aber sie werden oft nur von wenigen wahrgenommen. Und vor allem ändern sie nicht unsere grundsätzlichen Ansichten oder Meinungen (Journal of Economic Perspectives: Allcott et al., 2017).

Trotzdem sind Fake-News nicht harmlos: Auch wenn Menschen nicht unbedingt an ein unwahres Ereignis glauben oder bestimmte Ansichten übernehmen, nur weil sie Fehlinformationen gelesen haben, so können diese doch unsere bestehenden Überzeugungen verstärken. Wer 2016 beispielsweise Trump unterstützte, war eher geneigt, Fake-News auf Twitter zu teilen – weil sie das eigene Weltbild untermauerten (Science:Grinberg et al., 2019).

Das Problem: Selbst wenn man die Menschen mit der Wahrheit konfrontiert, wollen sie manchmal lieber das glauben, was sie gelesen haben. Das gilt nicht nur für Trump-Unterstützer. "Früher waren wir uns nicht einig in unseren Meinungen, jetzt sind wir uns nicht einig über Fakten", sagte der Autor und Berater Wajahat Ali auf einem Panel während des South by Southwest.

Als Grund dafür sieht er eine Vertrauenskrise der Medien. Nach der US-Wahl 2016 glaubten einer Gallup-Umfrage zufolge nur noch 32 Prozent der Amerikanerinnen und Amerikaner, dass Massenpublikationen akkurat und fair berichteten. In den vergangenen Jahren ist der Anteil zwar wieder gestiegen, auf zuletzt 45 Prozent. Doch es gibt große Unterschiede je nach politischer Überzeugung: Während 76 Prozent der Demokraten auf etablierte Medien vertrauen, sind es nur 21 Prozent der Republikaner.

Wenn die unabhängige Information der Privatsphäre weicht

Nun haben Menschen auch schon früher vor allem das geglaubt, was in ihr Weltbild passte, und die Zeitungen gelesen, die es am ehesten bestätigten. Aber diese Publikationen verpflichteten sich der Wahrheit.

Durch Facebook und YouTube erreichen Fehlinformationen oder auch Verschwörungstheorien nun völlig ungefiltert ein breites Publikum. Ein einzelner Nutzer ohne Reputation könne heute in einigen Fällen genauso viele Leserinnen und Leser erreichen wie Fox News, CNN oder die New York Times, schreiben die Wissenschaftler Hunt Allcott und Matthew Gentzkow in ihrer 2017 erschienenen Studie.

Beispiel Impfungen: In den USA gibt es erstmals seit Jahrzehnten wieder einen Ausbruch von Masern. Politiker und Expertinnen machen dafür Facebook und YouTube mitverantwortlich: Facebook, weil Menschen in geschlossenen Gruppen Angst vorm Impfen schüren; und YouTube, weil dort Impfgegner zweifelhafte Informationen weitgehend ungestört verbreiten können.

Der Algorithmus des Videoportals hat bisher sogar gut laufende Videos über Zweifel am Impfen weiterempfohlen. Beide Portale haben beim Thema Impfen reagiert: YouTube will die Beiträge von Impfgegnern nicht weiter bewerben, Facebook keine entsprechenden Gruppen mehr anzeigen.

Selbst gut gemeinte Änderungen am Newsfeed können die Desinformationsindustrie weiter bestärken. Facebooks Gründer und Chef Mark Zuckerberg kündigte 2018 an, dass man künftig mehr Posts von Freunden, Familie und Gruppen sehen werde. Es gebe beispielsweise enge Communitys rund um TV-Serien und Sportteams. Die werden nun eher angezeigt. Weniger Nachrichten, mehr persönliche Interaktionen – das klingt erst einmal gut. Doch ausgerechnet diese Algorithmusänderung könnte den Verbreiterinnen von Fake-News und Verschwörungstheorien helfen. Schließlich unterscheidet das Computerprogramm nicht zwischen einer Nutzerin, die dem 1. FC Köln folgt, und einem Nutzer, der Mitglied einer geschlossenen Chemtrail-Gruppe ist.

Auch wenn Fake-News, Verschwörungstheorien oder Trollkampagnen nur einen kleinen Teil der Menschen erreichen, so wird es für diese schwieriger, dem Strudel an Fehlinformationen zu entkommen.

"Ich glaube nicht, dass Facebook darüber nachgedacht hat, was Communitys in einem extremistischen Umfeld bedeuten", sagte der Journalist Charlie Warzel von der New York Times. Durch weitere ähnlich denkende Menschen in geschlossenen digitalen Räumen fühlten sich die Nutzerinnen und Nutzer ermächtigt. Und es wird schwieriger, an sie heranzukommen und ihnen andere Informationen zugänglich zu machen. "Von außen gesehen ist diese Privatsphäre in geschlossenen Facebook-Gruppen beängstigend", sagte Brandy Zadrozny, Reporterin bei dem US-Fernsehsender NBC. Sie beschäftigt sich unter anderem mit Verschwörungstheorien im Netz.

Wie entkräftet man Fake-News?

Andererseits hilft es eben auch nicht, über Fake-News oder Verschwörungstheorien zu berichten und ihnen Fakten entgegenzustellen. Faktenchecks erreichten fast nie die Nutzerinnen und Nutzer, heißt es in einer vom European Research Council geförderten Studie (Guess et al., 2016).

Absurde Ideen werden dadurch nur einem noch größeren Publikum bekannt und finden möglicherweise noch mehr Anhängerinnen. Entscheiden wiederum die Plattformen, was eine falsche Nachricht oder eine Verschwörungstheorie ist oder nicht, werden sie zu einer Art Schiedsrichter über die Wahrheit. Das gibt ihnen zu viel Macht. Wie also wirklich etwas ändern?

Es gibt verschiedene Antworten darauf. Manche wollen die Motive der Fake-News-Macher besser erklären, den Antrieb von Verschwörungstheoretikern. Andere wünschen sich bessere Kennzeichnungen für Nachrichtenseiten: Ähnlich wie bei Nährwerttabellen auf Lebensmitteln müsste es dann auch Angaben über den Wahrheitsgehalt geben. Wieder andere propagieren eine gewisse Leichtigkeit, man müsse sich über die Anführerinnen und Anführer von Verschwörungstheorien lustig machen.

Vor allem aber, und darin scheinen sich fast alle Experten einig auf dem SXSW, müsse man schon Schülern beibringen, unseriöse von seriösen Quellen zu unterscheiden. "Wir müssen unsere Kinder so bilden, dass sie durch das Internet kritisch navigieren", sagte etwa Giuseppe Abbamonte, Direktor für Medienpolitik in der EU-Kommission.

Deepfake-Videos, die selbst Nachrichtenagenturen täuschen können

Das wird noch wichtig werden, denn falsche Informationen sind für das bloße Auge immer schwieriger zu erkennen. Das verdeutlichte in Austin die Chefin der Abteilung Newsgathering bei Reuters, Hazel Baker. Sie legte ihren Kolleginnen und Kollegen ein Video vor und fragte sie, ob ihnen etwas daran komisch vorkomme. Das ist nicht ungewöhnlich, ihr Team prüft tagtäglich Videomaterial auf Authentizität und Glaubwürdigkeit.

"Es gibt oft Versuche, uns in die Irre zu führen", sagte Baker. Videos etwa, die angeblich aus der Ukraine stammten, stellten sich als Filme heraus, die tatsächlich eine Szene im syrischen Aleppo zeigten. Doch das Video, das Baker ihren Kolleginnen und Kollegen gab, war eine besondere Falle. Zu sehen ist darauf eine schwarze Frau im fliederfarbenen Jackett, sie spricht Französisch. Sie blickt direkt in die Kamera, hinter ihr nichts als ein neutraler hellblauer Hintergrund. Baker hat es selbst in Auftrag gegeben – es ist ein Fake, um ihre Kollegen zu prüfen.

Die Frau, die in dem Video zu sehen ist, spricht nämlich gar kein Wort Französisch. Auch ihre Stimme klingt anders. Eine andere Frau hat den Text vorgelesen, und eine externe Firma hat aus beiden Aufnahmen zusammen das Video so manipuliert, dass sich der Mund der Frau im Video fast perfekt zur Tonspur bewegt.

Schlaue Programme

Deepfake heißt diese Technologie, bei der neuronale Netze Bildmaterial manipulieren. Ende 2017 verbreitete ein Reddit-Nutzer solche Videos, in denen er die Köpfe bekannter Schauspielerinnen auf Menschen in Pornovideos montiert hatte. Im April 2018 veröffentlichte das US-Onlinemagazin Buzzfeed ein Deepfake-Video, in dem der frühere US-Präsident Barack Obama unter anderem seinen Amtsnachfolger Donald Trump als "kompletten Volltrottel" zu bezeichnen schien.

Nachdem dieses Video veröffentlicht wurde, berichteten zahlreiche Medien über das Missbrauchspotenzial dieser Technologie. Nutzerinnen und Nutzer mögen sich daran gewöhnt haben, den Wahrheitsgehalt von Texten, die Authentizität von Fotos hinterfragen zu müssen.
Aber ein Video, in der eine Person Dinge direkt in die Kamera spricht – kaum etwas wirkt im ersten Moment authentischer. In einem politisch aufgeheizten Klima könnte schon ein einziges gefälschtes Video verheerende Auswirkungen haben, warnen Politiker und Expertinnen.

In Großbritannien griff das Unterhaus das Problem sogar in einem Papier zu Desinformation und Fake-News auf. Das Schlagwort Infokalypse machte die Runde.
Und weil sich auch Reuters sorgte, verbreitete es das manipulierte Testvideo mit der Französisch sprechenden Frau unter ihren Mitarbeitern. Die gute Nachricht: Ihnen fiel auf, dass etwas mit diesem Video nicht stimmte – auch wenn es ihnen teils schwerfiel, zu benennen, was denn verwirrte.

Baker berichtet, dass einem Kollegen mit vielen Jahren Erfahrung etwa aufgefallen sei, dass Mund und Sprache zu Anfang leicht verschoben gewesen seien. Teils passten die Mundbewegungen nicht zu denen der französischen Aussprache, sagten andere. Dass der Kopf der Person so merkwürdig steif sei. Das Blinzeln ungewöhnlich. Perfekt sind die Deepfake-Videos noch nicht.

"Aber die Programme werden immer schlauer", sagt Baker. Bis jetzt, so ihr Kollege Nick Cohen, habe es noch keine Nachricht gegeben, in die ein unerkanntes Deepfake-Video eingeflossen sei. Doch das sei nur eine Frage der Zeit.

Genau das stellen andere Beobachter wiederum infrage. Facebook und Twitter spüren zwar regelmäßig große Netzwerke politischer Fake-Konten auf und löschen sie. Deepfake-Videos haben diese Accounts aber bislang nicht hinterlassen. Und das, obwohl die nötige Technologie ihnen durchaus zur Verfügung stehe, wie Russell Brandom, Redakteur des US-Technikmagazins The Verge, vor wenigen Tagen schrieb. "Die vorhergesagte Welle politischer Deepfake-Videos hat sich nicht verwirklicht. Zunehmend wirkt es, als handle es sich bei der Panik rund um KI-gestützte Propaganda um einen falschen Alarm."

Das liege daran, dass sich das Produzieren solcher Videos für Politiktrolle nicht lohne. Teils, weil die technische Bearbeitung vorhersehbare Artefakte auf veränderten Videos hinterließe, die von einem maschinell lernenden Algorithmus erkannt werden könnten. Vor allem aber gehe es bei irreführenden Trollkampagnen viel weniger um die vermittelte Information – im Sinne einer Auseinandersetzung mit unwiderlegbaren Fakten, wie es Videos derzeit darstellen –, sondern vielmehr um die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gemeinschaft mit denselben Überzeugungen.

Was dabei stimmt oder nicht, ist eigentlich egal.
Quelle
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
pauli8 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 8 Mitglieder haben sich bei pauli8 bedankt:
Avantasia (09.04.19), bambamfeuerstein (15.03.19), betaalpha (15.03.19), BLACKY74 (15.03.19), Shao-Kahn (10.04.19), talkie57 (06.04.19), Thorasan (15.03.19), Wornat1959 (15.03.19)
Ungelesen 15.03.19, 09:21   #2
betaalpha
Profi
 
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 1.419
Bedankt: 1.858
betaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punkte
Standard

Guter Artikel!

Lieber Gott, hilf mir, meine Meinung aufrecht zu erhalten, damit ich an meinem Weltbild nicht arbeiten muss!
betaalpha ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 12 Mitglieder haben sich bei betaalpha bedankt:
Avantasia (09.04.19), bambamfeuerstein (15.03.19), BLACKY74 (15.03.19), Halid S. muss hängen (10.12.19), naundweiter (24.03.19), pauli8 (15.03.19), Shao-Kahn (10.04.19), Simsalabin (13.04.19), SUNWARRIOR (23.03.19), talkie57 (06.04.19), Thorasan (15.03.19), Wornat1959 (15.03.19)
Ungelesen 15.03.19, 10:58   #3
pauli8
Silent Running
 
Registriert seit: Feb 2010
Beiträge: 7.246
Bedankt: 22.236
pauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punktepauli8 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 973407731 Respekt Punkte
Standard

betaalpha, an deinem Weltbild brauchst du nicht arbeiten, das passt schon so.
pauli8 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 7 Mitglieder haben sich bei pauli8 bedankt:
Avantasia (09.04.19), betaalpha (15.03.19), BLACKY74 (15.03.19), Halid S. muss hängen (10.12.19), Shao-Kahn (10.04.19), Thorasan (15.03.19), Wornat1959 (15.03.19)
Ungelesen 16.03.19, 09:38   #4
Nana12
Chuck Norris
 
Registriert seit: Sep 2009
Beiträge: 3.696
Bedankt: 5.586
Nana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt PunkteNana12 leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 129566995 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Nun haben Menschen auch schon früher vor allem das geglaubt, was in ihr Weltbild passte, und die Zeitungen gelesen, die es am ehesten bestätigten. Aber diese Publikationen verpflichteten sich der Wahrheit.
Nein, einfach nur nein. Schon allein die Erwähnung der Blöd Zeitung reicht aus, um dieses Zitat ins Lächerliche zu ziehen, wo es hingehört. Da hilft auch kein Verweis auf den Presserat. Ich denke der Artikel ist bemüht eine starre Grenze zwischen etablierten Medien und den Filterblasen des I.nets zu ziehen. Das kann nur in die Hose gehen. Dabei braucht es keine wissenschaftlichen Zitate aus der jüngsten Vergangenheit.

Ich glaube es war Sigmund Freud der schon feststellte, dass Fakten, die der eigenen Meinung entsprechen viel weniger kritisch betrachtet werden, als jene die dem eigenen Weltbild widersprechen. Das gilt für jeden hier (inklusive mir) wie auch großen Redaktionen, wie dem Spiegel, die jahrelang einen Journalisten, der Fakten erfand, mit Preisen überschüttete.


Wie kann man sich dagegen wehren? Man muss sich klar machen, dass alles zu hinterfragen ist. Je mehr man hinterfragt, desto kleiner darf das Fragezeichen sein, dass man hinter einer Meldung setzt. In unserer Zeit muss man das selbst tun, muss "medienkompetent" sein. Es gibt keine verlässliche Quelle mehr, falls es sie jemals gab. Man erreicht also niemals den Zustand "ausreichend informiert zu sein". Dieser Zustand ist zum Ideal geworden, den man als Bürger in einer Demokratie anstreben muss. Das kostet Zeit, Mühe und ist undankbar.

Oder man macht es sich einfach, wie der Artikel, der selbst sagt, man müsse Kindern beibringen seriöse von unseriösen Quellen (!) zu unterscheiden. Heißt auf gut deutsch: Anhand der URL erkennt man die Glaubwürdigkeit, womit wir fast bei der Definition von Filterblasenbewohnern angekommen sind.
Nana12 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 7 Mitglieder haben sich bei Nana12 bedankt:
Halid S. muss hängen (10.12.19), leecherRIP (13.04.19), naundweiter (25.03.19), sydneyfan (10.04.19), talkie57 (06.04.19), Terothe (09.04.19), Walker2017 (09.04.19)
Ungelesen 09.04.19, 11:49   #5
Walker2017
Banned
 
Registriert seit: Jun 2017
Beiträge: 425
Bedankt: 594
Walker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt PunkteWalker2017 ist unten durch! | -100223 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von pauli8 Beitrag anzeigen
betaalpha, an deinem Weltbild brauchst du nicht arbeiten, das passt schon so.
Schön, da haben sich zwei Gesinnungsfreunde gefunden. ^^

@Nana12
Chapeau!
Walker2017 ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Walker2017 bedankt:
Halid S. muss hängen (10.12.19), leecherRIP (13.04.19), Terothe (13.04.19)
Ungelesen 11.04.19, 12:45   #6
Terothe
Uploader
 
Registriert seit: Aug 2018
Beiträge: 336
Bedankt: 433
Terothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
an deinem Weltbild brauchst du nicht arbeiten, das passt schon so
Fake-News: Manipuliert wird nur, wer will
Womit sich wieder mal die Frage stellt...wer das festlegt was Lüge und Wahrheit in Form von Fake-News ist wenn wie in vielen Fällen die Beweislage recht dünn ist.
Jede Mensch hat ein Weltbild im Kopf, oft nur ein Rechtes oder Linkes. Der eigene Glaube versetzt oft Berge und da wird oft die Wahrheit im Kopf verdrängt und als Fake-News bezeichnet. Ob von Rechter oder Links Seite aus ist egal. Jeder meint er hätte die Weisheit mit den Löffeln gefressen.
Terothe ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 3 Mitglieder haben sich bei Terothe bedankt:
Halid S. muss hängen (10.12.19), leecherRIP (13.04.19), Walker2017 (11.04.19)
Ungelesen 11.04.19, 19:09   #7
betaalpha
Profi
 
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 1.419
Bedankt: 1.858
betaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von Terothe Beitrag anzeigen
Fake-News: Manipuliert wird nur, wer will
Lieber Gott, hilf dir, deine Meinung aufrecht zu erhalten, damit du an deinem Weltbild nicht arbeiten muss!
betaalpha ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei betaalpha bedankt:
Halid S. muss hängen (10.12.19), pauli8 (11.04.19)
Ungelesen 13.04.19, 12:52   #8
Simsalabin
Anfänger
 
Registriert seit: Feb 2019
Beiträge: 12
Bedankt: 10
Simsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt PunkteSimsalabin erschlägt nachts Börsenmakler | 24809 Respekt Punkte
Standard

Walker2017---- Schön, da haben sich zwei Gesinnungsfreunde gefunden.

Super Kommentar Walker du und andere zum Beispiel Terothe müssten sich mal fragen warum ihr vom Weg abgekommen sind. Bin nur froh das die Vision mit der
Zeitmaschiene nicht kommt von Dir. Die zukunft wird euch eines besseren belehren. Hauptsache immer dagegen ohne Sinn und Verstand.
Simsalabin ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Simsalabin:
Ungelesen 17.04.19, 10:32   #9
MotherFocker
AZOR AHAI
 
Benutzerbild von MotherFocker
 
Registriert seit: Aug 2013
Beiträge: 4.876
Bedankt: 21.143
MotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt PunkteMotherFocker leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 2147483647 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Zitat von betaalpha Beitrag anzeigen
Lieber Gott, hilf dir, deine Meinung aufrecht zu erhalten, damit du an deinem Weltbild nicht arbeiten muss!
Solltest Du nicht dankbar sein, für die Meinung von Walker?

Ohne gegenteilige Meinung kann auch kein Austausch stattfinden. Und Austausch macht Wissen gerade dazu. Wo wären wir heute ohne Zweifel.

Lasst ihm seine Meinung, auch wenn sie missfällt. So lange wir hier nicht von Falcherdlern und Echsen reden, ist kein Bedarf an den ständigen und beinahe schon abwertenden Missfallensäusserungen.

Dachte, dass soviel Diskussionskultur von intelligenten Menschen zu erwarten sei und der eigene Tellerrand grösser werden kann.

Mann muss seine Meinung nicht mögen und akzeptieren, aber man MUSS sie zulassen. Leider wird dies seit geraumer Zeit nicht mehr praktiziert.

Btw:
bitte keine Bedankungen/etc ... Ich will zum Nachenken anregen. "Maulen" bitte diskret...
__________________

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
MotherFocker ist offline   Mit Zitat antworten
Die folgenden 2 Mitglieder haben sich bei MotherFocker bedankt:
Halid S. muss hängen (10.12.19), Terothe (17.04.19)
Ungelesen 17.04.19, 10:38   #10
betaalpha
Profi
 
Registriert seit: Jun 2010
Beiträge: 1.419
Bedankt: 1.858
betaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punktebetaalpha leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 430765 Respekt Punkte
Standard

MotherFocker, du hast recht!
Unter Ausstausch verstehe ich aber einen Dialog. Eine Kommunikation. Wenn ich aber ständig nur Kommentare lese, die herablassend auf andere sind, sich selbst aber immer in der angegriffenen Situation beschreibt, sollte und auf Kritik nicht weniger herablassend geantwortet wird, darf man sich über die Entwicklung in mienen Augen nicht wundern.
Aber, deine Kritik ist berechtigt!
betaalpha ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei betaalpha:
Ungelesen 17.04.19, 20:49   #11
Terothe
Uploader
 
Registriert seit: Aug 2018
Beiträge: 336
Bedankt: 433
Terothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt PunkteTerothe leckt gerne myGully Deckel in der Kanalisation! | 14200384 Respekt Punkte
Standard

Zitat:
Btw:
bitte keine Bedankungen/etc ... Ich will zum Nachenken anregen. "Maulen" bitte diskret...
Oh sorry MotherFocker da habe ich nicht aufgepasst....
Terothe ist offline   Mit Zitat antworten
Folgendes Mitglied bedankte sich bei Terothe:
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren

BB code is An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:31 Uhr.


Sitemap

().