Redefreiheit im Internet
 

Redefreiheit im Internet
Brauchen wir neue Regeln?

mit Video ca. 6 Minuten
Einleitung:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Meinungsfreiheit findet in D nicht statt
 

In Deutschlannd gibt es keine Meinungsfreiheit, wie man schon sieht wie Heiko Maas zum Hallali auf sogenannte "Hasspostings" bläst. :mad:
Wobei mittlerweile alles Hass genannt wird, was nicht 100% auf Mainstream getrimmt ist. :eek:

Meiner bescheidenen Meinung nach muss eine echte Demokratie auch Hasspostings aushalten. :T

Das ist doch Quark. Das Gesetz ist da ganz eindeutig:

Orwell lässt grüßen
 

Wer sich zu weit aus dem Fenster lehnt wird zensiert, defamiert oder sogar umgebracht.... wie neuliech Max Spiers, der war etwas auf der Spur und das hatte vermutlich seinen Tod zur Folge. Seiner Mutter hatte er es auch mitgeteilt, dass er in Gefahr ist.

Also zuerst kommt man natürlich einen Stempel auf die Stirn "Verschwörungstheoretiker" oder "Nazi" oder "Antisemit" etc... Das geht vielen aus der Friedensbewegung so. Diese Leute setzen sich ein für Frieden und sind dann auf einmal "rechtsradikal" oder "linksradikal".

Klar gibt es auch Leute die es wirklich sind, aber die meisten sind einfach unbequem weil sie das System in Frage stellen. Und bei mir in der Firma würde es mir auch nicht gut tuen, wenn ich meinen Chef hinterfrage ob seine Strategie nicht doch unfair gegenüber seinen Angestallten ist oder etwa die Umwelt verschmutzt.... Bei solchen Vorwürfen würde sich mein Chef sich schnell von mir trennen und einen anderen Bauern auf dem Schachfeld plazieren. Einen der noch funktioniert und nich so viel nachdenkt oder gar darüber redet.

Wer einfach nur mal in die Ukraiene fährt und dort nachforscht und nen Film draus macht, der wird auch direkt in Verbindung mit dem Propagandaministerium des Kremels gebracht. So geschehen mit dem Filmemacher von "Ukraine agony", es sind einfach Sichtweisen die sich nicht vertragen mit dem Wesen und da wird dann auch mal in Frontal21 Magazin dagegen geschossen und Fakten aus dem Zusammenhang gerissen.

Oder bei einer anderen Begebenheit werden Statistiken gefälscht. Die Silvesternacht in Köln hatte ja einige Übergriffe .... diese wurden jedoch aus den offiziellen Statistiken rausgerechnet und der Artikel darüber war nur kurz bei rp-online.de zu finden. Goggle zeigt es noch als Suchergebniss an, aber der Bericht auf rp online ist verschwunden... zensiert ?

Also selbst Zeitungen und Magaziene werden beschnitten in ihrer Meinungsfreiheit. Klar die gehören ja auch gewissen Leuten mit eigenen Intressen.

Also bleibt friedlich aber wachsam !
Denn ich habe keine Lust auf eine Neuauflage von Orwell.

Mit Zensur und Verheimlichungen in der deutschen Medienlandschaft wäre ich vorsichtig. Das die RP einen
Artikel wegen Zensur zurück zieht, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Die Rheinische Post Medien Gruppe ist keine Provinz Zeitung sondern ein riesiges Unternehmen mit
mehr als 500 Millionen Umsatz, eigener Journalistenschule und so weiter.

Was ich vermute, viele Journalisten gehen heute einen leichten Weg. Abschreiben, kopieren und wenig
selbst recherchieren.
Dadurch wird der Journalismus oft Opfer der Täuschung von jeder Seite.

Da bin ich mir ja auch nicht sicher, daher schrieb ich auch "... zensiert ?"

Also ich halte es dennoch für möglich und da müsste man nun genau wissen wieso der Artikel zurückgezogen wurde..... oder der Artikel war falsch, das spräche dann eindeutig für die Löschung und gegen die Zensur! Das wäre mit sogar am liebsten.

Und du glaubst, dass dann nicht trotzdem Willkür herrscht, nur weil irgendwas irgendwo geschrieben steht? Immer diese Träumer. "Das Gesetz ist da ganz eindeutig" *muha* Na und? Solange nicht völlige Meinungsfreiheit herrscht (siehe USA) ist es keine Meinungsfreiheit, solange diese zensiert/beschnitten wird. Egal was irgendwo steht. Und wenn die völlige Meinungsfreiheit trotzdem willkürlich verfolgt wird, kann alles mögliche irgendwo stehen, in der Realität ist es halt anders. Eine beschränkte Meinungsfreiheit, ist keine Meinungsfreiheit.

Nach der Definition, welche du gepostet hast, müsste bspw. all die Anti-Deutschen, all die randalierenden Einwanderer usw. eingeknastet/abgeschoben werden. Auch müsste man alle Juden ausweisen, da sie laut Torah und Talmud die Auserwählten sind und alles andere nur "Goi" (Nicht-Juden), die sie wie Tiere zu behandeln haben (ist vorgeschrieben), per Religion, sie sollen sie töten, ausrauben, ausbeuten, versklaven, missbrauchen usw. Passiert das? Fliegt da irgendwer raus? Nein? Es wird absolut willkürlich angewendet. Dann weißt du was das Stück Papier bzw. die Farbe darauf wert ist. Absolut rein gar nichts.

Es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und Straftat!
Erwähne doch mal in den USA das du Obama umbringen willst (In diese Richtung gehen sehr viele Kommentare usw auf Facebook usw)
Dann wirst du sehen wie viel Meinungsfreiheit es in den USA gibt.

Die Meinungsfreiheit in den USA ist auch nicht uneingeschränkt, nur mal so am Rande erwähnt.
Der erste Zusatz dort erlaubt viel, aber auch nicht alles ....

Im Grundsatz gilt, Meinungsfreiheit wird durch Strafrecht gebrochen. Das bedeutet, die Meinungsfreiheit endet mit strafrechtlicher Ahndung. Dies gilt auch für die USA !

Wer mehr zu den USA und Meinungsfreiheit wissen will, hier ein Artikel ...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar. Jetzt registrieren...]

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die heiligen Schriften des Judentums, Islam oder Christentums sind "uralte" Schriften. Wenn du dir mal die Mühe machen würdest, die Bibel nach ähnlich krassen Aussagen zu durchsuchen, würde dir die Kinnlade runterfallen. Außerdem steht die Ausübung der Religionsfreiheit nicht über dem Gesetz. Dein Vergleich ist absolut absurd...