Willkommen |
|
myGully |
|
Links |
|
Forum |
|
|
|
|
20.01.10, 15:30
|
#1
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
Ozonloch
Hab ein paar fragen bezüglich des Ozonloches, da ich aus Wiki nicht wirklich schlau werde...
Laut Medien heißt es doch immer das CO2 schuld am Ozonloch wäre... doch schuld ist doch FCKW, und das lässt sich doch nur Künstlich herstellen oder? Was hat das dann mit CO2 zu tun?
|
|
|
Folgendes Mitglied bedankte sich bei XxFreaKxX:
|
|
20.01.10, 16:17
|
#2
|
Chuck Norris
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 3.474
Bedankt: 3.734
|
Schau dir mal die Seite an:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
|
|
|
20.01.10, 16:41
|
#3
|
PC Doktor
Registriert seit: Apr 2009
Ort: 127.0.0.1
Beiträge: 1.889
Bedankt: 900
|
weißt du was FCKW beduetet?
FCKW= Fluor-Chlor-Kohlenwasserstoff (also verbindungen die F, Cl, C beinhalten)
diese sind oft angreifen, und co2 halt für das ozon (o3)!
__________________
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]
"95% aller Computerprobleme befinden sich zwischen Tastatur und Stuhl"
|
|
|
20.01.10, 17:01
|
#4
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
@nightmare1942: Könntest du das mal verständlich Formulieren o.O
Was ist jetzt eigentlich mit CO2? Das ist doch eigentlich schwerer als luft, weshalb es doch nach unten sinken müsste und somit garnicht erst in die Stratosphäre kommen...
Was ist den nun mit der Erklärung von Wiki?
Zitat:
In der oberhalb der Troposphäre liegenden Stratosphäre (ab ca. 8 km über den Polen) sammeln sich ozonschädigende Gase. Wegen getrennter Temperaturverhältnisse und Strömungskreisläufe in beiden Schichten können in die Stratosphäre gelangte Stoffe nicht mehr verschwinden. Die Grenzregion zwischen Stratosphäre und Troposphäre bildet eine Barriere
|
Ist das Ozon nicht in einer höhe von 15-20 km?
|
|
|
20.01.10, 20:26
|
#5
|
lolste
Registriert seit: May 2009
Beiträge: 223
Bedankt: 35
|
soweit ich weiss hat co2 nichts damit zu tun, sonder das von dir genannte Fluor Chlor Kohlenwasserstoff, das mittlerweile glaub ich sogar in china als letztes Industrieland verboten wurde. allerdings gibts da ne richtige maffia, die fckw sogar nach deutschland schmuggelt, aus china natürlich. kein witz!
__________________
xD
|
|
|
20.01.10, 20:40
|
#6
|
Anfänger
Registriert seit: Jan 2010
Beiträge: 14
Bedankt: 14
|
Zitat:
Zitat von bigjakedumper
soweit ich weiss hat co2 nichts damit zu tun
|
Sowohl CO2 als auch FCKM schaden der Ozonschicht. Das CO2, was sich derzeit in der Atmosphäre befindet, wird sogar noch die nächsten 120 Jahre an der Ozonschicht knabbern, auch wenn nichts mehr emittiert würde
|
|
|
20.01.10, 20:42
|
#7
|
The Master of Disaster
Registriert seit: Sep 2008
Ort: IN EUROPA :D
Beiträge: 845
Bedankt: 124
|
also schauts CO2 erwärmt die erde (bekannt auch als Treibhausgas), die schicht wird immer dicker pro jahr wegen CO2 (Kohlenstoffdioxid)
nicht die ozon schicht wird dicker sonder eine andere, die Ozonschicht löst sich langsam wegen FCKW und in Afrika darf auch noch FCKW verwendet werden bis zirka 2012 oder 2015, weiß jetzt nicht mehr genau, aber so habe ich das in der Schule gelernt
|
|
|
21.01.10, 09:25
|
#8
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
@Mukivista: Genau so lernen es wir in der Schule, und alle glauben es ohne etwas zu hinterfragen WARUM es so ist
Ich bin einer der wenigen in meiner Klasse der dem ganzen skeptisch gegenübersteht. Warum sollte CO2 das Klima verändern?
Das Klima hat sich schon immer verändert, auch ohne uns Menschen und dem CO2 ausstoß... Also was sollte jetzt anders sein?
Wer in Chemie genauer aufgepasst hat dem müsste auch klar sein das CO2 schwerer als Luft ist, und es sich somit in bodennähe aufhält, Die Ozonschicht befindet sich aber in einer höhe zwischen 15-50km. Auch die Erklärung Wind bringt es nach oben ist für mich schwachsinn, Durch die Wellen im Meer sind die Steine auch nicht an der Wasseroberfläche
Auch FCKW das schon in vielen Ländern und Arbeitsbereichen verboten ist ist schwerer als Luft, somit kann man auch dies ausschließen als Grund für das Ozonloch...
Der eigentliche Grund ist (meines wissens) Das sich Ozon durch die Sonnenstrahlung bildet (auf Wiki stehts genau wie). In den Polargebieten gibts im winter jedoch sehr wenig sonnenstrahlung (Stichwort Polarnacht) Weswegen sich auch wenig bis garkein Ozon bilden kann... Somit entsteht eine verminderte Ozon Konzentration welche Ozonloch genannt wird.
|
|
|
21.01.10, 12:55
|
#9
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jan 2009
Beiträge: 120
Bedankt: 61
|
@Freak
Sauerstoff ist schwerer als Stickstoff, und trotzdem besteht die erdnahe Luft nur zu 20% daraus
Es findet eben durch warme Luftströme und Wind und Druckunterschied doch ein Austausch von allem möglichen statt. Und daa die Ozonschicht so dünn ist (wenn man sie komprimieren würde eine Schicht kleiner als 1cm auf der Erdoberfläche, die anderen atmosphärischen Gase kommen auf insg. 8 km!) braucht man keine grossen Mengen an Gasen, die es "bis nach oben schaffen"
|
|
|
21.01.10, 17:05
|
#10
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
@Asatest: Trotzdem gelangt dann so nur ein Bruchteil an CO2 zur Ozonschicht.
Was ist den nun mit der Begrüdung, Das das ozon in den Wintermonaten in den Polargebieten weniger wird durch die verminderte sonnenstrahlung dort?
|
|
|
21.01.10, 22:10
|
#11
|
grüner Berg
Registriert seit: Dec 2009
Beiträge: 157
Bedankt: 62
|
CO2 benötigt ca. 30 Jahre um "ganz oben" zu sein, damit es irgendwie die Ozonschicht zerstört. Weiß zwar nicht ob das sicher so ist, hab es zwar mal gelesen, aber dafür müsste man auch noch einige andere Quellen überprüfen
|
|
|
21.01.10, 22:31
|
#12
|
Anfänger
Registriert seit: Aug 2009
Beiträge: 1
Bedankt: 0
|
@ Freak
Das Problem des Klimawandels ist es nicht unbedingt, dass CO2 oder FCKW die Ozonschicht zerstört. CO2 gab es schon immer auf der Erde und auch in unserer Atmospäre. Dieses CO2 macht das Leben auf unserem Planeten sogar erst möglich, da es den Treibhauseffekt schon immer auf der Erde gab! Der Treibhauseffekt läuft wie folgt ab. Sonnenstrahlung dringt durch die Atmosphäre und kommen auf die Erde. Einige dieser strahlen werden von der Erde absobiert und die anderen reflektiert. Durch das z.B CO2 gelangen einige dieser Strahlen nun aber nicht direkt wieder ins All, sondern werden wiederum in der Atmusphäre reflektiert und gelangen somit wieder auf die Erde.(funktioniert im prinzip wie in einem Gewächshaus). Wenn es diesen Effekt nicht geben würde wäre es scheisse kalt auf der Erde . Na ja das problem ist nun das der Mensch angefangen hat das in der Erde gebundene CO2 und auch andere Treibhausgase freizusetzen (Öl,Gas etc...) wodurch der CO2 gehalt und auch der Anteil von anderen Treibhausgasen erheblich in der Atmosphäre angestiegen ist und sich der natürliche Treibhauseffekt verstärkt hat . Fazit ist das die Erde wärmer wird und das das was uns die Lehrer in der Schule erzählen nur zum Teil schwachsinn ist, da man ein physikalisch bewiesenes Phänomen wohl nur schwer leugnen kann ;
Lg
|
|
|
22.01.10, 06:18
|
#13
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
@Affallas: Informiert hab ich mich logischerweise schon...
Wir machen genau 0.0019% aus recht viel wenn man bedenkt das seid 5 Milliarden Jahren Vulkane auf der Erde ausbrechen und die Industrie knappe 60 Jahre alt ist... ein weiterer grund warum das für mich unlogisch ist...
Laut aussage einiger daten wurden doch die CO2 Messungen auf einen Vulkan in Hawaii durchgeführt... kann mir das mal einer erklären?
Was ist den nun eigentlich mit der Ozonlochbegründung das die verminderte Sonnenstrahlung in den Wintermonaten schlud sei?
|
|
|
22.01.10, 15:30
|
#14
|
Anfänger
Registriert seit: Jan 2010
Beiträge: 14
Bedankt: 14
|
Was ist den nun mit der Begrüdung, Das das ozon in den Wintermonaten in den Polargebieten weniger wird durch die verminderte sonnenstrahlung dort?[/QUOTE]
Das ist falsch!
Allein die chemischen Substanzen in der Atmosphäre schaden der Ozonschicht. Sie reagieren mit ihr und zersetzen sie somit.
|
|
|
30.01.10, 17:32
|
#15
|
Erfahrener Newbie
Registriert seit: Jun 2009
Beiträge: 123
Bedankt: 87
|
Zitat:
Zitat von patrick15079
Was ist den nun mit der Begrüdung, Das das ozon in den Wintermonaten in den Polargebieten weniger wird durch die verminderte sonnenstrahlung dort?
|
Das ist falsch!
Allein die chemischen Substanzen in der Atmosphäre schaden der Ozonschicht. Sie reagieren mit ihr und zersetzen sie somit.[/QUOTE]
Wenn man sich die Enstehung von Ozon mal ansieht, dann ist die erklärung mit der verminderten sonneneinstrahlung eigentlich logisch...
Was spricht den gegen diese These?
Edit: Von "Politik, Umwelt & Gesellschaft" ins Off-Topic und vom Off-Topic ins Politik, Umwelt & Gesellschaft... Ihr könnt euch auch nicht entscheiden wohin damit ^^
|
|
|
Forumregeln
|
Du kannst keine neue Themen eröffnen
Du kannst keine Antworten verfassen
Du kannst keine Anhänge posten
Du kannst nicht deine Beiträge editieren
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:52 Uhr.
().
|