EU-Heer und Vereinigte Staaten von Europa

Atanaris · 08.03.15, 17:49

Schaut euch bitte das Video hier an:

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Was haltet ihr davon?

Für mich ist es ein Alptraum, ein riesen Rückschritt.

maKe_my_day · 08.03.15, 18:47

Ja das ist doch nur Logisch alles soll weg vom Nationalstaat bzw Parlament, und hin zum nicht durch gewählte Personen bestehendem EU-Konterfei.

Die EU ist ein Instrument zur Entdemokratisierung.

Frank~White · 08.03.15, 22:50

Ich habe einen Bekannten, der schwört auf die NWO,
soll ich den jetzt langsam Glauben?

bambamfeuerstein · 09.03.15, 00:25

wieso rückschritt....was glaubst du denn, wieso die EG/EU gegründet und der euro eingeführt wurde.
als einzelne länder hätten wir in europa keine chance gegen die anderen wirtschafts- und militärmächte (USA/Russland/China).

Fietze · 09.03.15, 07:09

Ziemlich naiv zu glauben die Engländer bzw. die Franzosen würden die Befehlshoheit über ihre Militärs insbesondere der Atomwaffen an die EU abgeben.

maKe_my_day · 09.03.15, 07:27

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

wieso rückschritt....was glaubst du denn, wieso die EG/EU gegründet und der euro eingeführt wurde.
als einzelne länder hätten wir in europa keine chance gegen die anderen wirtschafts- und militärmächte (USA/Russland/China).

Ja vor der EU gings uns in Deutschland ja auch sooooooooo schlecht

Zhou · 09.03.15, 18:30

Zitat:

Zitat von maKe_my_day

Ja vor der EU gings uns in Deutschland ja auch sooooooooo schlecht

Es gab defacto nie eine BRD ohne EU. Nur hieß es davor EG und davor EGKS.
Ich bin pro USE. Weg mit dem Kleinstaatereimist. Und wie bambamfeuerstein bereits vor mir geschrieben hat wird es ohne ein starkes, geeintes, politisches Europa für die Staaten keine Zukunft geben. Der wirtschaftliche Druck von Außen ist zu stark.

Barschmeister · 09.03.15, 18:40

Verträge von Lissabon...

Nationalstaaten gibt es in Europa de facto seit Jahren schon nichtmehr.

Die Idee, die wohl mal dahintergestanden haben mag, find ich nur positiv. Aber das alles entwickelt sich zum dem xten totalitären mehr Klasses System. Diesmal nur auf technologisch anderem Niveau.

Wer weiss wieviele Menschen in welcher Zeit mit ICE, computerisierter Verwaltung und online Datenbanken deportiert werden können... vllt kriegen der eine oder andere von uns das noch mit.

Ich bin der Ansicht, dass es auf eine Weltregierung hinauslaufen MUSS und auch soll. Die Frage ist nur, wieviel Weltkriege da noch kommen werden, bis es eine Weltregierung gibt, die auch bestehen bleibt. Vllt schafft die Menschheit das ja niemals und geht an dem Versuch zugrunde.

Fraglich ist auch, unter welchen Bedingungen eine solche Welt wohl bestand hätte. Demokratie, Gleichheit und Zugang zu wissen halte ich für unwahrscheinlich. Obwohl ich mir genau das alles für alle wünsche.

Und zum Thema: Es ist doch nur ein logischer Schritt, dass es da organisatorische Zusammenschlüsse gibt! Wäre auch ineffizient, wenn das weiter hinausgezögert wird. Evtl wird es dann auch iwann eine NATO-Armee geben. Wenn wir uns weiter unseren Illusionen von Gestern hingeben, wird Europa den verlorenen Anschluss nicht mehr wiedererlangen! Was ich allerdings mit Bedauern ahne, ist dass wir uns dem schwächsten der 3 Machtblöcke anbiedern. Dann auchnnoch dem, der mit moralischer Überlegenheit meint Dinge zu Verteidigen, die er mit Füßen tritt (Demokratie, Gleichheit, Zugang zu Wissen).

watermaine · 09.03.15, 19:27

...sollte man sich mal im Zusammenhang damit durch lesen...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

...und Weltregierung? Nützt nur den großen Konzernen und den die das Geld haben. Oder darfst du aus Polen jetzt 30 Stangen Zigaretten mit bringen.....das wäre dann die EU für den kleinen Mann !! Und für den "kleinen Mann" [tschuldigung, natürlich auch Frau] geht in dieser Welt schon mal gar nicht !!!

Atanaris · 10.03.15, 00:01

Der Letzte, der die "Kleinstaaterei" in Europa beendet hatte, war Adolf Hitler. Er hat die föderalistische Struktur ganz abgeschafft.

Die Sache ist die....Mensch + Macht = Katastrophe

Das ist eine unumstößliche Wahrheit. Ich kann nicht verstehen, dass diese Formel hinterfragt wird. 0 Ahnung von Geschichte haben solche Leute.
Es darf keine MEGA-Fusion zur USE geben. Man würde EINE derartige Macht konzentrieren !

UND PLÖTZLICH !

von heute auf morgen, leben wir in einem Überwachungsapparat und Diktatur, wie in China, nur auf Hightech-Niveau.

Demos, Proteste werden niedergemacht, die Presse- und Meinungsfreiheit beschnitten und wir werden noch schlimmerer Propaganda ausgesetzt als heute.

Es wird ein Alptraum!

Diese ganzen Psychopathen wie Rasmussen, Juncker, Breedlove und Co. sind böse Demagogen, die wirklich verführen können.

Viele Verschwörungstheoretiker hatten immer wieder darauf hingewiesen, dass solche Superstaaten weltweit geformt werden.
Und im letzten Akt werden alle zusammengefügt und daraus bildet sich die Weltregierung, deren Parlament die UN sein wird.

Ich bin wirklich gespannt, ob die van der Leyen die neue Bundeskanzlerin nach Merkel wird. Mich würde es nicht wundern, da sie Mitglied im Orchester ist.

bambamfeuerstein · 10.03.15, 02:06

Zitat:

Zitat von maKe_my_day

Ja vor der EU gings uns in Deutschland ja auch sooooooooo schlecht

vor der Eu wars die EG und selbst da hat deutschland von profitiert.

kleiner geschichtskurs für dich als beispiel aus der sicht eines maschinenbauers (dat bin ich):
bis auf die briten haben alle länder im laufe der zeit und seit gründung der EU/EG die meisten unserer normen übernommen. hierdurch konnte deutschland riesige mengen an waren exportieren....das ist so ungefähr das was die amis mit TTIP bei uns versuchen.

maKe_my_day · 10.03.15, 08:29

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

vor der Eu wars die EG und selbst da hat deutschland von profitiert.

kleiner geschichtskurs für dich als beispiel aus der sicht eines maschinenbauers (dat bin ich):
bis auf die briten haben alle länder im laufe der zeit und seit gründung der EU/EG die meisten unserer normen übernommen. hierdurch konnte deutschland riesige mengen an waren exportieren....das ist so ungefähr das was die amis mit TTIP bei uns versuchen.

Wusste ich auch schon danke... gegen eine Wirtschaftsunion wie sie die EG überwiegend war, spricht nichts. Wohl aber gegen die Abgabe von Suveränität. Und das gibt es erst seit der EU.

bambamfeuerstein · 10.03.15, 09:08

man kann sich halt nicht einfach so nur das positive (ansichtssache) rauspicken. und souveränität, die wir verlieren: who cares! was ändert sich denn dadurch großartig für uns?

maKe_my_day · 10.03.15, 10:14

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

man kann sich halt nicht einfach so nur das positive (ansichtssache) rauspicken. und souveränität, die wir verlieren: who cares! was ändert sich denn dadurch großartig für uns?

Das eine nicht gewählte Gruppe Politik macht, die darüberhinaus auch noch hochgradig korrupt ist. NACHWEISLICH.
Zum Beispiel...

bambamfeuerstein · 10.03.15, 13:02

Zitat:

Zitat von maKe_my_day

Das eine nicht gewählte Gruppe Politik macht, die darüberhinaus auch noch hochgradig korrupt ist. NACHWEISLICH.
Zum Beispiel...

ja und? trotzdem ändert sich nicht viel.
gehen wir davon aus, das morgen früh um 6 die vereinigten staaten von europa gegründet werden. die länder sind keine länder mehr, sondern bundesstaaten, nochmal unterteilt in bundesländer usw. und überall geht es genauso weiter wie jetzt auch. auf jeder ebene wird weiterhin dieselbe politik betrieben.

Samonuske · 10.03.15, 13:20

Wenn ich das lese mit dem Euro, könnt ich nur lachen. Mal an den Pfund gedacht. Die Engländer wissen schon warum sie den billig Euro nicht wollen. Lach

Fietze · 10.03.15, 14:02

Naja, das Pfund ist aber m.E. jetzt kein besonders gutes Beispiel.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da mußte man für ein Pfund 7-9 D-Mark legen.
Stand heute sind es gerade mal 1,4 Euro!

maKe_my_day · 10.03.15, 14:38

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

ja und? trotzdem ändert sich nicht viel.
gehen wir davon aus, das morgen früh um 6 die vereinigten staaten von europa gegründet werden. die länder sind keine länder mehr, sondern bundesstaaten, nochmal unterteilt in bundesländer usw. und überall geht es genauso weiter wie jetzt auch. auf jeder ebene wird weiterhin dieselbe politik betrieben.

Nuja bis auf daß dann Gefängnisse privatisiert werden, die Wasserbetriebe, der Kündigungsschutz dann als obsolet gilt, und und und... aber hey das macht doch alles nix

bambamfeuerstein · 10.03.15, 17:29

Zitat:

Zitat von maKe_my_day

Nuja bis auf daß dann Gefängnisse privatisiert werden, die Wasserbetriebe, der Kündigungsschutz dann als obsolet gilt, und und und... aber hey das macht doch alles nix

hat aber nix mit der EU zu tun.....das ist der normale werdegang eines kapitalistischen systems

picard82 · 10.03.15, 20:33

Zitat:

Zitat von maKe_my_day

Wohl aber gegen die Abgabe von Suveränität

Ja... deshalb wollen die Bayern auch aus aus dem deutschen Rei... äh Bund raus...
Immer diese Preußen... nee, nee, und dann auch noch die hochnäsigen Euro-Brüsselaner... geht ja gar nicht

Ehrlich gesagt hätte ich nichts dagegen, einen britischen, französischen oder griechischen EU-Kanzler mittelbar zu wählen. Wahrscheinlich würde der dann mal frischen Wind in deutsche Lande bringen. So einer wie Yanis Varoufakis, hochqualifiziert mit Mindestmaß an Moral und Nicht-Korrumpiertheit. Im Gegensatz zu Schäuble. Wenn ich den sehe, wird mir schlecht... Der Imperator höchstpersönlich... fehlen nur die Kutte und die Blitze...

Padawan Merkel kriegt innenpolitisch auch nichts mehr gebacken....

Und apropos Bayern, Seehoofer & Co. ebenfalls nicht.

RaxNagul · 14.03.15, 11:55

Grundsätzlich ist eine Europa-Armee ja eine gute Idee, weil sich dann einzelne Staaten nicht mehr untereinander bekriegen können und man sich Ressourcen teilen könnte. Dann könnte man auch bei der Technik die besten Dinge miteinander kombinieren, Deutschland gibt Aufklärung, U-Boote, Panzer und Spezialisten und muss sich nicht mehr mit Schrott wie nicht funktionierenden Hubschraubern, Drohnen und mangelhaften Gewehren beschäftigen, da nimmt man dann einfach das beste aus ganz Europa.

Das Problem an der ganzen Geschichte ist nur das Demokratiedefizit in der EU. Das Parlament hat kaum was zu sagen, Heerscharen von Lobbyisten beeinflussen die Politik und die USA haben auch überall ihre Finger mit drin, auch mit illegalen Methoden (NSA Abhörwanzen in Büros). Da dann eine Armee ohne Parlamentsvorbehalt zu installieren, die im Zweifel die Interessen von Großkonzernen, Finanzmärkten und dem großen Bruder USA in der Welt vertritt, das ist irgendwie nicht so sinnvoll.

Edit: Zu den Leuten, die sagen es geht nicht: Es gibt ja schon Kooperationen wie das [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], bei denen das auch funktioniert. Einigt man sich eben auf eine Sprache, in diesem Fall die des Standortes, also Französisch. Eine Sprache lernen kann jeder.

DerThoMaster · 28.04.15, 15:57

Das ist wieder die Idee der europäischen Einheit. Damit geht aber die nationale Identität eines Staates verloren. Und ich bin ja Pro Patriotismus.

Daimler92 · 19.05.15, 21:46

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

ja und? trotzdem ändert sich nicht viel.
gehen wir davon aus, das morgen früh um 6 die vereinigten staaten von europa gegründet werden. die länder sind keine länder mehr, sondern bundesstaaten, nochmal unterteilt in bundesländer usw. und überall geht es genauso weiter wie jetzt auch. auf jeder ebene wird weiterhin dieselbe politik betrieben.

Das Problem ist ja eher das in Deutschland kaum einer mehr zuständig bzw. verantwortlich für die Politik ist. Es wird dann einfach so sein das alle in Brüssel sitzen und von ihrem Elfenbeinturm Gesetze beschließen für Orte von denen sie keine Ahnung haben , ja noch nicht einmal je dort gewesen sind.

Ghozz · 20.05.15, 11:36

Zitat:

Zitat von bambamfeuerstein

als einzelne länder hätten wir in europa keine chance gegen die anderen wirtschafts- und militärmächte (USA/Russland/China).

Dafür habe ich ein sehr interessanten Artikel.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nelso · 20.05.15, 19:05

Zu Supermächten fällt mir spontan das Buch 1984 ein, dort gibt es nur noch 3 Mächte und es geht so zu wie sich das hier einige vorstellen

tomcrswer · 27.05.15, 12:39

Sieh an, schon wieder eine Verschwörungstheorie

pauli8 · 27.05.15, 15:11

@anthology2:

So ist`s brav Junge…so macht der Junge seiner Urgroßmutter eine Freude.
Besuch sie einfach auf dem Friedhof und polier´ das Mutterkreuz am Grabstein tüchtig auf. Davon wollen wir uns dann gerne kräftig blenden lassen.

sirfes · 29.05.15, 01:47

Ich denke wenn Deutschland und andere Europäische Staaten überleben wollen dann führt an eine gemeinsames Heer und Staat nichts vorbei .

Weil die Europäischen Staaten einzeln total unbedeutend sind egal ob Belgien, Spanien, Frankreich oder Deutschland eins nach den anderen wird zum Spielball der Großen .
China, USA, Russland, Brasilien, Indien das sind die Länder mit Zukunft die sich über alle stellen werden und manche schon stellen .

Europa als viel Völker Staat das wäre wirklich ein Perspektive .
Und warum nicht Wirtschaftlich sind wir schon auf einer Wellenlänge wir haben einen Gemeinsame Geschichte wir kennen uns alle .
Fast jeder Spricht Englisch .
Und die Nationalideologien ist auch nur eine Mauer in den Köpfen der Menschen die langsam aber sicher zerfällt.

Im Grunde würde ja aber auch eine Einheitlichen Linie für die Außenpolitik reichen .
Wo wirklich jeder EU Partner 100% dahinter steht .

Psychopath666 · 07.07.15, 22:59

Wenn ich nur immer und immer wieder "verschwörungstheorie" lesen muss...

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Die Reichsbürger sind ja auch alles Spinner.....

Zhou · 09.07.15, 23:43

Zitat:

Zitat von Psychopath666

Die Reichsbürger sind ja auch alles Spinner.....

Ja das sind sie.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Zhou · 14.07.15, 12:16

Zitat:

Zitat von anthology2

Wie du glaubst den zu 100% profitorientierten Privatmedien mehr als deiner Regierung? ^^

Die Welt hat mit diesem Text vieleicht auch einfach recht. Profitorientierung kann auch ein Qualitätsgarant sein

. Es gibt Staatsrechtler, denen kann man Anfragen stellen. Und deren Schlüssige Auslegung und gesellschaftliche Interpretation bleibt Fakt. Da können die Reichis noch so im Dreieck springen. Nur weil die zu Blöd sind, einen Text richtig zu interpretieren und in den richtigen Kontext zu setzten, müssen das Experten ja nicht auch tun, oder? Spätestens der Exekutive konnten sie sich nicht widersetzen. Aber Sozialversager brauchen halt etwas, mit dem sie sich ablenken können.