[tackleberry]

"Raketenstart" Die USA, Südkorea und Japan bezweifeln die von Nordkorea angekündigten zivilen Absichten des Vorhabens. Sie werfen dem Land vor, in Wahrheit eine Interkontinentalrakete testen zu wollen, die einen atomaren Sprengkopf tragen könnte. Auch den ersten beiden Atomtests in Nordkorea war jeweils der Start einer mehrstufigen Rakete in dem verarmten, aber hochgerüsteten Land vorausgegangen. Auf die Atomtests von 2006 und 2009 hatte der Uno-Sicherheitsrat mit Sanktionen beziehungsweise einer Verschärfung von Strafmaßnahmen gegen das Regime in Pjöngjang reagiert.

Quelle; spiegel. de

Alle Rüsten was das Zeug hält, und bei ländern 2. Klasse machen se so ein Aufriss.
Ich sitz hier am PC und überleg mir gerade ganz genau, ob ich nen pfurz lasse.
Habe keine lust drauf das dann gleich nen Sonderkomando hier einrückt und mich wegen dem verdacht der Kampfmittelproduktion exekutiert.

Spass bei seite, diese Anschuldigungen und sticheleien führen doch zu diesen ganzen Konflikten. Israel / Iran ... Was soll das?

[gnarr]

Naja bei Nordkorea ist ja mittlerweile selbst dessen Verbündeter China vorsichtig geworden.

Anzeichen für Atomtest-Vorbereitungen in Nordkorea

Bereitet das asiatische Land heimlich einen dritten Atomwaffentest vor? Südkoreanischen Angaben zufolge wird ein unterirdischer Tunnel gebaut. Selbst China ist besorgt.

Nordkorea trifft offenbar Vorbereitungen für einen dritten Atomwaffentest nach dem für die kommenden Tage geplanten Start einer Langstreckenrakete vor. Auf dem Gelände im Norden des Landes, auf dem Nordkorea bereits 2006 und 2009 Atomwaffen testete, werde derzeit heimlich ein neuer unterirdischer Tunnel gebaut, sagte ein Regierungsvertreter in Seoul am Sonntag der Nachrichtenagentur AFP. Satellitenbilder zeigten, dass der Tunnel neben den beiden zuvor bei Tests genutzten gebaut werde und beinahe fertiggestellt sei.

Auch die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap am Sonntag berichtet über fast abgeschlossene Bauarbeiten unter Berufung auf Geheimdienstkreise.

Nordkorea will außerdem in der Zeit zwischen dem 12. und 16 April eine umstrittene Langstreckenrakete abfeuern, nach eigenen Angaben, um einen zivilen Beobachtungssatelliten ins All zu bringen. Der kommunistische Staat will damit nach eigenen Angaben den 100. Geburtstag des als Staatsgründer verehrten Kim Il Sung am 15. April feiern.

Japan stationierte angesichts des anstehenden nordkoreanischen Raketenstarts Flugabwehrraketen in Tokio, wie die Regierung am Sonntag mitteilte. Patriotraketen wurden am Verteidigungsministerium und an zwei weiteren Orten der Metropole aufgestellt. Zudem wurden drei Zerstörer mit Flugabwehrraketen entsandt, sie sollen auf dem Weg ins Ostchinesische Meer sein. Regierungschef Yoshihiko Noda hat grünes Licht für den Abschuss der nordkoreanischen Rakete gegeben, wenn sie Japan gefährden sollte.

Besorgnis in aller Welt

Die USA, Südkorea und Japan bezweifeln die von Nordkorea angekündigten zivilen Absichten des Vorhabens. Sie werfen dem Land vor, in Wahrheit eine Interkontinentalrakete testen zu wollen, die einen atomaren Sprengkopf tragen könnte. Den ersten beiden Atomtests in Nordkorea war jeweils der Start einer mehrstufigen Rakete in dem verarmten, aber hochgerüsteten Land vorausgegangen.

China äußerte sich besorgt über die unabsehbaren Folgen des vom Verbündeten Nordkorea geplanten Raketenstarts. Das Regime in Pjöngjang und seine Widersacher in der Region müssten Ruhe bewahren und zum Dialog zurückfinden, sagte Chinas Außenminister Yang Jiechi bei einem Treffen mit seinen Amtskollegen aus Südkorea und Japan im ostchinesischen Ningbo, wie die chinesische Agentur Xinhua am Sonntag meldete.

Auf die Atomtests Nordkoreas von 2006 und 2009 hatte der UN-Sicherheitsrat mit Sanktionen beziehungsweise einer Verschärfung von Strafmaßnahmen gegen das Regime in Pjöngjang reagiert.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Nordkorea droht mit sofortiger erbarmungsloser Strafe

Der Start eines nordkoreanischen Satelliten rückt näher. Japan hatte gedroht, ihn womöglich abzuschießen. Nun reagiert Pjöngjang: Dies werde als "Kriegsakt" aufgefasst.

Vor seinem umstrittenen Satellitenstart hat Nordkorea in scharfem Ton vor einem Abschuss der Trägerrakete durch andere Länder gewarnt. Jeder Versuch, den Satelliten abzufangen, werde als "Kriegsakt" aufgefasst, hieß es in einer Erklärung des nordkoreanischen "Komitees für die Friedliche Wiedervereinigung Koreas".

Südkorea und Japan hatten jeweils in den vergangenen Tagen erklärt, sich auf einen möglichen Abschuss der Rakete vorzubereiten, sollte diese oder Teile davon auf ihr Gebiet abzustürzen drohen.

Wer immer den Satelliten abfange oder seine Trümmer einsammle, werde von Nordkorea "sofort, resolut und erbarmungslos bestraft", wurde das nordkoreanische Komitee von den staatlichen Medien des sozialistischen Landes weiter zitiert. Nordkorea will zum 100. Geburtstag des als Staatsgründer verehrten Kim Il Sung am 15. April einen Satelliten ins All schießen. Die USA, Japan und Südkorea sehen darin einen verdeckten Test einer militärischen Rakete, die einen Atomsprengkopf tragen könnte.

Der Satellitenstart soll nach nordkoreanischen Angaben zwischen dem 12. und 16. April an der Westküste des Landes nahe der Grenze zu China erfolgen. Die Flugbahn sei so gewählt worden, dass Raketentrümmer keine Gefahr für die Nachbarländer darstellen würden.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Beim letzten Test hatte Nordkorea für den Raketentest noch eine Flugbahn gewählt, die direkt über Japan führte. Es scheint doch eher so zu sein, dass hier Nordkorea ziemlich klar "stichelt" - wie du es nennst.

[tackleberry]

Das finde ich sehr verantwortungsvoll. alle anderen richtungen wären auch sehr riskant, sollte es zu einem zwischenfall kommen, stürtzt das teil über dem meer ab und nicht in dicht besiedeltem gebiet. Wo ist jetzt das problem? Die rakete wird nicht waagerecht übers meer direckt auf japan zugeschossen sein. Bitte mal die weltkugel betrachten !

[<Felix>]

Die Lebensmittellieferungen die sie von den USA erbettelt haben können die jetzt wohl vergessen. Ich kann echt nicht verstehen wie ein Land so saublöd sein kann. Provozieren was das Zeug hält aber nicht mal das eigene Volk ernähren können.

[vialukai]

Ist es jetzt nicht die beste Zeit Nord-Korea zu überrennen? Von mir aus kann das auch China machen, so wie sie es mit Tibet gemacht haben.
Die Menschen leiden an Hunger dort und sind wohl nicht wirklich auf Gefechte eingestellt. Das Land wäre meiner Schätzung nach innerhalb von 5 Tagen unter Kontrolle.
Dann 2 Jahre lang das Land "führen" und dann an Süd-Korea abgeben so das es ein vereintes Korea wieder ist. Damit würden sie der Welt zeigen wie gut sie sind und ernten einen riesigen Beifall. (Vom Geld wollen wir jetzt mal nicht reden, aber da würde schon eine Menge dann fließen)

[KleineKaffeetasse]

Haha Nordkorea "Übernennen" XD Nordkorea ist wohl das Stärkste Land der Welt mit den Meisten Soldaten pro Kopf Unter Waffen (umgerechnet auf die Landesgröße)

Hier ein Auszug aus dem Wikki

Nordkorea unterhält mit rund 1,2 Millionen aktiven Soldaten eine der zahlenmäßig größten Armeen der Welt. Neben China, Indien, den USA und Russland ist es damit eines von nur fünf Ländern auf der Erde, die zu Friedenszeiten ständig mehr als 1 Million Soldaten unterhalten. Im relativen Verhältnis zur Größe des Landes und zur Bevölkerungszahl ist Nordkorea somit das mit weitem Abstand am stärksten militarisierte Land der Welt, in dem auf einen Soldaten nur rund 20 Zivilisten kommen (zum Vergleich: in Indien sind es 865, in den USA 220 und in Deutschland 395). Mehr als 25 % des Bruttoinlandsproduktes fließen direkt dem Militär zu, auch das ist mit großem Abstand der höchste Anteil weltweit (in den NATO-Staaten sind es im Durchschnitt rund 2,5 % des BIP). Weiter verstärkt wird diese Militarisierung der Gesellschaft durch eine enorme Zahl an paramilitärischen Gruppen und Reservistenorganisationen, die insgesamt 4,7 Millionen Frauen und Männer umfassen. Allein die offizielle Reserve der KVA ist in 23 Divisionen und 6 Brigaden gegliedert.

Laut einem Bericht des südkoreanischen Verteidigungsministeriums hat Nordkorea seine Truppen im Februar 2009 auf 1,2 Millionen aktive Soldaten aufgestockt. Zudem sei die Zahl sogenannter Spezialeinheiten, besonders ausgebildeter und bevorzugt ausgerüsteter Truppen für Sabotageaktionen, inzwischen auf ungefähr 200.000 Soldaten erhöht worden. (Stand Dezember 2010)[2][3]

Jedoch muss man auch das erwähnen

Trotz ihrer enormen zahlenmäßigen Stärke gehört die KVA zu den rückständigsten und am schlechtesten ausgerüsteten Armeen der Welt. Der Grund dafür liegt in der außergewöhnlich desolaten wirtschaftlichen Lage des Landes, das ohne ausländische Hilfe kaum in der Lage wäre, die Grundversorgung seiner Bevölkerung sicherzustellen. Insbesondere der Import von Rüstungsgütern ist durch internationale Embargos so gut wie unmöglich geworden. Die Ausrüstung der Koreanischen Volksarmee basiert zum größten Teil auf sowjetischem/russischem und chinesischem Material, das weiterentwickelt bzw. als Grundlage eigener Entwürfe verwendet wurde. Die Hauptwaffensysteme Nordkoreas (Panzer, Flugzeuge und Artillerie) befinden sich in wesentlichen Teilen technisch etwa auf dem Stand der 1960er und 1970er Jahre. Das wenige moderne Gerät befindet sich aufgrund der stark eingeschränkten Importe und äußerst knapper Devisen oft in einem sehr mangelhaften Zustand.

Und nur wegen der Masse an Soldaten können sie einen Angriff Standhalten. Ist ähnlich wie bei Russland im 2 WK gegen Deutschland.

[Octal]

Haha Nordkorea "Übernennen" XD Nordkorea ist wohl das Stärkste Land der Welt mit den Meisten Soldaten pro Kopf Unter Waffen (umgerechnet auf die Landesgröße)

So ein Quatsch...Nordkorea würde einen Krieg gegen westliche Staaten haushoch verlieren. Und das mit unzähligen Toten. Die Millionen Soldaten wären da eher Kanonenfutter.

Und was sagt "Soldaten pro Kopf" bitte über die militärische Stärke aus? Wenn ich 500 Soldaten in den Vatikan schicke, ist dann der Vatikan wohl das stärkste Land der Welt?

[Jaynay]

@KleineKaffeetasse: Hm, man vergisst glaub schnell, dass die Sowjetunion auch wirklich gutes Equipment hatte. (Zugegebenerweise fällt mir nur das Ppsh41-Maschinengewehr und der T34Panzer ein, aber immerhin..)

Masse war bestimmt ein Faktor, aber ob er der ausschlaggebende war...hm. Dafür fehlt mir das militärhistorische Tiefenwissen.

Was Nordkorea angeht, ist doch alles nix neu. Muss man jetzt auch nicht so einen Aufriss drum machen.

Mich wundert nur, dass das Volk nicht inzwischen verhungert ist. Die armen Schweine können einem echt leid tun.

[Lord_Wellington]

Zitat von Octal

So ein Quatsch...Nordkorea würde einen Krieg gegen westliche Staaten haushoch verlieren. Und das mit unzähligen Toten. Die Millionen Soldaten wären da eher Kanonenfutter.

Nordkorea ist überhaupt nicht fähig, einen Krieg in größerem Ausmaß zu führen. Selbst in Friedenszeiten schafft es das Land nichtmal, seine Bevölkerung ausreichend zu ernähren. Wie soll da ein materialaufwändiger Krieg geführt werden? Von der komplett veralteten Ausrüstung ganz zu schweigen.

Der Grund, dass niemand Nordkorea angreift, liegt darin, dass bei einem Krieg, der die Existenz Nordkores bedroht, sofort China eingreifen würde. Außerdem haben die Südkoreaner wenig Lust auf eine Wiedervereinigung mit einer Landeshälfte, die wirtschaftlich auf dem Niveau von Äthiopien liegt. Dagegen war die deutsche Wiedervereinigung ein Kinderspiel.

[Nana12]

Die KVA sollte man wirklich nicht unterschätzen. Die USA haben schon vor 60 Jahren nur einen Waffenstillstand gegen einen technisch unterlegenen (abgesehen von den MiG-15) aber zahlenmässig überlegenenen Gegner errungen. Man sollte Masse, insbesondere wenn die Doktrin fanatische Treue einfordert, nicht unterschätzen. Zu guter letzt besteht immer noch die maximale Zerstörung durch die Atombombe.

Ob China hilft (sie würden es eh nicht tun) ist weit weniger wichtig, als der Vorrat an Nahrungsmitteln. Nordkorea ist von der Menge der Anbauflächen her und aus planwirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage alle zu ernähren.

Aber das sind alles ungelegte Eier. Keiner der Parteien, bis auf Nordkorea vielleicht, hat ein Interesse an der Wiedervereinigung. Sie beinhaltet mehr Nach- als Vorteile. Selbst die Befreiung von dem Regime und Öffnung des Landes, wäre fatal.

[<Felix>]

Ob China wirklich eingreifen würde, da bin ich mir nicht so sicher. Kommunistisch sind die eigentlich nur noch auf dem Papier. Ein Krieg gegen die USA wäre "schlecht fürs Geschäft" und hätte das Risiko im 3. Weltkrieg zu enden. Bevor China das riskieren würde würden sie wohl doch lieber still halten.

Ob und wie lange Nordkorea standhalten würde kommt auf die Art des Krieges an. Wenn es nur um die Abschaffung des Regimes geht wird ein Krieg wohl lange dauern. Wohl vergleichbar mit Irak, Afghanistan, nur in viel größerem Maßstab. Falls aber ein "totaler Krieg" ausbrechen würde, ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung würden die USA das Land wohl in nur ein paar Tagen platt machen.

[KleineKaffeetasse]

Zitat von Octal

So ein Quatsch...Nordkorea würde einen Krieg gegen westliche Staaten haushoch verlieren. Und das mit unzähligen Toten. Die Millionen Soldaten wären da eher Kanonenfutter.

Und was sagt "Soldaten pro Kopf" bitte über die militärische Stärke aus? Wenn ich 500 Soldaten in den Vatikan schicke, ist dann der Vatikan wohl das stärkste Land der Welt?

Nun wie verliert man den einen Krieg? Selbst einen Krieg gegen ein Technologisch unterentwickeltes Land kann sehr verlustreich werden wenn dieses Massen an Soldaten hat. Klar - die Amis fliegen drüber und Bomben alles weg - verlieren dabei aber bestimmt auch Truppen. Und selbst wenn auf 1000 tote Nord Koreaner 1 Toter Ami kommt - das tut den Amerikanern - respektive den Westmächten weh - den die "sorgen" sich ja mehr um ihre Soldaten und wollen diese ja nicht einfach nur verheizen.

Ganz zu Schweigen wenn den Guerilla Einheiten die im besetzen Land wie die Hunde wüten werden.

Die Terroristen haben uns doch gezeigt das Technologie heute nicht mehr zwangsläufig ein schnellen Sieg bedeutet.

Zitat von Jaynay

@KleineKaffeetasse: Hm, man vergisst glaub schnell, dass die Sowjetunion auch wirklich gutes Equipment hatte. (Zugegebenerweise fällt mir nur das Ppsh41-Maschinengewehr und der T34Panzer ein, aber immerhin..)

Masse war bestimmt ein Faktor, aber ob er der ausschlaggebende war...hm. Dafür fehlt mir das militärhistorische Tiefenwissen.

Was Nordkorea angeht, ist doch alles nix neu. Muss man jetzt auch nicht so einen Aufriss drum machen.

Mich wundert nur, dass das Volk nicht inzwischen verhungert ist. Die armen Schweine können einem echt leid tun.

Die Nordkoreaner Hunger das stimmt- aber Hungert auch das Militär? Ich weiß nicht was bei denen Falsch läuft. Ich weiß nur das die Breite Masse an Soldaten wohl zäher sind als der Durchschnitts verwöhnte "West" Soldat.

[<Felix>]

Den Raketenstart haben die ja jetzt ordentlich versaut.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]