[Wornat1959]

Psychologie
»Verschwörungstheoretikern bedeutet es viel, einzigartig zu sein«

Zu Covid-19 kursieren diverse Verschwörungstheorien und Fake News. Ein Grund: »Menschen meinen, für große Ereignisse große Erklärungen finden zu müssen«, sagt der Psychologe Roland Imhoff im Interview.

von [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]


© pixelfit / Getty Images / iStock (Ausschnitt)

Spektrum.de: Wir sollten zunächst die Begrifflichkeiten klären. Was unterscheidet Verschwörungstheorien von Fake News?

Wer an eine Verschwörungstheorie glaubt, ist der Meinung: Einige wenige Menschen mit Macht haben sich geheim verabredet, um etwas zu ihrem Vorteil zu planen, ohne dass die Welt davon erfährt. Fake News sind etwas anderes. Die verbreitet jemand bewusst, um andere zu täuschen. Die Person weiß, dass die Informationen falsch sind, und hat oft ein politisches Motiv. Fake News können Verschwörungstheorien sein, müssen aber nicht. Noch etwas anderes ist die Falschmeldung. Zur Corona-Pandemie gibt es gerade viele. Wer sie weiterleitet, hat keine böse Absicht, sondern weiß es bloß nicht besser.

Wie entstehen Verschwörungstheorien?

Menschen meinen, für große Ereignisse große Erklärungen finden zu müssen. Viele haben eine Abneigung gegen den Zufall – je größer das Ereignis ist, desto stärker. Dass ein Wildtier die Corona-Krise ausgelöst haben soll, ist für manche eine zu popelige Erklärung dafür, dass nun die ganze Welt Kopf steht. Auch wenn das die Wahrheit ist [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], scheint die Begründung nicht proportional zu dem Ereignis zu sein. Große Ereignisse erfordern große Erklärungen. Das war schon bei [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] so und auch bei dem herbeigeführten [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ], der sich nun zum fünften Mal jährte.


© mit frdl. Gen. von Roland Imhoff (Ausschnitt)

Roland Imhoff | Der Professor für Sozial- und Rechtspsychologie lehrt und forscht seit 2015 an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Verschwörungsmentalitäten sind ein Forschungsschwerpunkt des Psychologen.

Die Terroranschläge am 11. September 2001 hatte das islamistische Terrornetzwerk Al Kaida geplant. Im Fall des Flugzeugabsturzes haben die französischen Ermittler berichtet, dass der Kopilot das Flugzeug vorsätzlich zum Absturz brachte. Warum möchten manche Menschen derlei Wahrheit nicht akzeptieren?

Weil Verschwörungstheorien ihnen mehr Kontrolle über die Welt geben, oder zumindest eine Illusion von Kontrolle. Die Betroffenen fühlen sich dann weniger als Spielball. An Verschwörungen kann man schließlich etwas ändern – man müsste ja nur wenigen Schurken das Handwerk legen. Ich möchte jedoch betonen, dass Verschwörungstheorien nicht notwendigerweise falsch sind – sie sind nicht dasselbe wie eine Lüge. Zunächst sind sie lediglich die Vermutung, dass sich Menschen miteinander verschworen haben könnten. Verschwörungstheoretiker per se als Spinner abzutun, ist nicht richtig.

Lässt sich sagen, wie viele Menschen in Deutschland an solche Theorien glauben?

Das ist nicht so leicht zu beantworten. Das Interesse an einfach zu kommunizierenden Prozentzahlen mag groß sein. Leider sind diese jedoch in meinen Augen unzulässige Vereinfachungen komplizierterer Befunde, auch wenn Schätzungen kursieren, dass zum Beispiel 30 Prozent der Menschen in den USA an Verschwörungstheorien glauben.

Wie messen Wissenschaftler das?

Typischerweise fragen sie ab, ob jemand konkreten Verschwörungstheorien zustimmt, etwa: »Die Mondlandung der Apollo hat nie stattgefunden, sondern wurde in einem Filmstudio gedreht.« Die Befragten kreuzen auf einer meist vier- bis siebenstufigen Zustimmungsskala an – von »Stimme gar nicht zu« bis »Stimme voll zu«. Manche Kollegen zählen dann diejenigen, die oberhalb des Mittelwerts antworten, als Zustimmung. Das allein ist eine Vereinfachung.

Sind Menschen aus bestimmten Bildungs- oder Altersgruppen anfälliger?

Fest steht, dass es sind immer dieselben Typen sind. Bestimmte Motive und die Selbstwahrnehmung sind relevant. Wer eher an Verschwörungstheorien glaubt, dem bedeutet es viel, einzigartig zu sein und etwas ganz Besonderes. Nach dem Motto: »Ihr Schafe glaubt alle die offizielle Version, aber ich durchschaue die Lage und weiß es besser.« Oft neigen jene Menschen zu Verschwörungstheorien, die das Gefühl haben, wenig Kontrolle über ihr Leben zu haben. Verschwörungstheorien kompensieren dieses Empfinden und geben ihnen eine gewisse Kontrolle zurück. Das Alter oder Intelligenz spielen keine Rolle, wohl aber die Bildung – nicht weil gebildete Menschen per se gefeiter sind, sondern weil geringe Bildung häufig verquickt ist mit geringeren Chancen, aktive Kontrolle über seinen Lebensweg ausüben zu können.

Welche Verschwörungstheorien kursieren zur Coronavirus-Pandemie?

Im Zusammenhang mit dem Coronavirus gibt es zwei große Verschwörungstheorien: Die einen sagen, das Virus sei ein biochemischer Kampfstoff. Die anderen unterstellen, dass [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] aus unlauteren Interessen absichtlich aufgebauscht werde, obwohl die Krankheit harmlos sei. Egal, von welcher Verschwörungstheorie jemand überzeugt ist: Er bildet sie sich immer nach dem Zwiebelprinzip, wie wir das nennen. Über die Wahrheit legen Verschwörungstheoretiker schichtweise ihre eigenen Thesen, die erklären sollen, warum die offizielle Version so erzählt wird.

Manche streuen die Behauptung, Covid-19 sei nicht schlimmer als eine Grippe und solle von den körperlichen Schäden durch das 5G-Netz ablenken …

Ja. Und wieder andere glauben, das Virus sei absichtlich verbreitet worden. Beide Theorien hängen mit einem problematischen Verhalten zusammen: die erste mit weniger solidarischem und infektionseindämmendem Verhalten, die zweite mit egozentrischem Schutzverhalten.

Was ist das Kurioseste, das Sie je gehört haben?

Es gibt sehr viele extrem sonderbare Verschwörungstheorien. Von denen, die hinreichend kurios und trotzdem verbreitet sind, lassen mich zwei immer wieder den Kopf schütteln: die Flat Earth Conspiracy, die besagt, dass die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] wäre, was uns vorenthalten werde. Und diejenige, dass wir von gelbäugigen Eidechsen regiert und kontrolliert würden, die menschliche Hautanzüge tragen.

Es heißt, dass Menschen, die an Verschwörungstheorien glauben, eher bereit sind, die eigenen Interessen mit illegalen Mitteln durchzudrücken. Geht von Verschwörungstheorien also eine Gefahr aus?

Eine vor Kurzem [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] hat ergeben, dass politischer Extremismus und Gewaltbereitschaft mit dem Glauben an Verschwörungen einhergehen. Warum sich selbst an die Regeln halten, wenn diese Mächtigen es auch nicht tun? Es gibt aber noch ein anderes Risiko: Je stärker jemand an Verschwörungstheorien glaubt, desto weniger unterscheidet die Person die Qualität von Informationsquellen. Das haben [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] ergeben. Für Verschwörungstheoretiker ist eine Information auf Youtube genauso viel wert wie die [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ].

Es wäre also wichtig, die Medienkompetenz zu stärken?

Ja, einerseits. Andererseits müssen Menschen lernen, bestimmten Quellen auch zu vertrauen. Schließlich wird sich jetzt niemand zu Hause ein eigenes Labor aufbauen und das Coronavirus selbst untersuchen – irgendeiner Quelle müssen wir glauben. Mein Eindruck ist jedoch, dass die Menschen während der Corona-Pandemie offiziellen Verlautbarungen mehr vertrauen, als es bisher in Ausnahmesituationen der Fall war. So bitter das alles ist: Vielleicht ist diese Krise eine Chance, das Vertrauen in die Wissenschaft wieder zu stärken.


Sina Horsthemke
Sina Horsthemke ist Diplombiologin und arbeitet als Medizinjournalistin in München.

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Der Link zu "Widerlegen, aber richtig!" funktioniert nicht. Daher hier ein Ersatzlink:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[MunichEast]

Der richtige Artikel zur Zeit für dieses Forum ! Danke

[Wornat1959]

Ich habe grade noch einen zweiten, sehr guten Artikel auf klimafakten.de gelesen, der sich dem Thema auch tiefer widmet und auch von heute ist. Es geht um ein neues Handbuch auch von dem Sozialpsychologen Stephan Lewandowsky und dem Kognitionswissenschaftler John Cook:

14.04.2020
Woran erkennt man Verschwörungsmythen? Und wie geht man mit ihnen um? Ein neues Handbuch gibt Rat

Der 11. September 2001, der Mord an John F. Kennedy oder jetzt die Corona-Krise: Auf einschneidende oder bedrohliche Ereignisse reagieren manche Menschen, indem sie eine Verschwörung unterstellen. In einer kompakten Handreichung beleuchten die beide australischen Forscher John Cook und Stephan Lewandowsky das Phänomen - und liefern konkrete Tipps



"Nur weil Du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter Dir her sind.“" Mit diesem Satz in seinem Song Territorial Pissings äußerte sich einst die US-Rocklegende Kurt Cobain ironisch über die Macht von Verschwörungsmythen. Und in der Tat: "Verschwörungen gibt es tatsächlich."

Mit diesem wuchtigen Eingangssatz eröffnen John Cook und Stephan Lewandowsky ihr jetzt veröffentlichtes [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] – und sie erinnern daran, dass beispielsweise im Dieselbetrugsskandal Vertreter des Volkswagen-Konzerns sich offenbar zu einer bewussten Täuschung der Öffentlichkeit verschworen hatten. Reale Wirkungen entfalten allerdings auch Verschwörungstheorien - oder besser: Verschwörungsmythen (zur Begrifflichkeit siehe Textbox unten). Sie halten sich über lange Zeiträume auch dann, wenn es keinerlei Beweise für ihre Stichhaltigkeit gibt: sei es die Überzeugung, staatliche Stellen stünden hinter dem Mord an John F. Kennedy, die bemannte Mondlandung sei ein großer Schwindel gewesen oder [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] "erfunden", um an entsprechenden Forschungsprojekten zu verdienen.

Zwar bieten solche Mythen ein untaugliches Werkzeug, um die Wirklichkeit als das zu erkennen, was sie ist. Doch die gesellschaftlichen Folgen ihrer Verbreitung sind real: So zeigen sozialwissenschaftliche Studien, dass Verschwörungsmythen [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] und die Bereitschaft zu sozialem und politischem Engagement untergraben.

Diese toxischen Effekte der massenhaften Verbreitung von Verschwörungsmythen sind es denn auch, die den Sozialpsychologen Stephan Lewandowsky und den Kognitionswissenschaftler John Cook zur Veröffentlichung ihres kompakten Handbuchs veranlasst haben: "Es soll dabei helfen zu verstehen, warum Verschwörungstheorien so populär sind, es soll erklären, woran man Merkmale verschwörungstheoretischen Denkens erkennt und wie wirksame Strategien der Entkräftigung aussehen", so die beiden aus Australien stammenden Wissenschaftler. (Ähnliche Handreichungen gibt es bereits [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] sowie ganz allgemein [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]).

Was macht eigentlich Verschwörungsmythen attraktiv?

Die Popularität dieser Theorien erklärt sich dabei vor allem aus psychologischen Faktoren. So sind beispielsweise Menschen, die sich verletzlich oder machtlos fühlen, eher bereit Verschwörungsmythen Glauben zu schenken. In diesem Fall dienen die Mythen insbesondere dazu, die eigenen Werte und Überzeugungen zu schützen. Wer beispielsweise befürchtet, dass Klimaschutz zu einer Beschränkung bestimmter wirtschaftlicher Aktivitäten führe, tendiert eher zu der Behauptung, der Klimawandel sei bloß erfunden worden, um just diese Aktivitäten einschränken zu können.

Auch die Begrenzungen des kognitiven Apparats spielen eine Rolle: So ist für viele schwer auszuhalten, dass "große" Katastrophen häufig keine "großen", sondern ganz banale Ursachen haben – oder dass es für bestimmte Ereignisse zuweilen auch überhaupt keine schlüssige Erklärung gibt und Dinge einfach so geschehen.

Die Zunahme von Verschwörungsmythen im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Krisensituation sei dabei alles andere als zufällig, so die Autoren – das gelte für akute Krisen wie die Corona-Pandemie ebenso wie für die Klimakrise: Einerseits führen die ergriffenen Gegenmaßnahmen zu einer erheblichen Beeinträchtigung normaler Alltagsroutinen, sind so einschneidend, dass praktisch jeder sich damit auseinandersetzen muss. Andererseits war die massenhafte Verbreitung von Verschwörungsmythen nie einfacher als heute – statt die klassischen Gatekeeper in den Medien überwinden zu müssen, genügen dem modernen Verschwörungstheoretiker heute ein Internetzugang und Social Media-Accounts, um potenziell die ganze Welt erreichen zu können.

Sieben Merkmale kennzeichnen die klassische Verschwörungstheorie

Wenn also Verschwörungsmythen in Krisensituationen von psychischen Bedürfnissen beflügelt werden, zugleich aber auch realen Schaden anrichten – woran sind sie dann zu erkennen? Die beiden Autoren nennen sieben Merkmale und fassen sie in einem – im Englischen – griffigen Akronym zusammen: C-O-N-S-P-I-R



Ein typisches Kennzeichen von V. ist zum Beispiel ihr Mangel an Schlüssigkeit (engl.: "contradictory" – C), so Cook und Lewandowsky . So wird zum Beispiel in Bezug auf den Klimawandel zugleich behauptet, es sei unmöglich, globale Temperaturveränderungen exakt zu messen – und dass es solche Temperaturveränderungen gar nicht gäbe. Zweitens gebe es ein geradezu „nihilistisches Niveau“ an Verdächtigungen (engl.: "overriding suspicion" – O): Es wird wirklich alles angezweifelt bzw. verleugnet, was dem Mythos entgegensteht. Ein drittes Erkennungskriterium ist das Unterstellen schändlicher Absichten (engl.: "nefarious intent" – N): Niemals gehe ein solcher Mythos von der Annahme aus, die angeblichen Verschwörer handelten aus gutem Glauben oder aufrichtigen Motiven – sondern stets wird Niedertracht unterstellt.

Weitere Merkmale sind, dass sich Anhänger von Verschwörungsmythen niemals von ihrem Glauben abbringen lassen (engl.: "something must be wrong" – S) und sich als verfolgte Opfer wahrnehmen. Öffentliche Kritik an ihren Äußerungen bestärkt sie dabei noch in ihrer Opferrolle – und werden sie gar für ihre Falschaussagen zur Verantwortung gezogen, dient ihnen das als ultimativer Beweis dafür, dass "unbequeme Mahner zum Schweigen gebracht" werden sollen (engl.: „persecuted victim“ – P). Merkmal sechs und sieben schließlich sind, immun gegenüber allen Einwänden zu sein (engl.: "immune to evidence" – I) sowie Zufälligkeiten stets in Zielgerichtetheit umzudeuten (engl.: "re-interpreting randomness" – R).

Die Epidemiologie liefert wichtige Ansätze für Gegenstrategien

Die zwölfseitige Handreichung enthält auch praktische Hinweise, wie mit Verschwörungsmythen umzugehen ist – und zwar einmal mit Blick auf die Kommunikation gegenüber einer breiten, für Fakten zugänglichen Öffentlichkeit, zum anderen aber auch zum Umgang mit den Verschwörungstheoretikern selbst.

So besteht eine wichtige Strategie, um Menschen zu wappnen für den Umgang mit solchen Mythen (oder mit vermeintlichen Belegen) darin, ihnen einige Leitfragen für eine Art "verschwörungsvirologischen Schnelltest" an die Hand zu geben, beispielsweise: Kenne ich die Informationsquelle? Und entspricht der Stil der in der Quelle verbreiteten Aussagen dem, was ich von anderen, seriösen Nachrichtenquellen kenne?

Auch eine andere Gegenstrategie bedient sich Anleihen aus der Sprache der Epidemiologie: So geht es bei der Impf-Strategie darum, Menschen gezielt mit kleinen Dosen möglicher Verschwörungsmythen darauf vorzubereiten, dass sie sich künftig wahrscheinlich eben damit auseinanderzusetzen haben. Wichtig ist dabei, dass nicht nur Inhalte der Mythen wiedergegeben, sondern deren Mechanismen erklärt werden.

"Aussteiger" erreichen Anhänger von Verschwörungstheorien am besten

Nicht nur sind Menschen, die sich als verletzlich und machtlos empfinden, anfälliger für Verschwörungsmythen – umgekehrt gilt auch, dass Menschen weniger empfänglich sind, die beispielsweise aufgrund fairer Verfahrensregeln und demokratischer Mitwirkungsmöglichkeiten Vertrauen in politische Entscheidungen haben.

"Verschwörungsmythen sind eine unvermeidbarer Bestandteil des politischen Extremismus", so das Handbuch. Im Umgang damit haben sich daher Strategien bewährt, die beispielsweise auch in Aussteigerprogrammen für Extremisten angewandt werden. Hierzu zählt eine Kommunikation, die die kritische Grundeinstellung der Anhänger dieser Theorien wertschätzt und ihnen mit Empathie entgegentritt. Auf größere Resonanz und eine höhere Glaubwürdigkeit treffen hierbei insbesondere Aussteiger, die sich von ihren früheren extremistischen Positionen losgesagt haben.

Transparenzhinweis: John Cook ist Gründer der Website SkepticalScience.com,
mit der wir seit Jahren unter anderem bei unseren Faktenchecks kooperieren;
Stephan Lewandowsky ist Mitglied des [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] von klimafakten.de

Carel Mohn

Quelle: [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

[Nana12]

Also als jemand der seine Erfahrungen mit Verschwörungstheoretikern über lange Zeit machte, bevor jemand "Volk" oder "mehr" war, mal meinen Senf dazu:

Doch die gesellschaftlichen Folgen ihrer Verbreitung sind real: So zeigen sozialwissenschaftliche Studien, dass Verschwörungsmythen das gesellschaftliche Vertrauen schmälern und die Bereitschaft zu sozialem und politischem Engagement untergraben.

Spätestens hier sollte man doch merken, dass dies wohl nicht stimmen kann. Nicht nur, dass Verschwörungstheorien zu diversen Bewegungen geführt haben, sondern mittlerweile auch politische Parteien. Das mögen zwar Spinner sein, aber an ihrem Engagement besteht kein Zweifel.

Das Problem ist eher ein anderes: Die Gesellschaft zerbricht, zeigt Risse. Oder wie es der Artikel im Topic ausdrückt:

Das Alter oder Intelligenz spielen keine Rolle, wohl aber die Bildung – nicht weil gebildete Menschen per se gefeiter sind, sondern weil geringe Bildung häufig verquickt ist mit geringeren Chancen, aktive Kontrolle über seinen Lebensweg ausüben zu können.

Gerade diese Menschen fallen durch das Raster, führen kein selbstbestimmtes Leben. Die Gesellschaft macht ihnen kein Angebot, und wenn nur eines unter Zwang. Verschwörungstheorien können hier ein Ausweg sein, aber auch, wenn man die Blüten sieht, ein sehr gefährlicher. Frage ist also wieso wir das zulassen.


Wie es mir gerade zu Corona auffällt werden hier nicht nur Fakten verteidigt (was richtig ist) sondern Fehlentscheidungen als richtig oder Schätzungen als wahr interpretiert. Das ist falsch. Man darf in einem demokratischen Diskurs auch mal sagen, dass Dinge nicht so gut gelaufen sind. Das passiert, Menschen machen Fehler. Menschen sind auch korrupt oder pervers. Gerade in der Politik in einer Demokratie, wo zB das Checks and Balances Prinzip herrschen sollte, muss man auch das gelten lassen. Das ganze System basiert darauf Machtmissbrauch zu verhindern und niemand hat die Wahrheit für sich gepachtet. Der Diskurs lebt von Streit und unterschiedlichen Meinungen, solange sie in einem Rahmen abläuft, deren Grundlage Fakten bleiben. Fakten sprechen durch sich selbst und ihre Gewicht nimmt nicht durch das Medium an sich zu oder ab. Entsprechend muss man natürlich auch hinter den Pressemeldungen ein Fragezeichen machen, gerade zu dieser Zeit.

Gegenprobe zu den angeblichen Merkmalen? Ich bin Nordkoreaner und ich habe die Verschwörungstheorie, dass Kim Jong Un ein Mensch wie du und ich ist, der auch regelmäßig auf Klo muss. Bis auf die "Fakten" eine Verschwörungstheorie. Aber die Fakten, so ein regimetreuer Untertan, hat er aus KCNA, einer seriösen Quelle die belegt, dass Moppel nie aufs Klo muss. Deswegen entfällt auch alle Merkmale - bis auf die Fakten. Denn auch seriöse Journalisten, die Skandale aufdecken, denken genau so und das ist vollkommen korrekt. Natürlich stimmt da was nicht, natürlich haben sie einen Generalverdacht etc. Wieso auch nicht? Solange am Ende was dabei herum kommt, haben sie jedes Recht Missstände aufzudecken. Das schreibt der Artikel auch selbst: Es gibt Verschwörungen.'

Was ich da zur Zeit beobachte ist ein zunehmendes Freund-Feind Denken innerhalb der Gesellschaft. Bist du nicht für uns, bist du gegen uns. Das macht die Welt auch sehr einfach, sozusagen der Gegenentwurf zur Verschwörungstheorie. So geraten Journalisten zunehmend unter Druck von staatlichen Stellen, genau so wie Menschen mit Meinungen die öffentlich nicht stattfinden (nein, damit meine ich nicht das 24/7 über marodierende Migranten berichtet wird). Ich halte dies für eine sehr bedenkliche Entwicklung hin zu einem Totalitarismus.

[Genosse Kim]

Geil, wie der Begriff "Verschwörungstheorie", der tatsächlich ein CIA Kampfbegriff ist (keine VT, kann man googlen), zum Mainstream wird. Sicher ist auch der Kapitalismus nur eine Verschwörungstheorie der Linken... und die sind ja alle psychisch krank, weil sie Verschwörungstheoretiker sind. zumindest, wenn man nach diesen hochintelligenten Artikeln geht.

Ich finde diesen Satz hier besonders geil:

Es wäre also wichtig, die Medienkompetenz zu stärken?

Ja, einerseits. Andererseits müssen Menschen lernen, bestimmten Quellen auch zu vertrauen.

Ähhh, nein. einfach nur nein. Korruption ist leider fast überall. Glauben ist das Gegenteil von Wissen. Und Kontrolle bekanntlich besser als Vertrauen.

Für Verschwörungstheoretiker ist eine Information auf Youtube genauso viel wert wie die Verlautbarungen des Robert Koch-Instituts.

Also wäre es besser, MaiLAB nicht zu vertrauen, und auch nicht dem RKI, wenn es auf Youtube was veröffentlicht? So intelligente Sätze sind Propaganda für Hirntote.

[muavenet]

Zitat von Genosse Kim

Ich finde diesen Satz hier besonders geil:
Ähhh, nein. einfach nur nein. Korruption ist leider fast überall. Glauben ist das Gegenteil von Wissen. Und Kontrolle bekanntlich besser als Vertrauen.

Der Kontrollaspekt wird mittels adäquater Medienkompetenz—Quellenkritik sowie -interpretation als wichtige Teile davon—abgedeckt. Und der angesprochene Vertrauensaspekt spielt u. a. darauf an, nicht in die kognitive Verzerrungsfalle zu laufen, welche als trust gap ("Vertrauenslücke") bekannt ist. Hinzu kommen noch andere wichtige Faktoren.

Zitat von Genosse Kim

Also wäre es besser, MaiLAB nicht zu vertrauen, und auch nicht dem RKI, wenn es auf Youtube was veröffentlicht? So intelligente Sätze sind Propaganda für Hirntote.

Das bezieht sich offensichtlich auf die Wertigkeitsverschiebung zugunsten irgendwelcher unqualifizierter YouTube-Randos als Konsequenz fehlender Medienkompetenz.

[MunichEast]

Das ist ein Troll, ignorieren und bannen lassen. Wenn keiner mit ihm spielt wird er sich seiner traurigen Existenz vielleicht bewußt !

[gerhardal]

Na ist ja interessant, wenn der bekannte Verschwörungtheoretiker Mathias Bröckers über den Begriff der Verschwörungstheorie schreibt..

Und dann noch gleich ein Link zu Youtube (habe ich mir gespart,das anzusehen).

Somit stimmt das Weltbild einfältiger Menschen wieder.....

[Shao-Kahn]

Zitat von Gisela1800

[...]
Das sind genauso Schwachköpfe wie jene, die, die Corona Diktatur toll finden.[...]

Ich finde rote Ampeln auch nicht toll. Aber ich kenne den Sinn dahinter und kann mich mit ihnen arrangieren.

[gerhardal]

Nicht jeder der Interesse an der Wahrheit hat, glaubt an Echsenmenschen, Flache Erde usw.

Dein Interesse an Wahrheit ist nicht diese, sondern die Verbreitung von Verschwörungstheorien, die hier niemanden interessieren.
Wie oft muss man dich noch rauswerfen, bis du das kapierst ?

[j0j0_1]

Dank euch, weiß ich nun daß die Erde keine Scheibe, aber dafür voll von Trollen ist, die ich eigentlich nur im skandinavischen Raum vermutet hätte.

Danke

[Wornat1959]

Eine Infografik von klimafakten.de und SkepticalScience erklärt die häufigsten Strategien zur Desinformation:



Dazu kann man hier mehr nachlesen:
[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]