[MunichEast]

Kokain im Abwasser: Großstadt in NRW ist deutschlandweit Spitzenreiter

Untersuchungen des Abwassers zeigen, wo in Europa am meisten Kokain konsumiert wird. Deutschlands Drogen-Hochburg liegt in Nordrhein-Westfalen.

Hamm - Schon während der Hochphase der Corona-Pandemie haben sich Forscher durch die Untersuchung von Abwasser ein Bild davon machen können, wie das Infektionsgeschehen in bestimmten Orten einzuschätzen war. Tatsächlich kommen Abwasserproben aber noch in ganz anderen Bereichen vor. Seit über zehn Jahren wird unter anderem auch auf diese Weise in Europa überprüft, in welcher Stadt in welchem Maße welche Drogen konsumiert werden. Neue Ergebnisse zeigen jetzt: Die Kokain-Hochburg in Deutschland lässt sich in NRW finden.

Abwasser-Studie zeigt: In dieser Stadt in NRW wird deutschlandweit am meisten Kokain genommen

Der zweifelhafte Preis geht nämlich an Dortmund. In keiner anderen Stadt in Deutschland wurde 2021 so viel Koks in den Abwasserproben nachgewiesen wie in der Stadt in NRW. Laut der Studie der European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) kommen in Dortmund auf 1000 Personen 477 Milligramm des weißen Pulvers.

Aber nicht nur in der Stadt im Ruhrgebiet wird in Deutschland Koks zu sich genommen. Die weiteren „Spitzenplätze“ gehen an folgende Orte:

Hamburg (459 mg)
Frankfurt (428 mg)
Berlin (343 mg)
Hannover (303 mg)
München (236 mg)
Magdeburg (222 mg)
Stuttgart (217 mg)

Laut der Studie zeigt sich wohl deutlich, dass der Konsum von Kokain in den vergangenen Jahren angestiegen ist. So hätte sich in den Jahren 2011 bis 2015 ein relativ stabiles Bild des Koks-Konsums in den unterschiedlichen Städten gezeigt. Bereits 2016 konnten erste leichte Veränderungen festgestellt werden. Dann 2021 das krasse Ergebnis: In 32 Städten wurde mehr Kokain im Abwasser nachgewiesen als im Vorjahr.

Koks-Konsum in Deutschland steigt an: Analyse von Abwasser zeigt Trend

Alleine in Dortmund ist der Sprung von 2020 auf 2021 mehr als deutlich zu erkennen. Tatsächlich ist der Wert mit 477 Milligramm pro 1000 Personen in der Studie der höchste, der für Dortmund je gemessen worden war. Im Vergleich: Im Vorjahr waren es noch rund 305 Milligramm der Droge, die auf 1000 Personen kamen.

Schaut man über die Grenzen von Deutschland hinaus, befindet sich Dortmund aber „nur“ noch auf Platz 18 der Koks-Spitzenreiter. Mit großem Abstand auf Platz 1 hat es Antwerpen in Belgien geschafft, mit 1582 Milligramm.

Bei der Untersuchung handelt es sich um das größte europäische Projekt im Bereich der Abwasseranalyse. Es ist eine Zusammenarbeit der SCORE-Gruppe und der EMCDDA. Durch die Entnahme einer Abwasserprobe können Wissenschaftler die Menge der in einer Gemeinschaft konsumierten Drogen schätzen. Dafür werden die Konzentrationen an illegalen Drogen und ihrer über den Urin ausgeschiedenen Metaboliten gemessen.

Die Studie zeigte, dass in fast jeder der 75 teilnehmenden Städten auch 2021 Drogen nachgewiesen werden konnten. Allerdings gibt es teils große Unterschiede zwischen den verschiedenen Orten. Ebenfalls spannend: Offenbar nehmen die Menschen zum Großteil am Wochenende mehr Kokain zu sich als innerhalb der Woche, wodurch eine Verbindung mit dem Freizeitverhalten der Bürger gezogen werden kann. Auch konnte in Großstädten mehr Kokain im Abwasser nachgewiesen werden als an kleineren Orten.

Die Analyse von Abwasser ist ein verlässliches Werkzeug, um Entwicklungen beim Drogenkonsum in der Bevölkerung zu erfassen. Aber der Blick muss unter anderem auch auf Verbreitungswege gerichtet sein. Denn Dealer finden immer wieder neue Wege, um unbemerkt Drogen zu schmuggeln.

[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Das Abwasser verrät vieles von Corona über Drogen bis illegale Gifte. Schon ein spannendes Themenfeld diese Art der Erhebungen.

[karfingo]

Munich, gibt es auch eine Studie zu anderen Drogen; neben Koks sind noch viele unterwegs.

[Melvin van Horne]

Moin,

die Studie beweist eindrucksvoll, wie fein die Analysemethoden heutzutage sind. Man sollte das vielleicht im Hinterkopf behalten, wenn mal wieder eine Meldung über irgendwelche Schadstoffe durch die Medien geistert. Denn merkwürdigerweise suggeriert eine solche Meldung oft eine Gefahr, während bei einer Meldung über Kokain im Abwasser niemand aufn die Idee käme, dass man nach einem Bad im Abwasser irgendeine Wirkung verspürt. Von einer gewissen Einsamkeit ob des Geruchs mal abgesehen.

Um dem Einwand "ja, aber wenn es in den Körper gelangt ... " zu entkräften noch der Hinweis. Als man 2006 [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ] gefunden hat bestand auch kaum ein Risiko, dass davon etwas in den Körper gelangen könnte. Wer frisst schon sein Colaglas auf? Und trotzdem gab es einen gewaltigen Rummel.

Noch schärfer war der [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Während die Medien das Gefühl vermittelten, dass man sich nach dem Verzehr von einem Ei schon mal von den Verwandten verabschieden und zur Endlagerung in Richtung der örtlichen Giftmülldeponie aufmachen sollte, war die zigfache Menge Dioxin in Seefisch laut den Behörden überhaupt kein Problem.

Und zum Thema null Grenzwerte noch [ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]

Was ich mich ja bei diesen Studien immer wieder frage. Wer zahlt das? Ich meine, so eine große Untersuchung ist doch bestimmt unheimlich teuer. Wem ist das Wissen, wo wieviel Marschierpulver genommen wird, einen derartigen Aufwand wert? Das praktisch überall gekokst wird hätte ich denen für die Hälfte der Kohle auch sagen können.

Also vielleicht hilft diese Meldung ein wenig, die bei Schadstofffunden vielleicht aufkommende Panik etwas zu dämpfen. Interessant ist sie in jedem Fall.

[DanieltheOne2022]

Zitat von sepp dietrich

ist nichts neues, es gab 2019 von Xenius eine nette Doku darüber....

Es ist halt vom Merkur, eine "Nachrichtenseite" auf der 99% der Artikel Clickbait sind, und es ist genau das gleiche wie mit den Geldscheinen, wo ja alle 2 Jahre wieder nen Fass aufgemacht wird weil 19/20 Geldscheinen Kokainspuren anhaften. Sorry aber das ist keine News, das ist feinster Clickbait vom Blatt Merkur und vom Ersteller. Das ist nun bei weitem seit 30 Jahren keine News mehr wert.

Denn der Merkur ist noch unter der Bild Zeitung einzuordnen.

[MotherFocker]

Zitat von Melvin van Horne

[...]Was ich mich ja bei diesen Studien immer wieder frage. Wer zahlt das? [...]

Ich vermute, dass dies durch die jeweiligen Stadtwerke selbst vorgenommen, bezahlt (über Umwege der Bürger im Abwasserpreis) und teilweise automatisiert vorgenommen wird.

Ich weiss es nicht, aber ich gehe mal von unserem Betrieb (Chemie) aus, die ja auch gewisse verunreinigte Abwässer haben ^^ Bevor dies alles in die Natur ablfiesst, muss es auf alle möglichen PH-Werte und Standtardinhalte überprüft werden. Sollten nun undefinierte Restsubstanzen enthalten sein, müssen diese analysiert werden. Dies geschieht zum Schutz für die Umwelt (Einleitung in Flüsse) und zur Produktionssicherheit.

BTW:
Ich würde da mal in Dortmund & Co die diversen sanitären Einrichtungen der Grossbanken untersuchen. Wer weiss, wass die armen Putzfrauen da alles so wegwischen müssen ^^

Broker Tunichtgut hat gerade 10 Mio erwirtschaftet -> ein paar Linien für die Kollegen.
Einen Tag später setzte er 50 Mio in den Sand -> Koks beruhigt

[MunichEast]

Besonders der Umstand das nicht alles gefiltert werden kann ist bedenklich. Die ganzen Hormone im Abwasser führen zum Beispiel bei Amphibien dazu das diese sich überwiegend weiblich entwickeln[ Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar. Bitte einloggen oder neu registrieren ]. Habe das mal recherchiert aber ein Einfluss auf Säugetiere oder gar Menschen wird wohl ausgeschlossen.

[karfingo]

Zu unseriösen Quellen zählen z.B Blocks, *********, youtube, BILD, Krone, oder auch rt.com.

Haste Glück ME. Merkur ist noch seriös hier.

[MunichEast]

Zitat von karfingo

Haste Glück ME. Merkur ist noch seriös hier.

Der wollte nur provozieren ...

[karfingo]

Zitat von MunichEast

Habe das mal recherchiert aber ein Einfluss auf Säugetiere oder gar Menschen wird wohl ausgeschlossen.

Also nix mit „Inferno“ zum gleichnamigem Buch von Dan Brown