[implus]

Hi

Woran liegt das, daß man sich in Foren nicht auf einen Hoster einigen kann? Stattdessen uppt jeder sein Zeug auf einen anderen Hoster. Ohne Premium kann man die sowieso alle vergessen, wenn man mehrere Parts lädt, aber auch sonst, weil es dabei immer zu Verbindungsabbrüchen kommt und vom Speed ganz zu schweigen. Vorher waren alle auf Rapidshare und die Welt war noch noch in Ordnung. Jetzt brauch man anstatt für einen Hoster, für sämtliche Hoster einen Premium-Account. Wie gesagt Free kann man eigentlich vergessen, wenn man regelmäßig und mehrere Files zieht.
Kann man sich da nicht irgendwie auf einen Hoster einigen? Reconnect geht leider auch nicht, wenn man Breitband-Internet hat,weil sich die IP nicht ändern lässt....

Gruß

[sammler]

Wieso das denn? Wir haben die Hoster auf 12 Stück begrenzt. Bei jedem ist ein Free-Downloadmöglichkeit gegeben. Die Abbrüche die du meinst, kommen nur bei bestimmten Hostern. Meide doch einfach diese Thread, in denen nicht dein Lieblingshoster vertreten ist. Die Upper merken schon, wenn niemand wegen dem Hoster mehr bei ihnen saugt.

[implus]

ich habe bei Rapidshare seit jahren immer Fullspeed 345 kbt/s ...(DSL3000) jedenfalls 100 MB in 5 Minuten.
Selbstverständlich brauch man dafür einen Premium-account... den sollte man sich meiner Meinung nach ruhig gönnen für 3 Monate 16,99Euro. Die anderen sind teurer hab ich gesehen.

Ich habe mal versucht bspw. 200MB auf Free zu saugen. Das ist ne Katastrophe bei Free-Accounts und dauert Stunden. Gerade wenn man 2 Files hat. Da geht eben nur eins davon und das 2. File erst Stunden oder sogar einen Tag später. So schlimm ist das machmal. Ich staune daß euch das scheinbar nicht nervt mit diesen ganzen verschiedenen Hostern. Klar kann man das alles umgehen und bspw. nur die Rapidshare-Files saugen, aber wo soll das alles hinführen. Oft brauch man große Files und wenn man da kein Premium hat für den jeweiligen Hoster steht man da wie Max inner Sonne. Wir werden wohl alle im Netz damit leben müssen und können eben nur hoffen, daß es gerade der hoster ist bei dem man Premium hat. Sonst kuckt man quasi in die Röhre.
Naja kann man wohl nix machen..Aber das Problem besteht ja auch in anderen Foren. Jeder kocht da Hoster-technisch sein eigenes Süppchen. Mir gehen z.B. durch diese unterschiedlichen Hoster 80 Prozent durch die Lappen, weil ich mir "free" nicht antun will und für 120MB nicht 2 Stunden saugen will. ... naja,wie gesagt mit der Politik werden wir uns wohl in den Internet-Foren anfreunden müssen...oder man kauft sich für alle 12 Hoster Premium .. *grins* dann hat man keinen Stress mehr ... oder doch? *g*

Meide doch einfach diese Thread, in denen nicht dein Lieblingshoster vertreten ist.

Das kann ich nicht machen, weil da oft wichtiges ist, wasich brauch.

Die Upper merken schon, wenn niemand wegen dem Hoster mehr bei ihnen saugt.

Die Leute saugen leider trotzdem für 100MB stundenlang bei "free" oder jemand hat Premium... ...Bringt halt alles nix...

[firephoenix28]

naja haupthoster bleiben es erstmal.

ich finde es sollten vllt neue hoster vllt sogar aufs board.^^

weil von manchen guten hostern sind die upload tools nicht grade die besten

Den professionellen Uppern ist das egal auf welchem Hoster, solange der Hoster eine "Remote-Upload" Funktion hat.

Denn die Power-Upper haben Ihren Stuff auf Ihren Rootservern, von wo aus Sie dann Ihren Stuff verteilen.

Daher ist das bei denen auch kein Problem wenn Links down sind oder dergleichen. Stuff ist innerhalb von ein paar Minuten wieder Online.

[sammler]

Freeloader brauchen für 100MB nicht 2 Stunden. Ich bin selbst einer aufgrund meiner bescheidenen DSL Light Leitung. Für 100MB brauche ich 35 Minuten. Mehr würde meine Leitung auch mit einem Premium Account hergeben. Ausserdem kann es dir doch völlig egal sein, wie lang andere User laden. Es muss nicht immer hektisch zugehen.

[implus]

Zitat von sammler

Freeloader brauchen für 100MB nicht 2 Stunden. Ich bin selbst einer aufgrund meiner bescheidenen DSL Light Leitung. Für 100MB brauche ich 35 Minuten. Mehr würde meine Leitung auch mit einem Premium Account hergeben. Ausserdem kann es dir doch völlig egal sein, wie lang andere User laden. Es muss nicht immer hektisch zugehen.

Beispiel aus der Praxis: jemand bietet ein Movie an in 3 rar Files je 100 MB auf dispositefiles.com an.

ich als freeloader ...lade 1 File davon runter ... danach steh ich da wie Max inner Sonne... weil ich nicht weiterladen kann ..oder der DL sogar mittendrin unterbrochen wurde(bei Free)... das ist doch Mist auf Dauer....

naja vielleicht bin ich auch schon zu sehr verwöhnt mit meinem Rapidshare-Premium-Account und habe kein Bock mehr mit stundenlangem oder tagelangem warten... weil ich alles in wenigen Minuten habe. Man stelle sich mal vor man möchte einen 1GB-Film oder ähnliches runterladen.. Dann verbringe ich wohl ein halbes Jahr damit den DL zu vervollständigen... Hat schon maljemand als Freeloader was sehr großes runtergeladen? mal ehrlich .....

[firephoenix28]

ich hab das. als ich nicht wusste wie man rs bezahln kann.

bei mir ging das eig ganz schnell sogar Ohne reconnect.

ich habe über 15 gb so geladen.

[Paddy927]

wäre auch sinnlos sich auf einen zu beschränken, weil viele user verschiedene premium acc besitzen (is auf die bezogen die nich auf free ziehen wollen).

[facepalm]

@implus

Wenn du nach einem Download warten musst, Router Reconnect.
Wenn du einen bestimmten Hoster haben willst -- Anfrage im Thread stellen/PN an den Upper
Wenn du keine 7€ für ne Kinokarte ausgeben willst, gib 7€ für nen 30d RS Acc aus.
Wenn du Free Downloads so scheisse findest und 0 cent für nen Premium Acc ausgeben willst, meld dich doch bei ner Tauschbörse an (Bearshare o.Ä.) und warte schon mal auf den grün-weißen Partybus.

mfg

[firephoenix28]

grün weißen partybus

rs+ul+nl = viel geiler als alle torrents+tauschbörsen

[sammler]

Torrents sind wesentlich riskanter als RS und Co. In meinen Beispiel bin ich von einem Freeuser bei RS ausgegangen. Da gibts es auch für Nichtzahler keinen Abbrüche. Geschwindigkeitsdrosselung, Downloadbeschrängung und Wartezeit hat man bei jeden Hoster als Freeuser.

P.S. Kleine Rechnung meinem Fall. Ich könnte rein rechnerich 41 Part á 100 MB am Tag laden = 4100 MB. Reciht auch für knappe 6 700MB Filmchen.

Naja Sicherheit ... wenns danach geht, müsste die FXP-Szene extrem boomen.

Denn es ist noch um einiges sicherer als OCH's zu benutzen.

[firephoenix28]

Oneklickhosten hat sicherheit

Sicherheit geht vor

oder willst du das der Grün-weiße (neuerdings auch blau-silberne)

partybus zu dir kommt ?

[XxFreaKxX]

Zitat von sammler

Torrents sind wesentlich riskanter als RS und Co. In meinen Beispiel bin ich von einem Freeuser bei RS ausgegangen. Da gibts es auch für Nichtzahler keinen Abbrüche. Geschwindigkeitsdrosselung, Downloadbeschrängung und Wartezeit hat man bei jeden Hoster als Freeuser.

P.S. Kleine Rechnung meinem Fall. Ich könnte rein rechnerich 41 Part á 100 MB am Tag laden = 4100 MB. Reciht auch für knappe 6 700MB Filmchen.

In letzter Zeit gibts bei Rapid zeiten wo man als free-user nicht laden kann. Ich besitze zwar einen Rapid Premium acc, doch wenn ich bei freunden bin und z.B einen film laden will kommt es doch oft vor das für free user keine "slots" frei sind und ich weitere 10 minuten warten solle.

Ich persöhnlich bevorzuge auch Rapidshare, als free und als premium user. Uploadet kann man z.B als free komplett vergessen, download mit 50 kb/s ist rekordverdächtig bei mir.

[firephoenix28]

was für eine leitung hast du ?

ich bin stolz auf meine 6000' mit 700kb/s

was hast du für eine ?

[implus]

Achso ihr macht diesen reconnect als freeuser?!! ....leider funktioniert das ja eben bei breitband-Kabel nicht(Primacom) und die IP lässt sich leider nicht ändern. das ist ja der mist ... manchmal kann ich auch nach stunden nicht das nächste DL-Paket runterladen weil angeblich jemand anders mit meiner IP saugt oder sowas ähnliches. Dann kann ich erst amnächsten Tag weitersaugen, was natürlich zum verzweifeln ist....Das einzig gute am Breitband-Kabel-Internet ist daß ich bei DSL3000 immer vollen DL-Speed habe (350)

@facepalm:
hab doch geschrieben dass ich Rapidshare-Premium habe!

[sammler]

Tja, das ist die Schattenseite vom Turbo-DSL. Statische IP. Damit habe viel zu kämpfen.

Nur mal so. RS hat den Downloadspeed für Freeuser auf 120KB/s begrenzt. Das würde bei 24 Stunden bedeuten, dann man rechnerisch ca. 103 Parts á 100 MB runterladen kann. Das wäre dann theoretisch über 10GB.
Ich finde nachwievor das RS der fairste Hoster für Nichtzahler ist.

Aber nochmal das Ursprungsthema aufzugreifen. Wir haben die Hosterliste aufgrund ihre Qualität für Freeuser erstellt. Zuviel Werbung und zu lange Wartezeiten waren auch entscheidend. Wir haben auf keinen Fall die Qualität zugunsten der Uploader entschieden. Schließlich hostet ein Uploader für mehrer Downloader.

[implus]

Auch im Premium-Bereich ist Rapidshare allein schon vom Service her und den Features die absolute Nummer 1 ....

Mal ein beispiel:

Ich finde es cool, daß ich z.B. mal auf die schnelle nem Kumpel mal schnell ein 200MB-File hochladen kann und er sich das als Freeloader trotzdem in FULLSPEED und ohne Wartezeit(!!!) ziehen kann(Traffic-Share-Option) wenn ich das gezielt als Premium-user für ihn bei diesem ausgewählten File so einstelle....
Soweit ich weiß bietet nur Rapidshare diesen genialen Service. So kann man mal schnell jemand "Außenstehenden" ein (großes) File zugänglich machen

[Chefkch]

Also mit Rapidshare und upload biste eig. immer auf der sicheren seite ,immer wenn ich mir nen RS account geholt habe ,musste ich bei keinem Angebot hier um nen extra RS upp betteln.
Also ich versteh gernischt ,was ihr alle habt!

[sammler]

Genau aus diesem Grund ist shragle hier nicht erlaubt.

[-toxic-]

naja

ich denke so

rapid für mittelgroße datein

ul.to kleine datein

netload große datein

so is für freeuser einigermaßen akzektabel

und premium eig auch